Gute Entwicklung

[Schnippelschnappel]

Firefox ist in Sachen Javascript immer noch eine Referenz: viele Innovationen wie asm.js oder Elemente des ECMAScript 7 Standards kommen von dort oder werden in Firefox als erstes implementiert. Selbst Chrome hinkt da hinterher - vom IE oder Safari gar nicht zu reden. Der Performance-Zuwachs bei Javascript-Generators hilft, in ein paar Benchmarks besser abzuschneiden. Praxisrelevant sind Generators derzeit noch nicht.

Neben der oben erwähnten hilfreichen Arbeit an neuen Standards wäre es für Mozilla mMn aber wichtiger, stärker an der Qualität von Firefox zu arbeiten. Viele Bugs sind seit Jahren offen und werden nicht gefixt, das ist frustrierend.

[PandaRiderKing]

Zum Thema Bugs,
die gibt es auch im Chrome heute noch. Unter anderem einen ganz fiesen. Jenachdem, was man macht, ich weiß nicht, wie ich das immer hinbekomme ist es beispielswiese so, dass man nicht mehr schreiben kann.
Sofern man dann ins Suchfeld geht geht es wieder.

Oftmals wird vieles einfach zu heiß gekocht, wie es gegessen wird.

Meiner Meinung nach muss man einfach die Kirche im Dorf lassen und abwarten. Für notorische Nirgler oder Besserwisser, die meinen alles besser zu können würde ich an dieser Stelle Vorschlagen einen eigenen Browser zu entwickeln, der diese ganzen Probleme nicht hat. Zumal die Browser alle kostenfrei angeboten werden, was eigentlich kein Grund zum meckern sein sollte sondern man sich darüber freuen sollte, dass man dafür nicht auch noch zahlen muss.

[irisquelle]

Ich habe ja keine Fundamentalkritik an Firefox geübt, sondern lediglich die Prioritäten in Frage gestellt. Die verbesserte Performance von Generators braucht (noch) keiner - gefixte Bugs schon. Für Entwickler ist die Web-Plattform trotz mancher Verbesserung immer noch ein Krampf. Gerade wenn man um Bugs herum programmieren muss.