Tja..

[deutscher_michel]

Reporter ohne Grenzen waren noch nie neutral der "National Endowment for Democracy" hat da seine Finger im Spiel, von daher sehe ich es skeptisch, wenn ausgerechnet diese Organisation Berichterstattung einschränken will. Klar, es ist Krieg, da gibt es von allen Seiten Propaganda - ich halte den Schritt trotzdem für falsch (ebenso wie die Abschaltung von RT Deutschland). Das zeigen auch Berichte am Wochenende auf NDR-Info über Pro-Russische Propaganda in Telegram, die ungefähr gar nicht geteilt werden, ausser von Bots - die Menschen sind nicht alle völlig verblödet und unselbstständig im Denken.

Zitat zu Reporter ohne Grenzen von 2015 von Heise:
Im Jahresbericht werden "53 getötete Journalisten angeführt und der Irak gilt als der "gefährlichste Ort" für Journalisten. Doch bei Journalisten, die von den US-Truppen erschossen wurden, ist die Organisation eher zurückhaltend."

https://www.heise.de/tp/features/Reporter-ohne-Grenzen-im-Dienste-des-US-Aussenministeriums-3400875.html

[Müllhalde]

Sich für Pressefreiheit einsetzen, aber dann andere Blätter verbieten wollen. Das sind mir die richtigen.

Wenn man Doppelstandard googlet kommt Reporter ohne Grenzen raus.

[carcorpses]

Nebenbei ist dieses Jahr Mexiko an der Spitze mit getöteten Journalisten.

[Dwalinn]

Die Pressefreiheit will man halt für unabhängige reporter und nicht für Staatsmedien die falsch Informationen verbreiten.

[superdachs]

Die Pressefreiheit ist wichtig und ein hohes Gut. Sie ist aber eben die Freiheit der Presse, nicht irgendwelcher faschistischen, russischen Märchenbuden die so tun als wären sie Fernsehsender oder Zeitungen.

[deutscher_michel]

Ah es soll also nur die Presse frei sein, die uns genehme Nachrichten vertreitet?
Wir leisten uns auch eine Bildzeitung die ständig Falschmeldungen raushaut und sich korrigieren muss. Das ist trotzdem kein Grund dieses zu verbieten - schon gar nicht vom einem Reporter-Verband.

..was kommt dann, Menschenrechte nur für Demokraten?

und was ist mit der westlichen Propaganda in dem Krieg (die gibt es nämlich durchaus auch..) kein Wort keine Kritik.

[narf0mat]

>da gibt es von allen Seiten Propaganda - ich halte den Schritt trotzdem für falsch (ebenso wie die Abschaltung von RT Deutschland)

also mal ganz ehrlich, ich war zu erst auch skeptisch warum rt.com "gesperrt" wurde, aber wenn ich so täglich schaue und lese was da erscheint, wundert mich nicht im geringsten, das die website in deutschland von provider DNS nicht mehr aufgelöst wird...

ausserden, jeder mensch der sich in DE befindet kann sich frei entscheiden, einen non-DE DNS server zu verwenden bzw. einen solchen, der sehr wohl rt.com auflöst, z.b. den von google (ob man den nun nutzen sollte ist eine andere frage, aber man muss jetzt nicht irgendeiner.org vertrauen wenn man das nicht möchte).

und entweder man ist so dumm, das man nicht erkennen kann das es sich bei einigen (nicht allen) artikeln um propaganda und nicht um nachrichten handelt, dann ist man vermutlich auch nicht in der lage die sperrung zu umgehen und dann ist das auch gut so. bei menschen die so blöd sind auf solche propaganda reinzufallen SOLLTE nun nicht noch beihilfe geleistet werden, das diese menschen diese propaganda erreicht, zumindest nicht im kriegsfall, das ist meine meinung.

oder man hat eben halbwegs brauchbare medienkompetenz und erkennt sofort das dort was nicht stimmt (genauso, wie wenn man wieder mal einen spiegel artikel liest, der tendenziös mit fragwürdigen quellen ist und mit seriösen nachrichten nichts mehr zu tun hat...), und ich denke die mehrheit der menschen, die in der lage sind auf ihrem endgerät oder (sogar ^^) auf ihrem router ihren DNS server zu wechseln, sind dazu auch in der lage...

ich meine, mann muss sich ja nur mal unter den artikeln die bot-kommentare ansehen, damit ist alles über rt.com gesagt... wer von sich behauptet, ein internationales medium sein zu wollen, und solche hetze oder schlicht groben bullshit ("KI" halt, oder menschliche bots...) nicht löscht, der ist als seriöse informationsquelle einfach nicht (mehr) ernst zu nehmen, mal völlig unbesehen dessen, was in den artikeln steht.

>der "National Endowment for Democracy" hat da seine Finger im Spiel
quelle? was soll das überhaupt heissen, "hat da seine finger im spiel"...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.09.22 15:03 durch narf0mat.

[deutscher_michel]

Ich finde in unserer Presse tatsächlich ausser bei Heise von 2015 keinen einzigen Bericht.
Einzig auf einer chinesischen News Seite gibts einen langen Artikel über die Einflußnahme - aber ich recherchiere später noch mal weiter - irgendwo muss es auch bei uns Artikel darüber geben.

https://german.news.cn/20220524/7cc6b2a58e6d4eac976c7a14dd5cf559/c.html1

[Prof.Dau]

jo, hetzte gehört gesperrt Punkt

[User_x]

Technisches Verständnis gegen Verständnis bei politischen Fragen gleichzusetzen ist aber auch irgendwie komisch?

Wenn du von diesen "Dummen" sprichst, sollte man denen auch gleich das wählen verbieten, oder? Die sind ja leicht zu manipulieren und was man sonst so dazu dichtet... Und genau mit dieser Denkweise katapultierst du dich dahin, die genau so argumentieren, dass freies wählen nicht richtig oder möglich ist, weil viele sich damit nicht gut genug auskennen und auseinandersetzen, damit also nur eine kleine Minderheit mit Fachkenntnissen den Fahrplan richtig stellen kann.

Hm..

via Smartphone.

[Kakiss]

deutscher_michel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ah es soll also nur die Presse frei sein, die uns genehme Nachrichten
> vertreitet?

Falls du es nicht mitbekommen hast, Russland verbietet alle freien Medien die die russische Regierung kritisieren.
Dort gibt es keine freie Presse.

Die Sender die hier senden sind dazu da, um die Bevölkerung aufzuwiegen und die demokratische Führung dadurch zu schwächen, da sowas nunmal in einer Demokratie möglich ist.
Teile und herrsche.

[User_x]

Und wo sind hier die Medien, die die Regierung kritisieren?

Die gelten als Propaganda... Hm.

via Smartphone.