Doktor Betrügerin fällt auf Enkeltrick rein

[Nightdive]

Zumindest hat die keine Millionen Steuergelder an einen Boten übergeben.

[gan]

Betrug wurde Frau Giffey meines Wissens nicht nachgewiesen.
Beim Enkeltrick wird eine persönlich bekannte Person nachgeahmt, das war hier nicht der Fall.
Frau Giffey hat den Fake durchschaut, ist also nicht darauf hereingefallen.

[Nightdive]

Ach, dann hat Die Dame also noch ihren Doktor Titel ?

[Sportstudent]

Giffey hat wohl nicht nur bei ihrer Doktorarbeit betrogen, sondern auch schon bei ihrer Masterarbeit:

www.rnd.de/politik/giffey-neue-plagiatsvorwuerfe-nach-doktor-nun-masterarbeit-46K2Y7W2PAPPK7NZS4W7LHVPKQ.html%3foutputType=valid_amp

Die Frau schmückt sich mit fremden Federn, das hat bei ihr offenbar System. Wobei ihr System nur deshalb funktioniert, weil diverse Menschen ihre Betrügereien noch verteidigen, wie hier im Golem Thread.

[bplhkp]

gan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Betrug wurde Frau Giffey meines Wissens nicht nachgewiesen.

Die hat aus Wikipedia abgeschrieben - wenn das kein Betrug ist, ist sie zumindest strunzdumm.
Aber ja, das größere Problem ist, dass das Machwerk methodisch mies ist. An der FU Berlin reicht offenbar eine Erlebniserzählung über die eigene politische Tätigkeit als SPDler ohne kritische Reflexion und einem aus Wikipedia reinkopierten Stand der Forschung um einen Doktorgrad hinterhergeworfen zu bekommen. Woanders bekommt man für sowas nicht mal einen Bachelor.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 26.06.22 08:47 durch bplhkp.

[hevilp]

Damit hast du alles gesagt, es wunderbar zusammengefasst und mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen.

Es wird langsam Zeit, dass auffällige Unis ihre Akkreditierung verlieren.

[gan]

bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die hat aus Wikipedia abgeschrieben - wenn das kein Betrug ist, ist sie
> zumindest strunzdumm.

Da hast du natürlich recht. Allerdings fällt schon auf, dass die beiden Vorposter offenbar nicht wissen, was Betrug ist und was nicht. Fakt bleibt, dass man ihr keinen Vorsatz nachweisen konnte.

[ohinrichs]

WIe weist man denn einen Vorsatz beim Abschreiben nach?

[Daniel73]

Widerrechtlich einen Doktor-Titel zu benutzen ist also Ihrer Meinung nach kein Betrug? Interessantes Rechtsverständnis...

[muhzilla]

Frag mal bei "Dr" Guttenberg an, der kann dir das erklären.

[muhzilla]

Nein und das ist auch richtig so. Trotzdem ist dein Beitrag inhaltlich falsch, weil du Sachen zusammenwirfst, die eine ganz andere Bedeutung haben als du scheinbar glaubst. Wolltest du auch so "cool" wie Julian Reichelt sein?

[gan]

Daniel73 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Widerrechtlich einen Doktor-Titel zu benutzen ist also Ihrer Meinung nach
> kein Betrug? Interessantes Rechtsverständnis...

Eher uninteressante Fake News gepaart mit seltsamen Rechtsverständnis bei dir.
Wann hat Frau Giffey denn widerrechtlich einen Doktortitel benutzt? Dazu auch noch zu dem Zweck, sich selbst oder Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen?

[Sportstudent]

Nenne es halt nicht Betrug. Dein Juristengeschwafel kann kaum davon ablenken, dass die Frau wiederholt und dreist beschissen hat.

Bist du mit Beschiss denn einverstanden?

[Prypjat]

Sportstudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bist du mit Beschiss denn einverstanden?

Das klingt mir zu sehr nach Fäkalien. Bitte ändern.
Danke :D

[Trollversteher]

>Die hat aus Wikipedia abgeschrieben - wenn das kein Betrug ist, ist sie zumindest strunzdumm.

Das Abschreiben (aka Zitieren) bei akademischen Arbeiten ist an sich weder unüblich noch Betrug - man muß es dann allerdings auch korrekt als Fremdquelle kennzeichnen und die Quelle referenzieren. Ob das Auslassen von Quellenangaben dem Tatbestand des "Betrugs" erfüllt, oder es sich hier einfach "nur" um Schlampigkeit handelt, kann man so ohne Weiteres nicht eindeutig feststellen

>Aber ja, das größere Problem ist, dass das Machwerk methodisch mies ist. An der FU Berlin reicht offenbar eine Erlebniserzählung über die eigene politische Tätigkeit als SPDler ohne kritische Reflexion und einem aus Wikipedia reinkopierten Stand der Forschung um einen Doktorgrad hinterhergeworfen zu bekommen. Woanders bekommt man für sowas nicht mal einen Bachelor.

Wenn dem so ist, sollte man das Problem wohl eher an der Wurzel angehen und die Prüfungsmethoden der FU Berlin genauer unter die Lupe nehmen - ist aber ein ganz anderes Thema als die Frage, ob hier ein Betrug vorliegt, oder einfach nur schlampig gearbeitet wurde...