Nach den Mobilfunkprovidern die Werbetreibenden

[bplhkp]

Bei Firefox OS hat sich Mozilla an die Mobilfunkprovider rangeschmissen (nachzulesen auf der Firefox OS-Homepage unter dem Reiter Für Partner). Die Dummen sind die Kunden, für die es bspw. nach wie vor kein Whatapp gibt.

Jetzt fährt man beim Browser offensichtlich eine ähnliche Strategie und schmeisst sich an die Werbeindustrie. Auch hier ist absehbar, dass die Interessen der Werbeindustrie auf Kosten der Interessen der Nutzer berücksichtigt werden. Da frage ich mich schon, ob Mozilla sich im Klaren darüber ist, wer ihre Kunden sind?
Ein Browser ist ganz schnell ersetzt!

[Lala Satalin Deviluke]

Sehe ich auch so. Frechheit soetwas. Das hat nichts mehr mit einem freien Web zu tun!

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Johnny Cache]

bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Browser ist ganz schnell ersetzt!

Wirklich? Bisher gibt es nicht einen der Firefox im Bereich Addons und der Konfigurierbarkeit der GUI auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte.
Egal was passiert, an Firefox bzw. dessen Derivaten kommt man dann nicht vorbei.

[tpunkterror]

Das liegt aber nicht an Mozilla, sondern daran, dass die WhatsApp-Macher keine Version für Firefox OS programmieren und es Hobbyentwicklern nicht erlauben, kompatible Clients zu entwickeln.

[Lala Satalin Deviluke]

Schau dir mal das Chrome-Addon HTTP Switchboard an. Etwas vergleichbares habe ich für den FF nicht gefunden. :/

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Johnny Cache]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schau dir mal das Chrome-Addon HTTP Switchboard an. Etwas vergleichbares
> habe ich für den FF nicht gefunden. :/

Ja, das ist wirklich nett, aber das allein macht all die fehlenden Möglichkeiten natürlich auch nicht wett. Gerade im Bereich GUI und Tabverwaltung ist Chrome wirklich zu überhaupt nichts zu gebrauchen.
Auf der anderen Seite laufen dort Videos deutlich geschmeidiger als unter Firefox.

[blaub4r]

Das ist aber nur deine Meinung, ich finde der Firefox ist wenn dann nur auf Platz 2.

[violator]

Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirklich? Bisher gibt es nicht einen der Firefox im Bereich Addons und der
> Konfigurierbarkeit der GUI auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte.

Chrome hat so ziemlich alles an Addons, was FF auch bietet und GUI-Anpassungen interessieren nur wenige Nutzer, das ist also vernachlässigbar.

[LeoHart]

Bei der GUI Stimme ich dir zu, bei den Add-Ons ist der Unterschied wohl nicht wirklich nennenswert. Die Möglichkeiten der GUI würde ich auch wirklich vermissen :( Chrome ist in dem Bereich einfach Müll.
Nichts desto trotz ist Mozilla auf einem guten Weg sich selbst abzuschaffen...

[stuempel]

bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Firefox OS hat sich Mozilla an die Mobilfunkprovider rangeschmissen
> (nachzulesen auf der Firefox OS-Homepage unter dem Reiter Für Partner). Die
> Dummen sind die Kunden, für die es bspw. nach wie vor kein Whatapp gibt.

Gehört ConnectA2 jetzt zu den geblockten Clients? Wenn ja, ist Firefox sicher der falsche Ansprechpartner für diesbezügliche Beschwerden.

[raphaelo00]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich auch so. Frechheit soetwas. Das hat nichts mehr mit einem freien
> Web zu tun!


Dein Beitrag verwundert mich. Denn die Historie deiner Beiträge verleitet doch stark zu der Annahme, dass Freiheit im Bereich von Software für dich nicht besonders wichtig ist.

[IrgendeinNutzer]

Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirklich? Bisher gibt es nicht einen der Firefox im Bereich Addons und der
> Konfigurierbarkeit der GUI auch nur ansatzweise das Wasser reichen könnte.
> Egal was passiert, an Firefox bzw. dessen Derivaten kommt man dann nicht
> vorbei.

Jup, das stimmt. Da wären zum Glück dann eben noch so Alternativen wie Cyberfox, Pale Moon, Waterfox, usw da.

[Lala Satalin Deviluke]

Nur weil ich überzeugender Windows-Nutzer bin?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schau dir mal das Chrome-Addon HTTP Switchboard an. Etwas vergleichbares
> > habe ich für den FF nicht gefunden. :/
>
> Ja, das ist wirklich nett, aber das allein macht all die fehlenden
> Möglichkeiten natürlich auch nicht wett. Gerade im Bereich GUI und
> Tabverwaltung ist Chrome wirklich zu überhaupt nichts zu gebrauchen.
> Auf der anderen Seite laufen dort Videos deutlich geschmeidiger als unter
> Firefox.

HTTP Switchboard und die flüssigeren Videos sind der Grund wieso ich für ein Großteil der Webseiten aktuell den Chrome benutze. Sobald es etwas vergleichbares für den Firefox gibt und bei Firefox Version 4123423412315675 vielleicht ENDLICH mal die Mediaextensions funktionieren (und die Videos dann dadurch auch wieder laufen) springe ich wohl von dem zweigleisigen FireChrome-Zug wieder ab...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[honk]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Johnny Cache schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wirklich? Bisher gibt es nicht einen der Firefox im Bereich Addons und
> der
> > Konfigurierbarkeit der GUI auch nur ansatzweise das Wasser reichen
> könnte.
>
> Chrome hat so ziemlich alles an Addons, was FF auch bietet und
> GUI-Anpassungen interessieren nur wenige Nutzer, das ist also
> vernachlässigbar.
Mit Chrome könnte man sicher den Firefox ersetzen, nur was soll das in diesem Fall bringen? Vom Regen in die Traufe? Google ist ja total vertrauenswürdige was den Datenschutz angeht und würde nie mit der Werbeindustrie zusammenarbeiten...

[486dx4-160]

bplhkp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Firefox OS hat sich Mozilla an die Mobilfunkprovider rangeschmissen
> (nachzulesen auf der Firefox OS-Homepage unter dem Reiter Für Partner). Die
> Dummen sind die Kunden, für die es bspw. nach wie vor kein Whatapp gibt.

Facebook verbietet Whatsapp-Clients von Drittanbietern, bietet aber selber keinen an.
Beschwer dich bei Facebook und nicht bei Mozilla.

[Moe479]

genau ... du hast zumindest dich überzeugt ... xD

[blaub4r]

Und Firefox ist Unschuldig oder was? Abwarten was da noch kommt

[Rulf]

ich habe bisher 3addons installieren und grob geschätzt ein dutzend einstellungen über about:config vornehmen müssen, weil mozilla offensichtlich die wünsche der user ignoriert...
wenn jetzt noch wie angekündigt drm und nicht abstellbare werbung dazu kommt, dann muß ich mich ernsthaft fragen, ob die da alle verrückt geworden sind...denn dann werde ich wohl ne ältere version/browser in ner sandbox nutzen müssen, weil chrome, dessen derivate und ie ja auch keine wirkliche alternative sind...

[vinLeiger]

Klar gibt's einen Whatsapp-Client für FFOS. Heißt OpenWapp und funktioniert brauchbar.
Und ansonsten lebt halt kein Entwickler von Luft und Liebe, auch die Entwicklung von FFOS und Firefox kosten Geld. Das muss irgendwo herkommen, also zahlen wir entweder für die Arbeit der Entwickler oder arrangieren uns mit Mozillas Partnerschaften und sind froh, dass wir hier noch nicht so brutal mit Werbung zugespammt werden wie bei Google oder Facebook.

Wenn ihr mich fragt...WIR FRAGEN DICH NICHT!!! (Marc-Uwe Kling)