1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › G-Suite: Gmail bekommt doppelt…

Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

  1. Thema

Neues Thema


  1. Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: JouMxyzptlk 02.03.17 - 17:36

    25 Megabyte Anhanggröße! Was für ein Fortschritt!
    Sie haben es endlich über die Jahrtausendgrenze geschafft mit ihren maximalgrößen.
    Wie peinlich das ist bis JETZT 10 MB als Größenlimit gehabt zu haben, als Enterprise Kunde - könnt ihr euch nicht vorstellen oder?
    Ich schon, wir haben einen Kunden deren US-Division GMail-Enteprise nutzt. Während hier 100 MB Mails seit Jahren (genauer: Seit Exchange 2010) niemanden mehr aufregt mussten für Pläne und ähnliches ekligste Klimmzüge gemacht werden, ftp cloudspeicher etc. Und den Technikern in US ist das immer so was von oberpeinlich.
    Und jetzt, woahhhh... 25 MB ! Es muss nur noch in vier statt zehn mails aufgeteilt werden! Wie im Jahr 2005!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.03.17 17:37 durch JouMxyzptlk.

  2. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: PeteC 02.03.17 - 17:43

    Peinlich ist es, riesige Anhänge (m.E. nach > 5MB) überhaupt per Mail zu versenden.
    Für so etwas gibt es Cloudspeicher und Links zum Einfügen in die Mail....

  3. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: zampata 02.03.17 - 17:50

    PeteC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Peinlich ist es, riesige Anhänge (m.E. nach > 5MB) überhaupt per Mail zu
    > versenden.
    > Für so etwas gibt es Cloudspeicher und Links zum Einfügen in die Mail....
    Was kommt als nächstest? Sollst du das Attachement direkt bei Facebook laden?

    Für jene die via WebMail auf den Email Dienst Zugreifen mag dies stimmen der zusätzliche Link stört die wenigsten.
    Wenn du allerdings ein eMail Client mit Offline Synchronisierung verwendest dann bist du froh wenn das Attachement auch Offline Verfügbar ist. Und wenn der Techniker eine Videoanleigung erhält (oder was auch immer größer ist) dann ist er froh wenn er die Dokumente dann vor Ort verfügbar hat.
    Der guckt nämlich ganz schön doof wenn er dann Offline eine Email mit einem Link erhalten hat.

    Die Alternative ist dass es jemand ins eigene "Online Speicherfach" schiebt welches dann ebenfalls synchronisiert wird. Allerdings funktioniert dies mit einfachen Freigaben natürlich nicht.

    Aber wieso einfach (großes Attachement) wenn es auch umständlich mit vielen Links geht

  4. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Anonymer Nutzer 02.03.17 - 17:58

    Mit meiner T-Online Email-Adresse kann ich 32 mb Anhänge seit Jahren verschicken. Gratis.
    Und dabei ist noch ein 25 GB Cloudspeicher, wo Google nur 15 GB gratis anbietet.

    Google lässt in den letzten Jahren wirklich nach, wo sie früher noch die Pioniere waren, die alle anderen vor sich her getrieben haben. Ich erinner mich noch gut an die Zeiten, wo das Postfach jeden Tag etwas größer wurde, wenn auch nur in kb Schritten. Nach dem Motto "du musst nie wieder etwas löschen". Jetzt fix 15 GB, für alles, beim Gratiskonto.

  5. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: dudida 02.03.17 - 18:28

    Mich würde ja mal sehr interessieren, was die anderen großen (für privat-Nutzer) provider so unterstützen.

    Ich hatte bisher den Eindruck, dass sogar die 25 MB von Gmail bei 80% meiner Kontakte gar nicht ankommen würden - da der Empfänger weniger nur unterstützt.

  6. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: MoonShade 02.03.17 - 22:22

    Reden wir über deutsche Provider?

    100 MB - mailbox.org (1¤/Monat)
    100 MB - gmx TopMail (5¤)
    60 MB - freenet Start (3¤)
    50 MB - posteo.de (1¤)
    50 MB - gmx ProMail (3¤)
    20 MB - gmx FreeMail
    20 MB - web.de FreeMail
    20 MB - freenet Basic

  7. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: JouMxyzptlk 02.03.17 - 22:39

    MoonShade schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Reden wir über deutsche Provider?

    Ja. Und wie du siehst: Die Bezahlprovider machen 50 MB oder 100 MB.
    Und Google, ebenfalls in der Bezahlvariante, macht *jetzt* erst 25 MB.
    Und wenn du 1und1 oder ähnliches nimmst kannst du auch 200 MB mails machen, die kommen aber recht selten an.
    Die nächste Stufe ist DSL mit fester IP (dyndns als extrem-spar Variante) mit eigenen Mailserver dahinter, da kannst du einstellen was du willst. Empfang stell ich immer auf 102 MB, senden auf 100 MB. Das ist der derzeitige Quasi-Standard, größer als 100 MB Mails sind wirklich selten.

  8. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: dudida 02.03.17 - 22:41

    Ich rede insbesondere über kostenlose Provider. Hier sieht man mal, dass auch die anderen nicht viel mehr bieten.

    Und google hatte in der kostenlosen Variante schon seit Ewigkeiten 25 MB - sogar schon seit den ersten Beta-Tagen, als web.de gerade mal um die 10-20 MB Gesamtspeicherplatz noch hatte.

  9. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Riemen 02.03.17 - 22:44

    Das Problem bei der Geschichte ist ja, dass das Ganze nichts bringt, so lange nicht alle mitmachen.

    Wenn jetzt einer vorsprintet und 500 MB Anhänge erlaubt, hat das exakt null Merhwert, weil solche Mail von keinem Benutzer eines anderen Dienstes empfangen werden können.

    Was macht man also, wenn man mal zwingend viele gescannte Dokumente oder ähnliches verschicken muss? Man komprimiert die Bilder/PDFs so lange runter, bis das Gesamtpaket unter 10 MB ist, verteilt das Ganze auf mehrere Mails oder nimmt in Kauf, dass ne Deamon Mail zurückkommt und probiert so lange, mit kleineren Anhängen, bis es klappt.

    Was hier fehlt ist eine Norm, oder zumindest eine Absprache der großen Maildienste über eine simultane Vergrößerung der Anhangsrößen, so dass die kleineren auch gezwungen wären, nachzuziehen...

  10. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Poison Nuke 03.03.17 - 00:14

    Also aus Sicht eines Admins kann ich nur sagen, 100MB große Anhänge wären Horror. Speicherplatz ist nicht unbegrenzt verfügbar, und mehr als 300GB bekomm ich hier nicht. Wisst ihr wie toll es ist, wenn dann eine Email mit 100MB einfach mal an 50 Kollegen geschickt wird? Und ein paar von denen leiten die dann nochmal weiter, wodurch innerhalb von Stunden aufeinmal 10GB Mail-Speicher weniger sind.


    Mag sein dass es bequem ist, einfach per Drag&Drop Anhänge einzufügen. Aber wenn man innerhalb von einem Jahr 200GB Speicherplatz dafür verbraucht, trotz das man schon immer bittet so wenig wie möglich per Anhang zu verschicken, dann wird man einfach irgendwann radikal und schraubt die erlaubten Anhänge runter. Bei den großen Verteilerlisten erlaube ich sogar nur noch 50kB maximale Mail-Größe.


    Und jetzt rechnet das mal auf eine Größe von GMail hoch, die Millionen von Nutzern haben. Unendlich Speicherplatz haben die auch nicht.

  11. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Vincent-VEC 03.03.17 - 08:47

    Same here.
    Mein Chef ist z. B. auch nicht in der Lage, zu erkennen, an welche Empfänger seine eingehenden Mails noch so alles gegangen sind, "to" oder "cc" guckt der sich einfach nicht an. So werden dann Mails, die sowieso schon an xx Empfänger im Haus gegangen sind, nochmal an yy weitere im Haus geschickt, wobei die Schnittmenge aus xx und yy hier seeeeeehr groß ist :-)
    Besonders toll, wo doch alle auf gewisse Netzwerkfreigaben zugreifen können, um Dateien auch ohne Mail untereinander austauschen zu können.

    Als unsere Leitung noch 4Mbit downrate hatte, wurde ich jedesmal angemotzt, warum "das Internet" so langsam ist. Ein Blick auf den Mailserver zeigte dann ganz schnell, dass er mal wieder die neuen Luftbilder vom Betriebsgelände über unseren damals noch externen Mailserver an ALLE Mitarbeiter (ca. 30) per Mail verschicken wollte. Größe der Mail ca. 50MB. Download 30 * 50MB = 1,5GB.
    Da muss man dann halt auch mal Geduld haben :-)

    Dass diese Bilder dann nicht nur in 30 Mailboxen liegen, sondern auch noch 20 mal auf dem Lokalen Rechner abgespeichert werden und zusätzlich 10 Mal auf verschiedenen Netzlaufwerken, macht die Sache nicht besser.

    Gut, dass mein Backup dedup kann.

  12. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Jakelandiar 03.03.17 - 08:53

    JouMxyzptlk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja. Und wie du siehst: Die Bezahlprovider machen 50 MB oder 100 MB.
    > Und Google, ebenfalls in der Bezahlvariante, macht *jetzt* erst 25 MB.

    ? Kannst du lesen? 25MB macht GMail schon seit Jahren. In beiden Varianten. In der Kostenpflichtigen Version erhöhen die nun auf 50MB für den Empfang.

  13. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Anonymer Nutzer 03.03.17 - 12:10

    dudida schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich rede insbesondere über kostenlose Provider. Hier sieht man mal, dass
    > auch die anderen nicht viel mehr bieten.
    >
    > Und google hatte in der kostenlosen Variante schon seit Ewigkeiten 25 MB -
    > sogar schon seit den ersten Beta-Tagen, als web.de gerade mal um die 10-20
    > MB Gesamtspeicherplatz noch hatte.

    Naja, wie gesagt, T-Online immerin 32 mb und somit ca. 1/3 mehr als Gmail. Und T-Online scant die Emails nicht automatisiert zur werblichen Verwertung und speichert sie in Deutschland ab, mit zumindest einem Mindestmaß an Datenschutz.

    Und wo wir schon beim Datenschutz sind. Beim deutschen Kryptomailer Tutanota ("so einfach, dass das auch meine Mutter nutzen kann", würde ich ihn beschreiben) kriegt man im kostenlosen Basiskonto auch 25 mb für Dateianhänge. Werbefrei!

    Wie man es auch dreht und wendet, Gmail ist da einfach nicht mehr so der "Dealbreaker", wie damals, als Gmail startete. Mag auch damit zusammen hängen, dass Emails im Silicon Valley derzeit als altbacken gelten. Trotzdem werden sie nie verschwinden, sie sind nun einmal das einzig wirklich offene Kommunikationssystem im Internet, Email kann prinzipiell auch richtig gut verschlüsselt werden, es gibt keinerlei Grund für einen Abgesang auf die Email. Wieviele Soziale Netzwerke und Messenger sind schon gekommen und gegangen, die Email bleibt.

    Worauf ich ja warte ist ein quelloffener Messenger, der komplett auf Email aufsetzt. Wer den Messenger nicht installiert hat kann trotzdem die Nachrichten ganz normal per Email-Editor lesen und beantworten. Wer ihn aber empfangen hat, der kann dank aktuellen Email-Protokollen trotzdem genauso in Sekundenschnelle Nachrichten verschicken und beantworten wie zB mit Whatsapp, alle möglichen Dateianhänge verschicken. Und es ist nicht proprietär und kann, wenn zB beide den Messenger verwenden, auch kinderleicht verschlüsselt werden (nicht auf Paranoia-Niveau, aber eben analog zu Whatsapp und Co. auf einem Niveau, das zumindest Massenüberwachung aussperrt).

  14. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: freddypad 03.03.17 - 16:26

    PeteC schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Peinlich ist es, riesige Anhänge (m.E. nach > 5MB) überhaupt per Mail zu
    > versenden.
    > Für so etwas gibt es Cloudspeicher und Links zum Einfügen in die Mail....


    100% Zustimmung!
    E-Mails waren noch nie dafür vorgesehen, große Datenmengen zu verschicken.
    Wer das tut, hat entweder kaum oder keine IT-Kenntnisse (und ist somit entschuldigt) oder falls doch, so wäre wohl eine Nachschulung angesagt.
    Riesige Mailanhänge haben jedenfalls immer so einen "DAU-Beigeschmack". :-)

  15. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: Anonymer Nutzer 03.03.17 - 16:41

    Ach Gott, wofür war denn http mal vorgesehen, IP? Bestimmt nicht dafür, ultra hochaufgelöste Videos zu streamen usw.

    Natürlich geht mit der Email noch viel mehr. Sie wird bewusst von den maßgeblichen Unternehmen an die Seite gedrängt und stiefmütterlich behandelt und kaum weiter entwickelt, weil diese - nachdem GMail früher so startete ist inzwischen auch Google von der Email "abgefallen" - nicht proprietär ist, weil sie universell ist. Sozusagen das, was der Telefonnummer der Vor-Internet-Ära am nächsten kommt. Von überall auf der Welt, von jedem anderen Email-Anbieter, können in kürzester Zeit zu einem Empfänger ganz woanders auf der Welt, bei einem anderen Email-Anbieter X, Nachrichten und Dateien verschickt werden. Kostenlos transportiert.

    Wieso sollten die IT Konzerne an sowas auch Interesse haben? Wären ja schön blöd. Da lockt man die Leute lieber in das geschlossene Ökosystem von Messenger X oder "sozialem Netzwerk" Y.

  16. Re: Ey bäm! Wilkommen im Jahr 2005 !

    Autor: freddypad 10.03.17 - 14:53

    Es ging um das Versenden wirklich großer Datenmengen (Dateianhänge) und nicht um Kommunikationswege im Vergleich. Fakt ist, dass E-Mails ein denkbar ungünstiger Weg sind um große Datenmengen herum zu schicken. Dafür war das Protokoll noch nie ausgelegt.
    Für die Text-Kommunikation oder auch das versenden überschaubar großer (oder heutzutage wohl eher als klein zu bezeichnender) Dateianhänge ist gegen E-Mails in der Tat nichts einzuwenden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.03.17 14:53 durch freddypad.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Business Intelligence Developer (w/m/d)
    HUK-COBURG Versicherungsgruppe, Coburg
  2. IT System Engineer für Softwareinstallationen und Systembetreuung (m/w/d)
    PSI Automotive & Industry GmbH, Berlin
  3. Softwareentwickler (m/w/d) - Anwendungsentwicklung im klinischen Umfeld
    R-Biopharm AG, Darmstadt
  4. Specialist SAP Business Application PP/APO Global (m/w/d)
    Röchling Automotive SE, Worms

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de