Apple Manger benutzt öffentlich Samsung Gerät

[schap23]

Was würde wohl passieren? Aber wahrscheinlich wäre das gar keine Meldung mehr wert.

Grundsätzlich wird es bei keiner Firma gerne gesehen, wenn die Mitarbeiter öffentlich Konkurrenzprodukte bevorzugen. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Auto auf dem Mitarbeiterparkplatz eines Automobilherstellers beschädigt wird, ist auch ziemlich hoch, wenn man ein Modell eines Wettbewerbers fährt.

[medium_quelle]

Wir waren auf einer Schulung zu einem MS Produkt und als Browser ging Chrome auf. Gab natürlich Gelächter und etwas Häme.

[Malloc_]

Auf der MS Demo hat doch auch einer Schnell Chrome runtergeladen weil der Edge irgendwie an der Demo aneckte



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.01.19 13:12 durch Malloc_.

[nils01]

Finde ich vollkommen in Ordnung und meiner Erfahrung nach mit Microsoft Mitarbeitern sind diese auch meist relativ entspannt was die Thematik anbelangt. Die Philosophie scheint wohl tatsächlich von oben nach unten durchgedrungen worden zu sein, dass Microsoft nun das Verständnis eines klaren Dienstleisters hat und man das Tool nutzen sollte das am besten passt. Das würde auch die OpenSource Bemühungen bestätigen und ist auch sinnig.

[oSu.]

Es gibt mittlerweile ja auch den SQL Server für Linux.

[Oktavian]

> Was würde wohl passieren? Aber wahrscheinlich wäre das gar keine Meldung
> mehr wert.

Es geht ja nicht nur darum, dass irgendein Manager mit dem Gerät gesehen wurde, sondern dass von dem Gerät aus eine öffentliche Mitteilung abgesetzt wurde, die mit der Bezeichung der Konkurrenz unterschrieben wurde. Das ist schon ziemlich dämlich.

> Grundsätzlich wird es bei keiner Firma gerne gesehen, wenn die Mitarbeiter
> öffentlich Konkurrenzprodukte bevorzugen.

Die Frage ist, wann tun sie es. Was ich in meiner privaten Umgebung nutze, ist mein Ding. Aber ein Lenovo-Vertriebler sollte beim Kundentermin kein Macbook nutzen, ein VW-Verkäufer zum Kunden nicht mit nem BMW fahren.

> Die Wahrscheinlichkeit, daß ein
> Auto auf dem Mitarbeiterparkplatz eines Automobilherstellers beschädigt
> wird, ist auch ziemlich hoch, wenn man ein Modell eines Wettbewerbers
> fährt.

Kann ich nicht bestätigen. Ich hatte lange VW und die diversen Töchter als Kunden war oft da vor Ort mit vielen Kollegen. Ich kennen keinen, der jemals über solche Beschädigungen geklagt hätte. Grob 1/3 der Fahrzeuge auf den Mitarbeiterparkplätzen waren keine Konzern-Fahrzeuge. Natürlich überwogen trotzdem Konzernfahrzeuge, einfach weil die Konditionen für Firmenwagen sehr attraktiv sind.

Bei Terminen bei BMW war es nicht anders.

Allerdings gab es Regelungen für die Parkplätze direkt am Hauptgebäude, die aber auch "besonderen" Mitarbeitern vorbehalten waren. Hier waren Fremdfahrzeuge verboten. Allerdings waren das auch alles Firmenwagenfahrer.

[gehtjanx]

Die Frage ist ja eigentlich, warum Twitter sowas anzeigt. Es ist ja eigentlich egal, von wo es gesendet wurde, da es ja nicht um diese Information geht, sondern um die Nachricht ansich. Ich habe dies so noch nie gesehen, dass hier stehen würde, von welchem Gerät es gesendet wurde. Eigentlich ist also Twitter daran schuld, weil sie eigentlich Informationen ohne Zustimmung teilen, die dann auch noch zu solch kritischen Situationen führen können.

[ffrhh]

schap23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was würde wohl passieren? Aber wahrscheinlich wäre das gar keine Meldung
> mehr wert.

Ich denke nichts. Aber die Notwendigkeit besteht wohl auch kaum.
Und bei Samsung werden ganz öffentlich sichtbar auch Mac genutzt. Und?