1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Glasfaser: Die Telekom hat ihren…
  6. Thema

Warum nicht FTTB??

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: SanderK 30.12.18 - 10:56

    LinuxMcBook schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > senf.dazu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bei Eigentumsgemeinschaften wird vermutlich der Vermieter einfach
    > durch
    > > ne Mehrheitsentscheidung der Eigentümergemeinschaft ersetzt ? Und da
    > kann
    > > sich dann auch die Minderheit der Eigentümer nicht gegen wehren.
    >
    > Denk daran, für Modernisierungsmaßnahmen wie FTTH brauchst du in der WEV
    > eine 2/3 Mehrheit.
    >
    > Und je nach Altersstruktur kannst du vergessen, das dort Geld für etwas
    > bereit gestellt wird, was viele gar nicht nutzen werden.
    >
    > Selbst erlebt.

    Würdest Du für was Zahlen, freiwillig, was Du nicht brauchst?

  2. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: LinuxMcBook 02.01.19 - 15:11

    SanderK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > LinuxMcBook schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > senf.dazu schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Bei Eigentumsgemeinschaften wird vermutlich der Vermieter einfach
    > > durch
    > > > ne Mehrheitsentscheidung der Eigentümergemeinschaft ersetzt ? Und da
    > > kann
    > > > sich dann auch die Minderheit der Eigentümer nicht gegen wehren.
    > >
    > >
    > > Denk daran, für Modernisierungsmaßnahmen wie FTTH brauchst du in der WEV
    > > eine 2/3 Mehrheit.
    > >
    > > Und je nach Altersstruktur kannst du vergessen, das dort Geld für etwas
    > > bereit gestellt wird, was viele gar nicht nutzen werden.
    > >
    > > Selbst erlebt.
    >
    > Würdest Du für was Zahlen, freiwillig, was Du nicht brauchst?

    Vermieter brauchen selten etwas in den Wohnungen, die sie vermieten...

    Es ist ja nicht so, dass man nicht die Kosten dafür nicht auf die Mieter umlegen könnte. Und man kann sicherlich solche Kosten dem Mieter besser vermitteln, als eine Energiesanierung, die dem Mieter im Schnitt 30¤ Energiekostenersparnis pro Monat bringt, aber mit 200¤ höherer Miete einhergeht...

    Aber eben weil Eigentum auch verpflichtet brauchen wir vor einem flächendeckendem FTTH/B-Ausbau (und erst recht, wenn dieser durch Steuergelder gefördert wird) einen Anschlusszwang für Vermieter und bestenfalls sogar für Eigentümer von EFH.

  3. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: M.P. 02.01.19 - 22:45

    Richard Wahner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > > (zumindest wenn er keine Gratis inhouse Verkabelung anbietet).
    >
    > Gibt es einen solchen Provider?


    Bucht man bei Unitymedia einen 24 Monate Internet-Vertrag, werdem alle notwendigen Arbeiten an der Hausverteilung und auf der Verbindung zwischen Hausverteilung und der Multimediadose, an der der Kabelrouter angeschlossen werden soll kostenfrei ausgeführt. Sind Kabel zu verlegen, gehen die aber nur unter Putz, wenn Leerrohre vorhanden sind. Ansonsten wird auf Putz, bestenfalls unter Fußleisten verborgen verlegt ... Ist zwar keine Fiber, aber die Kosten werden sich nicht sooo groß unterscheiden ...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.01.19 22:47 durch M.P..

  4. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: M.P. 02.01.19 - 22:53

    Die Leerrohre sind leider meist das Erste was aus dem Angebot gestrichen wird, wenn der Bauherr fragt "Geht das nicht Preiswerter?". Und wenn das einvernehmlich zwischen Bauherr und Handwerker vereinbart wird, ist dieser Verzicht sogar straflos möglich ...

  5. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: senf.dazu 03.01.19 - 11:05

    >Denk daran, für Modernisierungsmaßnahmen wie FTTH brauchst du in der WEV eine 2/3 Mehrheit.

    >Und je nach Altersstruktur kannst du vergessen, das dort Geld für etwas bereit gestellt wird, was viele gar nicht nutzen werden.

    >Selbst erlebt.

    Zugegeben. Aber was ist in so einem Fall besser ?

    Die Mietergemeinschaft entscheidet sich beim existierenden FTTC/Vectoring zu bleiben weil es da die schmalbrüstigsten Internetangebote mit den entsprechenden Preisen gibt.

    Oder die Mietergemeinschaft entscheidet sich fürs kostenlos eingebaute FTTB und Nutzung der bereits liegenden Telefonleitung mit G.Fast. Im Falle von DG ist aber gegenwärtig z.B. der minimale Vertrag dann 200/100 für 45¤ mtl (ein durchaus gutes Preis/Leistungsverhältnis das auch dem Anbieter eine ordentlich Mindestrendite sichert). Da gibt's in der FTTC Welt preiswerteres. Die Koexistenz von G.Fast und Vektoring in einem Haus ist aber sagen wir mal mit Risiken behaftet und vermutlich wenig empfehlenswert. Und in nur wenigen Jahren ist dann G.Fast am Ende.

    Oder etwas warten - bis die Mietergemeinschaft bereit ist oder sowieso das Treppenhaus renoviert - und dann FTTH - aber ggf gegen Erstattung der Baukosten an den Glasfaseranbieter.. Kann gut weiter mit FTTC/Vectoring im gleichen Hause leben, und trotzdem steht jedem einzelnen Haushalt unabhängig von den anderen die Welt der künftigen Glasfaserdatenraten in den nächsten 30+J auf dem dann bestehenden Anschluß offen. Letztlich erhöht nur die Existenz des FTTH Glasfaseranschlusses den Wohnungswert auf lange Sicht.

    Und aus Sicht von sagen wir mal Deutsche Glasfaser ist hier ein Sammelkunde bei dem sich die deutliche Mehrheit erstmal gegen Glasfaser entscheidet - da kann man gut die existierenden Investitionsmittel erstmal zu Kunden lenken die wirklich wollen. Bei Telekom siehts möglicherweise anders aus: für die macht's möglicherweise Sinn alle Häuser/Wohnungen irgendwie anzuschließen (und sei es FTTB/G.Fast oder FTTB/Vectoring) und allen Kunden den kostenlosen Anschluß zum gleichen Preis anzubieten wie das bestehende Internet. Denn nur dann kann die Telekom hinterher mit vollem Recht das in der Wartung teure CuDA Netz zeitnah außer Betrieb nehmen und damit die Altlasten los werden.



    9 mal bearbeitet, zuletzt am 03.01.19 11:19 durch senf.dazu.

  6. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: Faksimile 03.01.19 - 18:57

    Straflos im Sinne Vertragsrecht oder Strafrecht schon. Bestraft wird der Bauherr dann duch massive Probleme, später umzurüsten.

    Schlitzen muss man immer, für NYM oder Leerrohr. Bei überlegter Planung und evtl. Eigenleistung im EFH beim einziehen oder eingipsen kann man da schon sparen.
    Die Mehrkosten im MFH gehen in die Miete ein.

    Für Verzicht auf Leerrohre, insbesondere im Bereich TK gibt es keinen wirklichen Grund.

  7. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: /mecki78 07.01.19 - 14:08

    Weil FTTH automatisch FTTB beinhaltet. Du musst immer zuerst Glasfaser zum Gebäude hin verlegen und wenn das dann erst einmal im Keller ist, dann kann man völlig unabhängig davon entscheiden, ob man jetzt von dort aus wieder irgend ein Kupferkabel nutzt oder LWL im Haus verlegt. FTTH heißt oft nur FTTB mit der Option da später mal FTTH draus zu machen. Nur für FTTH brauchst du keine Telekom oder sonst einen Netzwerkanbieter, denn Kabel im Haus darf immer noch jeder selber verlegen und LWL kann ich mir von tausenden Firmen im Haus verlegen lassen bis in meinen Keller, den Telekomtechniker brauche ich dann nur das dort an den Kasten anzuschließen. Die Telcos brauche ich nur für FTTB.

    /Mecki

  8. Re: Warum nicht FTTB??

    Autor: Prokopfverbrauch 08.01.19 - 13:58

    Die Sache muss doch nur sein, dass genug Fasern (am besten Point to point zu nem Technikstandort, ggf auch PON wie es viele Aus Kostengründen machen) in den Keller jedes Hauses gehen, um FTTH sinnvoll zu ermöglichen. Ob dann FTTB oder FTTH läuft momentan ist zweitrangig und nicht mehr direkt Aufgabe des Netzbetreibers.

    Heißt in nem klassischen 7er Rohr mindestens 6 Fasern für ein 2 Parteien Haus. Für jede Partei 1 Faser und dann hat man noch 4 für diverse Zwecke wie Smartmetering etc.

    Blöd ist nur wenn man 10 Parteien hat und dann nur 6 Fasern kriegt. Dann muss/sollte man mit Splittern oder ähnlichem Arbeiten wenn man dennoch FTTH will.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Instructional Designer*in (m/w/d) Micro-Learning, Multi-Media, Mobile
    Haufe Group, Freiburg
  2. SAP FI/CO Berater (m/w/x)
    über duerenhoff GmbH, Raum Mannheim
  3. (Senior) Consultant Microsoft Dynamics 365 (m/w/d)
    Sana Einkauf & Logistik GmbH, Ismaning
  4. IT-Controller (w/m/d)
    Bundeskartellamt, Bonn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a.Risk of Rain 2 für 7,99€, Dead by Daylight für 4,99€, Tribes of Midgard für 13,49€)
  2. (u. a. Sandisk Ultra 3D 2 TB SSD für 179,00€, Roccat Elo 7.1 Air Headset für 67,00€, Nintendo...
  3. (u. a. Drehschlagschrauber für 125,99€, Schlagbohrmaschine für 130,99€, Winkelschleifer für...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Form Energy: Eisen-Luft-Akku soll Energiespeicherprobleme lösen
Form Energy
Eisen-Luft-Akku soll Energiespeicherprobleme lösen

Mit Geld von Bill Gates und Jeff Bezos sollen große, billige Akkus Strom für mehrere Tage speichern. Kann die Technik liefern, was sie verspricht?
Eine Analyse von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Förderprogramm Bund will Fachkräfte für Akkuindustrie ausbilden lassen
  2. Akkutechnologie Südkorea investiert 30 Milliarden Euro in Akkutechnologie
  3. CR2032 Airtags sind für Kleinkinder eine Gefahr

Globale Erwärmung XXL: Wenn die Erde unbewohnbar wird
Globale Erwärmung XXL
Wenn die Erde unbewohnbar wird

In spätestens fünf Milliarden Jahren wird unsere Sonne zu einem roten Riesen, der die Erde überhitzen oder sogar verschlucken wird. Wohin könnte eine menschliche Zivilisation dann ausweichen?
Von Miroslav Stimac

  1. SpaceX Japanische Astronomen kritisieren Starlink-Satelliten
  2. Astronomie Video zeigt Einsturz von Arecibo
  3. Astronomie Arecibo wird abgerissen

Powervision Powerray im Test: Diese Drohne geht unter
Powervision Powerray im Test
Diese Drohne geht unter

Ein ferngesteuertes U-Boot mit 4K-Kamera ist nicht mit einem Quadcopter vergleichbar, wie wir in unserem Test festgestellt haben.
Ein Test von Martin Wolf

  1. Spanien Polizei beschlagnahmt Drogen-Drohne mit 150 kg Zuladung
  2. Luftfahrt Der Hamburger Hafen wird zum Reallabor für Drohnen
  3. LTE Parrot Anafi Ai ist eine Drohne mit Open-Source-App