DANKE Google

[aze]

der Laden ist einfach nur geil - trotz Datenhunger.

Das wird auf lange Sicht dazu führen, dass die Websitebetreiber ihren Code-Ballast ausmisten und sich aufs wesentliche konzentrieren.

Also ich hoffs mal zumindest ;-)

[Pessimist]

Dazu muss sich das erstmal rumsprechen. Bin skeptisch.

[fv]

Quatsch. Die Suchmashcinen optimierer basteln Seiten die für die Suchrobots schnell was Laden udn für alle anderen Besucher dann den Rest irgendwann nahcladen, so dass es bei der GEschindihkeitsmessung erstmal nicht ins Gewicht fällt.

[Ladezeit]

Google notiert halt die Ladezeit für die Seite im Cache. Beim Suchergebnis liegt die langsame Internetseite eben auf Platz 99...

[evan]

aze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wird auf lange Sicht dazu führen, dass die Websitebetreiber ihren
> Code-Ballast ausmisten und sich aufs wesentliche konzentrieren.


Klar, darum sind bisherige Website-Landingpages immer noch mindestens 10MB groß, weil uns Webentwicklern die Größe scheissegal ist und wir möglichst viel unübersichtlichen, überflüssigen Mist drinhaben wollen! Die Größe ist erst seit diesem Artikel ein Faktor bei der Erstellung von Seiten. Bislang war sowas immer völlig egal...


[/ironie]

[dankt google]

Die Forderungen wurden im Forum immer verächtet.
Weil hier keiner mobil surft und es hasst, das ebay zig gifs und ca. 1 Mbyte lädt, für die Hauptseite.

Auf Safari/Iphone merkt man das fett. Unter j2me mit opera-mini auf dem normalo-handy merkt man davon natürlich nichts, weil man schlank surft und sich wie ein motorradfahrer durchschlängeln kann.

Codeballast wegwerfen und trennung css/html wären zu begrüssen.
Vielleicht bewirkt das neue Scoring ja wirklich etwas.

Wenn ich chrome oder firefox wäre, würde ich aus hass und verachtung bei jedem request auf seiten und .js und .css usw. also nicht bei gifs und nicht bei .jpg immer vorher einen request auf
foobar.php .bz2 ?ksjföljaöfljfölj
foobar.php .gz ?ksjföljaöfljfölj
machen, und dann erst die "richtige" Seite
foobar.php?ksjföljaöfljfölj
aufrufen. har har har. So wie es sich gehört.

Bei Statischen Seiten macht das Sinn. Bei individuellen Seiten die für jeden UNTERSCHIEDLICH aussehen, macht man das natürlich nicht.

Wer seine statischen Seiten, css, js, rss usw. nicht bzippt, wird runtergescored.

[aze]

tja, in einer perfekten Welt wäre Dein Ironie-Tag an dieser Stelle durchaus angebracht und ich hätte mich somit zum Volldeppen gemacht, aber glücklicherweise leben wir ja nicht in einer perfekten Welt ;-)

[Googelator]

Als SEO kann ich Dir sagen, daß Du als Anwender die Seiten, die Google sieht, bei professionell optimierten Sites nicht zu sehen bekommst ...

[xsosos]

Ja, nur das der Bot nicht für dieses Ranking verantwortlich ist sondern eine Art von Server-Chrome der sich nur Seiten vornimmt die ohnehin auf findbarer Position sind.

[evan]

Pssst... verrat doch nicht alles...
Nicht dass hier einer der "Google zeigt jetzt falsche Suchergebnisse"-Trollen noch was über SEO und Webentwicklung lernt... ;)

[klora]

Ist doch einfach.

Flash und Werbung rausnehmen, und die meiste Seiten sind wieder schnell ;-)

[sdfsdfsf]

Wenn du erwischt wirst, dann entfernt Google die Seite ganz vom Index :-)
Ist doch BMW glaube ich mal passiert? Oder war das nen anderer Grund? Egal...
Lieber ehrlich sein, währt am längsten.

[sdfsf]

Dein Posting ist nicht valide. Da wird ein nicht geöffneter Tag geschlossen...

[Kaugummi]

Pessimist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dazu muss sich das erstmal rumsprechen. Bin skeptisch.


Wird passieren. Es gibt sogar schon im Mittelstand Interesse ihre Webpräsenz für Google zu optimieren.
Deswegen wird das schon ganz gut saugen bzw. ziehen.
Je nach dem eben.

[Verwirrt]

Googelator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als SEO kann ich Dir sagen

Du bist kein SEO sondern ein Depp

> daß Du als Anwender die Seiten, die Google
> sieht bei professionell optimierten Sites
> nicht zu sehen bekommst ...

Professionell ist das nicht sondern grob fahrlässig
Lass mal ein paar Domains rüberwachsen und ich wette ich sorge dafür dass sie noch diese Woche KOMPLETT aus dem Google-Index fliegen!

[koogeline]

Googelator schrieb:
----------------------------------------------------------
> Als SEO kann ich Dir sagen, daß Du als Anwender die
> Seiten, die Google sieht, bei professionell optimierten Sites
> nicht zu sehen bekommst ...

ach wenn doch die professionell optimierenden SEOs mal für die User optimieren würden, weniger überflüssigen Code, Flash nur dort wo es nicht anders geht, konsequent CSS nutzen, ach das wär schön. Aber das bezahlt wohl keiner. :-(
Also wird es wohl bei oben beschriebenen Tricks bleiben.

[Cobinja]

sdfsf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dein Posting ist nicht valide. Da wird ein nicht geöffneter Tag
> geschlossen...


Seit wann werden Tags mit [] markiert und nicht mit <>?

[DSLR-fan]

das ist BB Code ;-)