-
Mal ein konstruktiveres Gutachten
Autor: street view 23.02.10 - 13:00
Im Gegenatz zu Forenteilnehmern sind hier klare Konstruktive Vorschläge bzw. Forderungen drin.
Ansonsten gilt aber natürlich, das Gutachten immer fraglich sind. Was bestimmte Zensorengruppen hier neulich schon nicht glauben wollten und Postings haben verschieben lassen. (OLG München Gutachten zur Raubkopie-Menge von Samstag oder Sonntag).
Aber dieses Google-Gutachten wird entweder anders berichtet oder die Zielsetzung ist eine andere, als die üblichen "Unfug als Wahrheit verkaufen"-Gutachten.
Ergänzung die Google leider nie erreichen wird:
Google müsste das aber offen Tracen und anderen unternehmen wird dieselbe Geschwindigkeit auferlegt. Ansonsten kriegen sie Steuerrückzahlungen später.
D.h. man sieht die Beschwerden als ID mit Datum ohne !Text!. Dann wenn sie gelöscht oder abgelehnt wurden ("Kirchen-Mitglied will nackte Statue verdeckt sehen" "Antrag 2008-Februar-22 8:10" Abgelehnt 2008-Februar-23 12:23" xx:yy hh:mm Bearbeitungsdauer), wird es veröffentlicht. Damit verhindert man Spam oder Beleidigungen.
Wenn der Antrag korrekt war, ohne Referenz auf das Bild sondern nur "Gesicht entfernt" "Telefonnummer von Immobilien-Maklerfirma-Plakat entfernt" inklusive Datums-Zeitangaben und Zeitdauer.
Ggf. aber auch schon mal zur Verächtung und abschreckung mit Referenz auf das Bild. Z.B. weil einer einen Porsche vor dem Haus seiner Konkurrenz wegretuschiert haben will.
OT: Bürgermeister sollten sich das dann als Vorbild nehmen. Damit man mal sieht, wie schnell Bauanträge bearbeitet werden könnten wenn die Zeitdauern öffentlich wären. Die Bauanträge natürlich nur anonymisiert und vereinfacht "Garage" "Dach erneuern" "Auffahrt sanieren" und halt die Datumsangaben. Dann sieht man die faulsten Baubehörden von Deutschland mal.



