Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google Sync: Microsoft weiß seit…

Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: cappuccino 22.01.13 - 09:11

    ...wenn die Syncronisation mit Activesync und den eigenen Microsoft Diensten problemlos klappt. Hatte damit noch kein einziges Problem oder einen inkonsistenten Datenstand zwischen den verschiedensten Endgeräten.

    Zudem kenne ich in meinem Bekanntenkreis niemanden, der auf einen Windows Phone irgendwelche Dienste von Google nutzt.

  2. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: it5000 22.01.13 - 09:18

    cappuccino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zudem kenne ich in meinem Bekanntenkreis niemanden, der auf einen Windows
    > Phone irgendwelche Dienste von Google nutzt.

    CalDav ist im Gegensatz zu Active-Sync kein proprietäres Protokoll sondern ein offener Standard. Und der stammt auch nicht von Google.

  3. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: cappuccino 22.01.13 - 09:23

    Das ist mir schon klar, jedoch gibt es dieses Protokoll ebenso schon seit 1996!
    Wenn CalDAV und CardDAV so gut funktionieren wie WebDAV, dann verzichte ich gerne auf diese offenen Protokolle.

  4. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: LH 22.01.13 - 09:31

    cappuccino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn CalDAV und CardDAV so gut funktionieren wie WebDAV, dann verzichte ich
    > gerne auf diese offenen Protokolle.

    Sie funktionieren genauso gut, also sehr gut.
    Lass dich von schlechten (auch MS...) Umsetzungen hier nicht täuschen.

  5. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: gaym0r 22.01.13 - 09:34

    it5000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > cappuccino schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Zudem kenne ich in meinem Bekanntenkreis niemanden, der auf einen
    > Windows
    > > Phone irgendwelche Dienste von Google nutzt.
    >
    > CalDav ist im Gegensatz zu Active-Sync kein proprietäres Protokoll sondern
    > ein offener Standard. Und der stammt auch nicht von Google.

    Und was bringt mir als Endnutzer dass das kein properitäres Protokoll ist?

  6. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: Johnny Cache 22.01.13 - 09:42

    gaym0r schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und was bringt mir als Endnutzer dass das kein properitäres Protokoll ist?

    Daß man es auf jedem beliebigen Gerät implementieren und nutzen kann... könnte...

    http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png

  7. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: cappuccino 22.01.13 - 09:45

    Mag sein... Ich habe selbst nur WebDAV benutzt. Auf dem Smartphone nutze ich nur ActiveSync mit Exchange und das funktioniert soweit ich weiß auf allen Plattformen weitgehend problemlos.

  8. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: cappuccino 22.01.13 - 09:47

    ...könnte, jedoch ist anscheinend keinerlei Nachfrage vorhanden, denn sonst wäre es ja auf jeder Plattform ohne weiteres implementiert. Ziemlich jeder Provider setzt auf managed Exchange Plattformen und dieses wohl nicht ohne Grund.

  9. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: el3ktro 22.01.13 - 09:51

    iCloud und auch schon MobileMe nutzten CalDAV und CardDAV um den Kalender und Kontakte zu synchronisieren, und das funktioniert eigentlich seit jeher einwandfrei.

  10. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: kein.Beobachter 22.01.13 - 09:59

    cappuccino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf dem Smartphone nutze > ich nur ActiveSync mit Exchange
    > und das funktioniert soweit ich weiß auf allen Plattformen weitgehend problemlos.

    Kannst Du bitte mal den Link zu ActiveSync für Android 4.x posten?

    k.B

  11. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 22.01.13 - 09:59

    cappuccino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Zudem kenne ich in meinem Bekanntenkreis niemanden, der auf einen Windows
    > Phone irgendwelche Dienste von Google nutzt.

    Jetzt kennst du mich. War nach meinem Wechsel von Android zu WP8 zu faul, meine Daten umzulagern, da die Einrichtung von Google auf dem Lumia perfekt klappte. Außerdem teile ich einige meiner Google-Kalender mit einigen anderen Android-Nutzern. Schade, dass MS hier pennt, genauso wie bei vielen anderen Sachen rund um WP8. Das groß angekündigte Update lässt auch noch auf sich warten. Aber was erwartet man von MS eigentlich Unterstützung von CalDAV und CardDAV, wenn sie nicht mal ihr eigenes SMB-Protokoll auf Windows Phone bringen? Gut, dass mir das Ding ansonsten gut gefällt und ich die Nachteile bisher noch wegstecken kann :-)

  12. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: jayrworthington 22.01.13 - 10:00

    el3ktro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > iCloud und auch schon MobileMe nutzten CalDAV und CardDAV um den Kalender
    > und Kontakte zu synchronisieren, und das funktioniert eigentlich seit jeher
    > einwandfrei.

    Wahnsinnig nuetzlich, denn a) supported das iPhone ja auch von Haus aus IMAP-IDLE+CalDAV+CardDAV+Policys, und b) gibt es nichts ausser dem iZeug...

  13. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: SJ 22.01.13 - 10:05

    kein.Beobachter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kannst Du bitte mal den Link zu ActiveSync für Android 4.x posten?
    >
    > k.B

    Konto einrichten in den Einstellungen und Exchange auswählen und schon hast du AS.

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  14. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: cappuccino 22.01.13 - 10:06

    Für Zugriff auf Exchange gibt es doch ganz normal den Konto-Typ Exchange?
    Zumindest gab es diesen :-)

    Wenn Google dieses abschafft, wieso sollte dieses dann ein Problem von Microsoft sein?

  15. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: el3ktro 22.01.13 - 10:06

    Ich verstehe nicht was du mir sagen willst...

    Ist das "wahnsinnig nützlich" nun ironisch gemeint oder nicht? Ich vermute mal eher ja, wenn du von "iZeugs" schreibst. Dann verstehe ich aber deine Antwort erst recht nicht. Ich habe lediglich darauf geantwortet, dass CalDAV und CardDAV eben keineswegs unzuverlässig sind, die der Vorposter unterstellt hat.

  16. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: jayrworthington 22.01.13 - 10:08

    it5000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > CalDav ist im Gegensatz zu Active-Sync kein proprietäres Protokoll sondern
    > ein offener Standard. Und der stammt auch nicht von Google.

    ActiveSync wird von jedem Smartphone (Android, Symbian, Windows) supported, und das iphone kann's auch. Wieviele phones gibt es, die IMAP-Idle+CalDAV+CardDAV supporten, und alles ueber eine einzige, offene https-verbindung schaufeln und policys incl. remote-wipe supporten...? Und proprietaer, ja, lizensrechtlich gesehen, praktisch ist es einfach http, mit allen vorteilen und unterdessen praktisch komplett reverse-engineered.

  17. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: oXe 22.01.13 - 10:12

    cappuccino schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ziemlich jeder Provider setzt auf managed Exchange Plattformen und dieses wohl
    > nicht ohne Grund.

    Schonmal dran gedacht, dass es auch "andere" Mailserver, ausser Exchange gibt?
    Wir nutzen z.B. einen von Tobit. Hier brauch ich calDAV und cardDAV auf dem Telefon.
    Wann baut denn Google endlich mal den Support ein? Wie schon beschrieben, die iDinger könnens..... :P

  18. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: cappuccino 22.01.13 - 10:12

    Na dann Servus :-)

    gut... wenn du deine ganzen Daten bei Google hast kann ich dieses verstehen, jedoch sind deine genutzten Dienste nichts was man nicht umziehen könnte :-) Mit etwas Aufwand klappt das sicher :-)

    Ich nutzte vor dem Windows Phone schon Microsoft Dienst wie SkyDrive, Kalender, PushMail inkl. der kostenlosen Mail Domain name@wahldomain.xy. Somit stellte sich mir diese Frage nicht :-)

  19. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: el3ktro 22.01.13 - 10:14

    Man kann sowohl auf Client- als auch auf Server-Seite jederzeit andere Software, Geräte oder Services einsetzen und es läuft immer noch!

  20. Re: Wer nutzt schon CalDAV und CardDAV...

    Autor: jayrworthington 22.01.13 - 10:15

    el3ktro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe nicht was du mir sagen willst...

    Dass das iphone kein CalDAV/CardDAV kann, es kann MobileMe/iCloud/SteveSync/Whatever, es gibt meines wissen kein Telefon auf dem Markt, das echtes, voll konfigurierbares (und funktionierendes) Cal/CardDAV kann, und selbst wenn, das sind Einzelteile, ActiveSync ist komplett integriert, alles in einem incl. Policys und laeuft mit nem simplen webserver als frontend. Selbst SyncML war besser als der DAV-Mist, es war ein OMA-Standard und hat sich trotzdem nicht durchgesetzt, weil es viel zu kompliziert zum einrichten war. ActiveSync ist email@domain.com+password, done.

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. SARSTEDT AG & Co., Nümbrecht-Rommelsdorf
  2. I.T.E.N.O.S. International Telecom Network Operation Services GmbH, Bonn
  3. PTV Group, Karlsruhe
  4. Detecon International GmbH, Dresden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 444,00€ + 4,99€ Versand
  2. ab 486,80€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Debatte nach Wanna Cry: Sicherheitslücken veröffentlichen oder zurückhacken?
Debatte nach Wanna Cry
Sicherheitslücken veröffentlichen oder zurückhacken?
  1. Sicherheitslücke Fehlerhaft konfiguriertes Git-Verzeichnis bei Redcoon
  2. Hotelketten Buchungssystem Sabre kompromittiert Zahlungsdaten
  3. Onlinebanking Betrüger tricksen das mTAN-Verfahren aus

Sphero Lightning McQueen: Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen
Sphero Lightning McQueen
Erst macht es Brummbrumm, dann verdreht es die Augen

Quantencomputer: Nano-Kühlung für Qubits
Quantencomputer
Nano-Kühlung für Qubits
  1. IBM Q Mehr Qubits von IBM
  2. Quantencomputer Was sind diese Qubits?
  3. Verschlüsselung Kryptographie im Quantenzeitalter

  1. Heiko Maas: "Kein Wunder, dass Facebook seine Vorgaben geheim hält"
    Heiko Maas
    "Kein Wunder, dass Facebook seine Vorgaben geheim hält"

    Über ein Leak sind interne Anweisungen von Facebook an die Öffentlichkeit gelangt. Nun sieht sich Bundesjustizminister Heiko Maas bestätigt: Die Kriterien über zu löschende Inhalte seien willkürlich. Außerdem kritisiert er die mangelnde Transparenz des sozialen Netzwerks.

  2. Virtual Reality: Oculus Rift unterstützt offiziell Roomscale-VR
    Virtual Reality
    Oculus Rift unterstützt offiziell Roomscale-VR

    Herumlaufen und sich mehr oder weniger frei bewegen: Das ist in der virtuellen Realität nun auch offiziell mit Oculus Rift möglich - sofern der Nutzer genug Sensoren besitzt.

  3. FTP-Client: Filezilla bekommt ein Master Password
    FTP-Client
    Filezilla bekommt ein Master Password

    Nach Jahren vergeblichen Bittens durch die Community bekommen Nutzer des FTP-Clients Filezilla endlich die Möglichkeit, ihre Passwörter für FTP-Zugänge mit einem Master Password zu verschlüsseln.


  1. 12:54

  2. 12:41

  3. 11:44

  4. 11:10

  5. 09:01

  6. 17:40

  7. 16:40

  8. 16:29