Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Haitian Zensasion: Wenn Instagram den…

Wow wie schlimm

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wow wie schlimm

    Autor: Alexander1996 01.11.18 - 17:13

    Was ist da jetzt so schlimm dran? Instagram kann selbstverständlich machen was es will mit den Accounts. Sobald man sich einen erstellt tritt man ja das Recht an den Dingen ab die man dort hoch lädt.

  2. Re: Wow wie schlimm

    Autor: TheUnichi 01.11.18 - 17:22

    Für manche Menschen sind Follower das Leben selbst. Die haben nichts anderes.

  3. Re: Wow wie schlimm

    Autor: quineloe 01.11.18 - 17:22

    https://imgur.com/q7KXS1N


    Warum ist es eigentlich so vielen nicht klar, wie wenig Denunziantentum mit Lügen okay ist?

  4. Re: Wow wie schlimm

    Autor: OmranShilunte 01.11.18 - 17:26

    ein selbsternanntes erotikmodell, was sich darüber beschwert, dass ihre titten- und arschfotos fotos gelöscht wurden weil die gegen die nutzungsbedigungne des anbieters verstoßen.

    und die presse fällt auch noch darauf rein, und hilft ihr bei ihrer werbung für ihre neue seite.

    mich würde mal ernsthaft interessieren, wie man auf die idee kommen kann, dies als "IT-news für profis" einzuordnen.

  5. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Quantium40 01.11.18 - 17:32

    OmranShilunte schrieb:
    > mich würde mal ernsthaft interessieren, wie man auf die idee kommen kann,
    > dies als "IT-news für profis" einzuordnen.

    Erotikmodells, die dafür Geld nehmen, gelten doch auch als Profis.
    Die für ohne Geld sind Amateure. :)

  6. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Oktavian 01.11.18 - 17:45

    > Warum ist es eigentlich so vielen nicht klar, wie wenig Denunziantentum mit
    > Lügen okay ist?

    Die Frage ist hier eher, ob der Hinweis überhaupt inhaltlich relevant war. Die Seite erschien damit einfach in der Liste der Überprüfungen. Sie wurde von einem Mitarbeiter gesichtet und gelöscht, da sie gegen die Standards verstieß. Wäre die Seite inhaltlich völlig unauffällig gewesen, hätte der Mitarbeiter sie wohl auch nicht gelöscht.

    Wenn ich mir das Profilfoto auf der neuen Seite anschaue und die Community Standards daneben lege, halte ich die Löschung für nicht ungerechtfertigt.

  7. Re: Wow wie schlimm

    Autor: quineloe 01.11.18 - 17:52

    Haut und Pornographie sind zwei komplett verschiedene Dinge.

    Von all dem Unsinn, den wir aus den USA importieren, können wir wenigstens die bigotte prüderie auslassen?

  8. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Eheran 01.11.18 - 17:53

    Und was ist mit Pornographie? Was hat die mit der Sperrung zu tun?

  9. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Oktavian 01.11.18 - 17:57

    > Haut und Pornographie sind zwei komplett verschiedene Dinge.

    Richtig, und der Community Standard verbietet nackte Haut. Ob die Bilder nach deutschem empfinden pornographisch sind oder nicht, ist unerheblich, schon die Nacktheit verstößt dagegen. Sichtbare Nippel, ein nackter Po, das reicht.

    > Von all dem Unsinn, den wir aus den USA importieren, können wir wenigstens
    > die bigotte prüderie auslassen?

    Von mir aus gerne, ich hab damit keine Probleme. Soll sie zeigen, was sie will und wem sie will. Nur dann sollte man solche Fotos nicht auf amerikanischen Seiten posten. Wer das tut, unterwirft sich auf dieser amerikanischen Seite eben auch amerikanischen Moralvorstellungen. Diese VOrstellungen sind dann nicht importiert, sondern man stellt sein Handeln ganz bewusst darunter. Alternativ könnte sie eine eigene Seite hosten. Auch Tumblr sieht das meines Wissens sehr locker. Facebook und Instagram sind für solche Inhalte einfach nicht der richtige Platz.

  10. Re: Wow wie schlimm

    Autor: divStar 01.11.18 - 18:08

    Erm... dir ist schon bewusst, dass Instagram zu Facebook gehört und die ihren Hauptsitz in den USA haben?

  11. Re: Wow wie schlimm

    Autor: quineloe 01.11.18 - 18:15

    Oktavian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Richtig, und der Community Standard verbietet nackte Haut.


    Diese interpretation geben die Regeln mal überhaupt nicht her. Die Regeln sprechen von Nudity und Nacktheit, das ist nicht das gleiche.

    Instagram mag die falsche Seite für das sein, was sie machen will, aber wie automatisch hier jeder den Denunzianten völlig frei von Fehl sieht.. Stalker sind Stalker.

  12. Re: Wow wie schlimm

    Autor: franzropen 01.11.18 - 18:53

    Oktavian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Richtig, und der Community Standard verbietet nackte Haut. Ob die Bilder
    > nach deutschem empfinden pornographisch sind oder nicht, ist unerheblich,
    > schon die Nacktheit verstößt dagegen. Sichtbare Nippel, ein nackter Po, das
    > reicht.
    >
    Nackte Haut ist wohl kaum verboten, sonst dürfte man nur vollverschleierte Personen zeigen.
    Nacktheit ist auch nicht eindeutig definiert

  13. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Oktavian 01.11.18 - 19:04

    > Nackte Haut ist wohl kaum verboten, sonst dürfte man nur vollverschleierte
    > Personen zeigen.
    > Nacktheit ist auch nicht eindeutig definiert

    Natürlich lässt sich Instagram bei der Interpretation gewissen Freiheiten. Wem das nicht passt, muss da ja keine Bilder einstellen. Deren Seite, deren Regeln, deren Entscheidung.

  14. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Oktavian 01.11.18 - 19:35

    > > Richtig, und der Community Standard verbietet nackte Haut.
    >
    > Diese interpretation geben die Regeln mal überhaupt nicht her. Die Regeln
    > sprechen von Nudity und Nacktheit, das ist nicht das gleiche.

    Deine Interpretation der Regeln und Instagrams Interpretation können durchaus unterschiedlich sein. Der wesentliche Aspekt hierbei ist aber, Intragrams Interpretation ist wesentlich, deine ist unerheblich. Instagram ist in dem Fall Gesetzgeber, Richter und Exekutive in einer Person. Wem das nicht passt, muss da ja nicht hingehen.

    > Instagram mag die falsche Seite für das sein, was sie machen will, aber wie
    > automatisch hier jeder den Denunzianten völlig frei von Fehl sieht..
    > Stalker sind Stalker.

    Der Aspekt ist hier vollkommen unerheblich. Ob der Typ rechtschaffend ist, ein Idiot oder überhaupt existiert, hat für das Ergebnis des Sachverhalts keine Bedeutung. Wäre die Seite durch Zufall, Publicity oder Klickzahlen in den Fokus einer Prüfung gelangt, wäre sie ebenso gelöscht worden.

    Instagram betrachtet sich als Ort für Familien und junge Leute, gerne auch sehr junge Leute. Hierzu passt nach Instagrams Interpretation einfach eine Erotik-Darstellerin mit entsprechenden Fotos nur sehr begrenzt.

  15. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Maatze 01.11.18 - 20:48

    Oktavian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Nackte Haut ist wohl kaum verboten, sonst dürfte man nur
    > vollverschleierte
    > > Personen zeigen.
    > > Nacktheit ist auch nicht eindeutig definiert
    >
    > Natürlich lässt sich Instagram bei der Interpretation gewissen Freiheiten.
    > Wem das nicht passt, muss da ja keine Bilder einstellen. Deren Seite, deren
    > Regeln, deren Entscheidung.

    Ach, schon wieder einer von denen. Lebst du im Jahr 2018 oder 1998? Neu im Internet? Die ganzen sozial media Bullshit Seiten sind nicht irgendwelche kleinen Foren mit 50 Leuten. Hier geht es um öffentlichen Raum und private Unternehmen sollten nicht definieren und bestimmen was im öffentlichen Raum OK ist und was nicht.

  16. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Oktavian 01.11.18 - 20:56

    > Hier geht es um öffentlichen Raum und private
    > Unternehmen sollten nicht definieren und bestimmen was im öffentlichen Raum
    > OK ist und was nicht.

    Wie du schon schrubest, wir sind im Jahr 2018. Und nicht umsonst nutzt Du in Deinem Satz den Konjuntivus Irrealis. Ja, es wäre nett, wenn Sie das nicht täten, tun sie aber.

    Ich finde das Lustig, wenn jemand auf Seiten wie Spiegel-Online in den Kommentaren Meinungen vertritt, die durchaus von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, aber hart an der rechten Grenze liegen und damit der Redaktion nun gar nicht passen, dann ist es vollkommen okay, wenn die gelöscht werden. Es wird von den Mitforisten sogar gefordert.

    Meinungsfreiheit regelt das Verhältnis zwischen Staat und Bürger. Als Privatperson oder Unternehmen entscheide ich vollkommen frei, was auf meinen Seiten steht. Meinungsfreiheit heißt eben nicht, dass jeder tolerieren muss, dass die Meinung auf seiner Seite veröffentlicht wird. Ihre Seiten, ihre Regeln.

    Das schöne ist, wir haben hier Freiheit. Du musst deren Seite nicht nutzen. Du kannst eine andere nehmen. Du kannst sogar Deine eigene betreiben. Freiheit ist etwas ganz tolles.

  17. Re: Wow wie schlimm

    Autor: divStar 01.11.18 - 20:59

    Dann baue ne Seite, animiere genug Leute zu dir zu kommen und lass die Seite "öffentlich" sein...
    Instagram gehört zu Facebook und es obliegt denen zu entscheiden was zu welchen Anteilen rein soll / darf. Niemand muss dahin - aber auch wenn die so groß sind, ist Facebook / Instagram kein öffentlicher Raum. Klar: die Betreiber müssen sich an Gesetze galten. Ansonsten herrscht Hausrecht und wem das nicht passt, der darf gehen oder muss sich gar nicht erst anmelden.

    Ja - auch ich finde das unschön. Es ist aber nun mal so. Wenn ich ne Seite baue, auf der sich Menschen anmelden, habe ich Hausrecht und darf gemäß diesen Leute rauswerfen - ganz wie in ner Disco.

  18. Re: Wow wie schlimm

    Autor: franzropen 01.11.18 - 21:50

    Oktavian schrieb:
    -------------------------------------------------------------------------------
    > Natürlich lässt sich Instagram bei der Interpretation gewissen Freiheiten.
    > Wem das nicht passt, muss da ja keine Bilder einstellen. Deren Seite, deren
    > Regeln, deren Entscheidung.

    Instagramm ist keine Person, Mitarbeiter von Instagramm haben hier eine subjektive Entscheidung getroffen.
    Andere Mitarbeiter oder dieselben zu einem anderen Zeitpunkt hätten wieder anders entschieden.
    Ab wann zu viel nackte Haut zu sehen ist, ist nicht objektiv festlegbar.

  19. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Oktavian 01.11.18 - 23:02

    > Instagramm ist keine Person, Mitarbeiter von Instagramm haben hier eine
    > subjektive Entscheidung getroffen.
    > Andere Mitarbeiter oder dieselben zu einem anderen Zeitpunkt hätten wieder
    > anders entschieden.

    Richtig, das ist aber in jedem hinreichend komplexen und großen System nicht anders. Auch Gesetze in Deutschland legen nicht jedes Detail fest und lassen dem Richter Spielraum. Also wenn ein anderer Richter zu einem anderen Zeitpunkt die Entscheidung hätte treffen müssen, wäre sie vielleicht anders ausgefallen. Völlig normal, am Ende entscheiden immer Menschen.

    > Ab wann zu viel nackte Haut zu sehen ist, ist nicht objektiv festlegbar.

    Und das ist auch gut so. Instagram hat gar keine Probleme mit Urlaubsfotos vom Strand, solange die bei Damen nicht oben ohne sind. Aber ein Erotik-Model passt eben nicht zum Zielbild von Instagram.

  20. Re: Wow wie schlimm

    Autor: Vinnie 02.11.18 - 05:00

    > mich würde mal ernsthaft interessieren, wie man auf die idee kommen kann,
    > dies als "IT-news für profis" einzuordnen.

    Gute kritische Frage!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MicroNova AG, Kassel
  2. Eurowings Aviation GmbH, Köln
  3. Haufe Group, Freiburg
  4. ec4u expert consulting ag, Karlsruhe, Böblingen bei Stuttgart, München, Düsseldorf

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-55%) 44,99€
  2. (-50%) 14,99€
  3. 29,99€
  4. 69,99€ (Release am 21. Februar 2020, mit Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WLAN-Kameras ausgeknipst: Wer hat die Winkekatze geklaut?
WLAN-Kameras ausgeknipst
Wer hat die Winkekatze geklaut?

Weg ist die Winkekatze - und keine unserer vier Überwachungskameras hat den Dieb gesehen. Denn WLAN-Cams von Abus, Nest, Yi Technology und Arlo lassen sich ganz einfach ausschalten.
Von Moritz Tremmel

  1. Wi-Fi 6 Router und Clients für den neuen WLAN-Standard
  2. Wi-Fi 6 und 802.11ax Was bringt der neue WLAN-Standard?
  3. Brandenburg Vodafone errichtet 1.200 kostenlose WLAN-Hotspots

Gemini Man: Überflüssiges Klonexperiment
Gemini Man
Überflüssiges Klonexperiment

Am 3. Oktober kommt mit Gemini Man ein ambitioniertes Projekt in die deutschen Kinos: Mit HFR-Projektion in 60 Bildern pro Sekunde und Will Smith, der gegen sein digital verjüngtes Ebenbild kämpft, betreibt der Actionfilm technisch viel Aufwand. Das Seherlebnis ist jedoch bestenfalls komisch.
Von Daniel Pook

  1. Filmkritik Apollo 11 Echte Mondlandung als packende Kinozeitreise

Rohstoffe: Lithium aus dem heißen Untergrund
Rohstoffe
Lithium aus dem heißen Untergrund

Liefern Geothermiekraftwerke in Südwestdeutschland bald nicht nur Strom und Wärme, sondern auch einen wichtigen Rohstoff für die Akkus von Smartphones, Tablets und Elektroautos? Das Thermalwasser hat einen so hohen Gehalt an Lithium, dass sich ein Abbau lohnen könnte. Doch es gibt auch Gegner.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Wasserkraft Strom aus dem Strom
  2. Energie Wie Mikroben Methan mit Windstrom produzieren
  3. Erneuerbare Energien Die Energiewende braucht Wasserstoff

  1. Archer2: Britischer Top-10-Supercomputer nutzt AMDs Epyc
    Archer2
    Britischer Top-10-Supercomputer nutzt AMDs Epyc

    Der Archer2 soll 2020 die höchste CPU-Leistung aller Supercomputer weltweit erreichen und es dank Beschleunigerkarten in die Top Ten schaffen. Im System stecken fast 12.000 Epyc-7002-Chips und Next-Gen-Radeons.

  2. Corsair One: Wakü-Rechner erhalten mehr RAM- und SSD-Kapazität
    Corsair One
    Wakü-Rechner erhalten mehr RAM- und SSD-Kapazität

    Mit dem i182, dem i164 und dem i145 aktualisiert Corsair die One-Serie: Die wassergekühlten Komplett-PCs werden mit doppelt so viel DDR4-Speicher und doppelt so großen SSDs ausgerüstet.

  3. ChromeOS: Google zeigt neues Pixelbook Go und benennt Start von Stadia
    ChromeOS
    Google zeigt neues Pixelbook Go und benennt Start von Stadia

    Das Pixelbook Go ist ein Clamshell-Notebook mit ChromeOS, das eher eine Ergänzung als ein Nachfolger des Ur-Pixelbooks ist. Zumindest kostet es wesentlich weniger. Auch der genaue Starttermin für Stadia steht jetzt fest.


  1. 18:25

  2. 17:30

  3. 17:20

  4. 17:12

  5. 17:00

  6. 17:00

  7. 17:00

  8. 16:11