1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › HTML5: Occupy Flash ruft zur…

BlaBla

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. BlaBla

    Autor: Bibabuzzelmann 21.11.11 - 13:08

    Also ich richte mich da nach dem WWW und nicht nach irgendwelchen Aussagen, wenn eine Seite ohne den Flashplayer nicht komplett dargestellt wird, dann werd ich den auch weiterhin nutzen.

    Was soll dieser dumme Aufruf ?
    Wenn Flash tot wäre, warum wird er dann auf so vielen Seiten noch benötigt, sollen sie mal ändern, dann deinstallier ich ihn, vorher sicher nicht....

  2. Re: BlaBla

    Autor: syntax error 21.11.11 - 13:24

    Die sollten lieber dagegen protestieren dass jeder Browser bei HTML seinen eigenen Kram macht und nicht gegen Flash wettern. Das ist doch einer der Gründe, weswegen Flash überhaupt so erfolgreich wurde. Und auch bei HTML5 ist das oft noch ein Krampf irgendwas hinzubekommen das in jedem Browser gleich aussieht, mal davon abgesehen dass jeder Browser andere HTML5-Befehle kennt, was die Gestaltung mal wieder einschränkt. Ich sag nur Text-Shadow...

  3. Re: BlaBla

    Autor: TTX 21.11.11 - 13:26

    die haben nen BrainGate ^.^, das sind vermutlich die Leute, die damals gepredigt haben das Flash im nu verschwinden würde, schon damals habe ich sie belächelt. Ich schätze bis Flash endgültig aus dem Web verschwindet, gehen sicher noch 5 Jahre ins Land. HTMl5 ist sicher toll, aber immer noch nicht Performant genug und viele Firmen investieren nun nicht in eine neue Seite, weil irgendwer meint Flash ist out, das ist einfach ein langsamer schleichender Prozess und er wird doch solche wirklich dämlichen Webseiten nicht schneller...

  4. Re: BlaBla

    Autor: andi_lala 21.11.11 - 13:40

    Dafür gibts ja die Standards, welche derzeit noch entwickelt werden.
    Und wo ist das Problem bei text-shadow?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.11 13:41 durch andi_lala.

  5. Arrrggggghhhhhh

    Autor: Anonymer Nutzer 21.11.11 - 13:43

    andi_lala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dafür gibts ja die Standards, welche derzeit noch entwickelt werden.

    Tolle Wurst!
    Lasst es uns wegschmeißen bevor was neues da ist!

  6. Re: Arrrggggghhhhhh

    Autor: andi_lala 21.11.11 - 13:50

    Also, wenn das dann dazu führt, dass die Leute die Website-Navigation, Banner usw. mit HTML & co. umsetzen müssen, dann bin ich sofort dafür.

    Ich hab ja prinzipiell auch nichts gegen Flash, nur ich bin halt der Meinung, dass es nur in Ausnahmefällen und Zwecks Funktionalität auf eine Website gehört und bitte nicht aus (subjektiven) ästhetischen Gründen.

  7. Re: BlaBla

    Autor: misterunknown 21.11.11 - 13:56

    andi_lala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dafür gibts ja die Standards, welche derzeit noch entwickelt werden.
    Und wie lange soll die Standardisierung von HTML5 noch dauern?
    Viele Browser unterstützen HTML5 ja schon im Rahmen ihrer Möglichkeiten, was ich für bedenklich halte. Denn mit der Implementierung von einer nicht standardisierten Technologie wird es immer ein Gefrickel bleiben, für alle Plattformen und Browser(-versionen) zu coden.
    Den Sinn von Flash etwas zu schaffen was überall gleich aussieht, erfüllt HTML5 noch nicht, und das wird wohl noch mittelfristig so bleiben.

  8. Re: BlaBla

    Autor: Uschi12 21.11.11 - 14:00

    misterunknown schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und wie lange soll die Standardisierung von HTML5 noch dauern?
    > Viele Browser unterstützen HTML5 ja schon im Rahmen ihrer Möglichkeiten,
    > was ich für bedenklich halte. Denn mit der Implementierung von einer nicht
    > standardisierten Technologie wird es immer ein Gefrickel bleiben, für alle
    > Plattformen und Browser(-versionen) zu coden.
    > Den Sinn von Flash etwas zu schaffen was überall gleich aussieht, erfüllt
    > HTML5 noch nicht, und das wird wohl noch mittelfristig so bleiben.

    Wenn unfertige Spezifikationen im Produktivbetrieb eingesetzt werden, dann ist das Schuld der Web-Entwickler, nicht der Browserhersteller oder des W3C.
    Wie willst du denn neue Funktionen browserübergreifend zeitgleich einführen?

  9. Re: BlaBla

    Autor: misterunknown 21.11.11 - 14:09

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie willst du denn neue Funktionen browserübergreifend zeitgleich
    > einführen?
    Wo ist das Problem, eine Technologie erst zu standardisieren und dann einzuführen? Dass es dann immer noch Unterschiede zwischen den Browsern geben wird, ist klar, aber die sind dann IMHO nicht so gravierend wie sie derzeit sind.

  10. Re: BlaBla

    Autor: ggggggggggg 21.11.11 - 14:11

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > misterunknown schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und wie lange soll die Standardisierung von HTML5 noch dauern?
    > > Viele Browser unterstützen HTML5 ja schon im Rahmen ihrer Möglichkeiten,
    > > was ich für bedenklich halte. Denn mit der Implementierung von einer
    > nicht
    > > standardisierten Technologie wird es immer ein Gefrickel bleiben, für
    > alle
    > > Plattformen und Browser(-versionen) zu coden.
    > > Den Sinn von Flash etwas zu schaffen was überall gleich aussieht,
    > erfüllt
    > > HTML5 noch nicht, und das wird wohl noch mittelfristig so bleiben.
    >
    > Wenn unfertige Spezifikationen im Produktivbetrieb eingesetzt werden, dann
    > ist das Schuld der Web-Entwickler, nicht der Browserhersteller oder des
    > W3C.

    Naja, solange irgendwelche Webbenchmarks diese unfertigen Spezifikationen als Grundlage für ihre Bewertung der Browser nutzen, werden die Browserhersteller einen Dreck tuen und diese nicht implementieren.

    Viele wenns, aber ich glaub es ist verständlich worauf ich hinaus will ;-)

  11. Re: BlaBla

    Autor: andi_lala 21.11.11 - 14:14

    So gravierend sind sie wohl derzeit auch nicht. Oder nenn mir mal bitte 1,2 gravierende inkompatible Implementierungen von HTML 5 in verschiedenen Browsern.

  12. Re: BlaBla

    Autor: Rapmaster 3000 21.11.11 - 14:22

    andi_lala schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So gravierend sind sie wohl derzeit auch nicht. Oder nenn mir mal bitte 1,2
    > gravierende inkompatible Implementierungen von HTML 5 in verschiedenen
    > Browsern.

    Zum Beispiel das schon genannte text-shadow. Ist ne tolle Sache, funktioniert aber nicht in allen Browsern. Das audio-Tag verlangt natürlich auch wieder lauter verschiedene Formate, weil jeder Browser sein eigenes will. Der eine kann MP3, der eine nicht, der kann dafür WAV, das woanders nicht geht, usw.

  13. Re: BlaBla

    Autor: Uschi12 21.11.11 - 14:23

    misterunknown schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wo ist das Problem, eine Technologie erst zu standardisieren und dann
    > einzuführen? Dass es dann immer noch Unterschiede zwischen den Browsern
    > geben wird, ist klar, aber die sind dann IMHO nicht so gravierend wie sie
    > derzeit sind.
    Was Softwaretests und Qualitätskontrolle sind weißt du? Sollen die Implementierungen live im Echtbetrieb auf tausenden Seiten stattfinden? Und die Browserhersteller stimmen dann einen gemeinsamen Termin für die Einführung ab?

    Und zu deiner ersten Frage habe ich bereits im letzten Post indirekt die Antwort gegeben. Wenn die Web-Entwickler nicht standardisierte Technologien produktiv einsetzen, dann entstehen genau diese Unterschiede. Also kannst du dir den Lösungsansatz sicherlich selbst zusammenreimen.

  14. Re: BlaBla

    Autor: Uschi12 21.11.11 - 14:25

    Das mit MP3, WAV etc. sind aber lizenzrechtliche Themen, die mit Flash nicht gelöst, sondern nur versteckt werden.

  15. Re: BlaBla

    Autor: misterunknown 21.11.11 - 14:26

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was Softwaretests und Qualitätskontrolle sind weißt du?

    Natürlich, bisher war mir nur unbekannt, dass selbiges in finalen Browserreleases stattfindet.

  16. Re: BlaBla

    Autor: GodsBoss 21.11.11 - 14:27

    > > Wie willst du denn neue Funktionen browserübergreifend zeitgleich
    > > einführen?
    > Wo ist das Problem, eine Technologie erst zu standardisieren und dann
    > einzuführen? Dass es dann immer noch Unterschiede zwischen den Browsern
    > geben wird, ist klar, aber die sind dann IMHO nicht so gravierend wie sie
    > derzeit sind.

    Weil man dann einen möglicherweise verkorksten Standard hat, der den Anforderungen der Praxis gar nicht gerecht wird. M.E. ist z.B. beim W3C üblich, etwas erst als „Recommendation“ zu kennzeichnen (das Höchste der Gefühle dort), wenn es mindestens zwei Implementierungen gibt. Deswegen hat z.B. die Verabschiedung von CSS 2.1 so lange gedauert (war ewig nur „Proposed Recommendation“) – der Standard war fertig, hat nur keiner (ausreichend) umgesetzt.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  17. Re: BlaBla

    Autor: Rapmaster 3000 21.11.11 - 14:27

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn unfertige Spezifikationen im Produktivbetrieb eingesetzt werden, dann
    > ist das Schuld der Web-Entwickler, nicht der Browserhersteller oder des
    > W3C.


    Und was wäre die Alternative?
    Weiterhin nicht mehr zeitgemäße Spezifikationen aus dem letzten Jahrtausend nutzen und darauf hoffen dass das W3C mal irgendwann aus dem Quark kommt?

    Flash ist erfolgreich geworden, weils einfach ist, weil sogar WYSIWYG funktioniert, weils in jedem Browser gleich aussieht und weils in jedem Browser richtig aussieht. Zusätzlich noch mit weiteren Funktionen, die es in HTML nicht gibt oder die da nur durch Frickeln funktionieren. Und weil sich Videos kinderleicht einbinden lassen und man nicht wie früher 10 verschiedene Player installieren muss, damit man auch alles ansehen kann.

    Flash ist nicht toll, aber wenn übliche Funktionen nicht ausreichen oder veraltet sind, dann suchen sich die Leute nunmal andere Lösungen.

  18. Re: BlaBla

    Autor: dempsey 21.11.11 - 14:28

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die sollten lieber dagegen protestieren dass jeder Browser bei HTML seinen
    > eigenen Kram macht und nicht gegen Flash wettern. Das ist doch einer der
    > Gründe, weswegen Flash überhaupt so erfolgreich wurde. Und auch bei HTML5
    > ist das oft noch ein Krampf irgendwas hinzubekommen das in jedem Browser
    > gleich aussieht, mal davon abgesehen dass jeder Browser andere
    > HTML5-Befehle kennt, was die Gestaltung mal wieder einschränkt. Ich sag nur
    > Text-Shadow...


    DANKE syntax ! du sprichst es aus !

  19. Re: BlaBla

    Autor: Rapmaster 3000 21.11.11 - 14:29

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das mit MP3, WAV etc. sind aber lizenzrechtliche Themen, die mit Flash
    > nicht gelöst, sondern nur versteckt werden.

    Den Kunden interessieren die Probleme dahinter aber nicht. Der will dass das System funktioniert.

  20. Re: BlaBla

    Autor: Uschi12 21.11.11 - 14:35

    Rapmaster 3000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Den Kunden interessieren die Probleme dahinter aber nicht. Der will dass
    > das System funktioniert.

    Dann mach die Browserhersteller die freie Formate blockieren dafür verantwortlich, nicht das W3C oder HTML5.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über grinnberg GmbH, Raum Düsseldorf
  2. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  3. Hays AG, Frankfurt am Main
  4. ZIEHL-ABEGG SE, Künzelsau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Akkutechnik: In Zukunft kommen Akkus mit weniger seltenen Rohstoffen aus
Akkutechnik
In Zukunft kommen Akkus mit weniger seltenen Rohstoffen aus

In unserer Artikelserie zu Akku-FAQs geht es diesmal um bessere Akkus, um mehr Akkus und um Akkus ohne seltene Rohstoffe. Den Wunderakku, der alles kann, den gibt es leider nicht. Mit Energiespeichern ohne Akku beschäftigen wir uns später in Teil 2 dieses Artikels.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Elektroautos BASF baut Kathodenfabrik in Brandenburg
  2. Joint Venture Panasonic und Toyota bauen prismatische Zellen für E-Autos
  3. Elektromobilität EU-Kommission genehmigt europäisches Batterieprojekt

Leistungsschutzrecht: Drei Wörter sollen ...
Leistungsschutzrecht
Drei Wörter sollen ...

Der Vorschlag der Bundesregierung für das neue Leistungsschutzrecht stößt auf Widerstand bei den Verlegerverbänden. Überschriften mit mehr als drei Wörtern und Vorschaubilder sollen lizenzpfichtig sein. Dabei wenden die Verlage einen sehr auffälligen Argumentationstrick an.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Leistungsschutzrecht Memes sollen nur noch 128 mal 128 Pixel groß sein
  2. Leistungsschutzrecht Französische Verlage reichen Beschwerde gegen Google ein
  3. Leistungsschutzrecht Französische Medien beschweren sich über Google

Dreams im Test: Bastelwastel im Traumiversum
Dreams im Test
Bastelwastel im Traumiversum

Bereits mit Little Big Planet hat das Entwicklerstudio Media Molecule eine Kombination aus Spiel und Editor produziert, nun geht es mit Dreams noch ein paar Schritte weiter. Mit dem PS4-Titel muss man sich fast schon anstrengen, um nicht schöne Eigenkreationen zu erträumen.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Ausdiskutiert Sony schließt das Playstation-Forum
  2. Sony Absatz der Playstation 4 geht weiter zurück
  3. PS4-Rücktasten-Ansatzstück im Test Tuning für den Dualshock 4

  1. Everspin ST-MRAM: 256-MBit-Chips für Arcade-Automaten und Smart-Meter
    Everspin ST-MRAM
    256-MBit-Chips für Arcade-Automaten und Smart-Meter

    Auf die 1-GBit-Versionen für Datacenter folgen kleinere Modelle für Industrie und Internet der Dinge: Der magnetische Speicher von Everspin hat eine sehr lange Haltbarkeit und benötigt nicht dauerhaft Strom.

  2. Wikileaks: Worum es im Fall Assange nun geht
    Wikileaks
    Worum es im Fall Assange nun geht

    Geheimnisverrat, Leben in der Isolation, Anklage in den USA, Foltervorwürfe: Die Auslieferungsanhörung von Wikileaks-Gründer Julian Assange beginnt. Im Artikel beantworten wir die wichtigsten Fragen.

  3. Zahlungsabwickler: Protest gegen Massenentlassungen bei Paypal Deutschland
    Zahlungsabwickler
    Protest gegen Massenentlassungen bei Paypal Deutschland

    Die Beschäftigten von Paypal Deutschland wollen den Abbau von über 300 Arbeitsplätzen nicht hinnehmen. Die Jobs sollen an andere Standorte oder an externe Partner gehen.


  1. 22:10

  2. 18:08

  3. 18:01

  4. 17:07

  5. 16:18

  6. 15:59

  7. 14:36

  8. 14:14