Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › IAC: Private chinesische Raketen…

Ob das ähnliche Auswirkungen, wie das chinesische Solarzellen-Programm haben wird?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ob das ähnliche Auswirkungen, wie das chinesische Solarzellen-Programm haben wird?

    Autor: M.P. 11.10.18 - 10:30

    Werden auf längere Sicht Arianespace und SpaceX den Weg von Solar World und BP Solar gehen?

    Auch bei der Telekommunikationsausrüstung spricht keiner mehr von Cisco, Nokia und Ericsson, sondern von Huawei und ZTE (von ehemaligen deutschen Größen, wie Siemens, AEG/ANT und SEL wollen wir mal gar nicht reden)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.10.18 10:33 durch M.P..

  2. Re: Ob das ähnliche Auswirkungen, wie das chinesische Solarzellen-Programm haben wird?

    Autor: emdotjay 11.10.18 - 10:41

    M.P. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Werden auf längere Sicht Arianespace und SpaceX den Weg von Solar World und
    > BP Solar gehen?
    >
    > Auch bei der Telekommunikationsausrüstung spricht keiner mehr von Cisco,
    > Nokia und Ericsson, sondern von Huawei und ZTE (von ehemaligen deutschen
    > Größen, wie Siemens, AEG/ANT und SEL wollen wir mal gar nicht reden)

    +1

  3. Re: Ob das ähnliche Auswirkungen, wie das chinesische Solarzellen-Programm haben wird?

    Autor: mnementh 11.10.18 - 11:47

    M.P. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Werden auf längere Sicht Arianespace und SpaceX den Weg von Solar World und
    > BP Solar gehen?
    >
    > Auch bei der Telekommunikationsausrüstung spricht keiner mehr von Cisco,
    > Nokia und Ericsson, sondern von Huawei und ZTE (von ehemaligen deutschen
    > Größen, wie Siemens, AEG/ANT und SEL wollen wir mal gar nicht reden)
    Ich bezweifle, dass das mittelfristig funktionieren wird. Langfristig kann sowieso noch vieles passieren. Aber mittelfristig sehe ich nicht dasselbe Szenario bei Raketen. Das hat mehrere Gründe.

    Erstens sind Weltraumstarts immer noch teure Großprojekte und werden es auf absehbare Zeit bleiben. Es gibt derzeit etwa 100 Raketenstarts im Jahr, über alle Anbieter zusammengerechnet: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_spaceflight
    Selbst wenn die Zahl mittelfristig ansteigt, so lange es weniger als 1000 im Jahr sind (was wohl auf absehbare Zeit der Fall sein wird. Mit den geplanten Starts könnte dieses Jahr zwar ein Rekordjahr werden und nächstes Jahr sieht noch besser aus, aber ich sehe kein explosives Wachstum. In dem Markt sind Staaten und staatliche Projekte immer noch ein wichtiger Faktor. Und Du kannst Gift drauf nehmen, dass die USA und die europäischen Staaten sehr skeptisch sein werden ihre Aufträge an eine chinesische Firma zu geben. Auch große Unternehmen werden bei ihren Aufträgen den Druck verspüren, es nicht nach China zu vergeben.

    Zweitens sehe ich noch einen zu großen technologischen Vorsprung. Der Artikel sagt ja schon, dass das Triebwerk weniger Schub bei größerem Gewicht liefert - das ist ein immenser Faktor. Bei Deinen Beispiel haben geringe Fertigungskosten die westlichen Hersteller verdrängt. Bei Raketenstarts sind Fertigungskosten aber nur ein Teil, Treibstoffkosten, Nutzlast pro Start und auch Verlässlichkeit (die Gefahr von Fehlstarts) spielen eine große Rolle bei den Gesamtstartkosten. Das heißt, die chinesischen Firmen haben einige Innovation zu leisten, ehe diese Kosten nahe genug sind, damit Unterschiede bei den Fertigungskosten relevant werden. Speziell Verlässlichkeit ist etwas woran wohl jeder neue Anbieter erst einmal ein paar Jahre arbeiten musste. Und während in vielen Wirtschaftsbereichen Firmen eher Gewinne machen als Innovation zu betreiben, sehe ich dies nicht im Raketenbereich. Alle Firmen sind interessiert durch mehr Innovation einen Vorsprung zu gewinnen. Ich sehe den Innovationsdruck in den nächsten Jahren auch nicht sinken. Gerade mit einer wachsenden Anzahl an Raketenstarts, kann man mit mehr Innovation gut im Markt bleiben. Ich sehe da für die chinesischen Hersteller noch Rückstand.

    Wenn in fernerer Zukunft die Chinesen mit der Technologie aufgeschlossen haben (und ich denke das kann in 10-20 Jahren der Fall sein) und wenn der Markt groß genug wird, dass staatliche Akteure eine geringere Rolle spielen und wenn der Markt sich auf hohem Niveau stabilisiert so dass ein Verdrängungswettbewerb einsetzt, dann könnte Dein Szenario passieren.

  4. Re: Ob das ähnliche Auswirkungen, wie das chinesische Solarzellen-Programm haben wird?

    Autor: Icestorm 12.10.18 - 09:26

    1000 Starts im Jahr und ein langsam überfüllter geostationärer Orbit, lassen mich dies besonders hinsichtlich der ungelösten Weltraummüllproblematik sehr kritisch sehen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Heitmann IT GmbH, Hamburg
  2. ADAC Versicherung AG, München
  3. Oskar Böttcher GmbH & Co. KG, Berlin
  4. Atlas Copco IAS GmbH, Bretten

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 119,90€
  2. 915€ + Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Pixel 3 XL im Test: Algorithmen können nicht alles
Pixel 3 XL im Test
Algorithmen können nicht alles

Google setzt beim Pixel 3 XL alles auf die Kamera, die dank neuer Algorithmen nicht nur automatisch blinzlerfreie Bilder ermitteln, sondern auch einen besonders scharfen Digitalzoom haben soll. Im Test haben wir allerdings festgestellt, dass auch die beste Software keine Dual- oder Dreifachkamera ersetzen kann.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Dragonfly Google schweigt zu China-Plänen
  2. Nach Milliardenstrafe Google will Android-Verträge offenbar anpassen
  3. Google Android Studio 3.2 unterstützt Android 9 und App Bundles

Galaxy A9 im Hands on: Samsung bietet vier
Galaxy A9 im Hands on
Samsung bietet vier

Samsung erhöht die Anzahl der Kameras bei seinen Smartphones weiter: Das Galaxy A9 hat derer vier, zudem ist auch die restliche Ausstattung nicht schlecht. Aus verkaufspsychologischer Sicht könnte die Einstufung in die A-Mittelklasse bei einem Preis von 600 Euro ein Problem sein.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Auftragsfertiger Samsung startet 7LPP-Herstellung mit EUV
  2. Galaxy A9 Samsung stellt Smartphone mit vier Hauptkameras vor
  3. Galaxy J4+ und J6+ Samsung stellt neue Smartphones im Einsteigerbereich vor

Neuer Echo Dot im Test: Amazon kann doch gute Mini-Lautsprecher bauen
Neuer Echo Dot im Test
Amazon kann doch gute Mini-Lautsprecher bauen

Echo Dot steht bisher für muffigen, schlechten Klang. Mit dem neuen Modell zeigt Amazon, dass es doch gute smarte Mini-Lautsprecher mit dem Alexa-Sprachassistenten bauen kann, die sogar gegen die Konkurrenz von Google ankommen.
Ein Test von Ingo Pakalski


    1. IMFT: Micron will Intels Flash-Speicher-Geschäft übernehmen
      IMFT
      Micron will Intels Flash-Speicher-Geschäft übernehmen

      Das Joint Venture ist zu Ende: Micron kauft Intels Anteile für 1,5 Milliarden US-Dollar und betreibt die Fabriken dann alleine. Intel produziert künftig ebenfalls selbst, vor allem aber wird 3D Xpoint fortgeführt.

    2. Core i9-9900K im Test: Acht verlötete 5-GHz-Kerne sind extrem
      Core i9-9900K im Test
      Acht verlötete 5-GHz-Kerne sind extrem

      Der Core i9-9900K ist ein Octacore mit 5 GHz Boost-Takt und verlötetem Metalldeckel für niedrigere Temperaturen. Dadurch rechnet der Chip sehr flott und schlägt AMDs Ryzen 7 2700X locker. Darf der 9900K aber aus dem Vollen schöpfen, haben wir etwas Angst um das Mainboard.

    3. Bastelrechner: TV-Adapter bringt DVB-T2 für den Raspberry Pi
      Bastelrechner
      TV-Adapter bringt DVB-T2 für den Raspberry Pi

      TV-Server zum Selbstbauen: Die Raspberry Pi TV HAT ist eine neue Adapterplatine für den beliebten Bastelrechner, welche diesen zum DVB-T2-Receiver umfunktioniert. Das Produkt bringt einen Antennenanschluss und passende Software gleich mit. Für das Signal müssen Nutzer trotzdem zahlen.


    1. 15:20

    2. 15:00

    3. 14:09

    4. 13:40

    5. 13:13

    6. 12:58

    7. 12:05

    8. 12:01