1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Icann: Länderdomains sind kein…

Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: Mopsmelder500 31.07.14 - 18:23

    würden die ganze Länder einfach besetzen.

    Die Amis könnten doch den Inhalt ihrer Gefängnisse deportieren. Resozialisierung ist doch eh nicht erwünscht.

    Nach 3 Straftaten Haft, nach 5 Deportation

  2. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: nille02 31.07.14 - 19:41

    Mopsmelder500 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > würden die ganze Länder einfach besetzen.
    >
    > Die Amis könnten doch den Inhalt ihrer Gefängnisse deportieren.
    > Resozialisierung ist doch eh nicht erwünscht.
    >
    > Nach 3 Straftaten Haft, nach 5 Deportation

    Die Frage ist doch aber: Wohin?

    PS: Kennt sich jemand im US-Rest aus? Bezüglich Todesstrafe für Wiederholungstäter?

  3. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: Sharra 31.07.14 - 20:44

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mopsmelder500 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > würden die ganze Länder einfach besetzen.
    > >
    > > Die Amis könnten doch den Inhalt ihrer Gefängnisse deportieren.
    > > Resozialisierung ist doch eh nicht erwünscht.
    > >
    > > Nach 3 Straftaten Haft, nach 5 Deportation
    >
    > Die Frage ist doch aber: Wohin?
    >
    > PS: Kennt sich jemand im US-Rest aus? Bezüglich Todesstrafe für
    > Wiederholungstäter?

    Ich vermute mal, du meintest US-Recht?
    Und Hingerichtete neigen in aller Regel nicht mehr zu Wiederholungen ihrer Taten...

  4. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: Himmerlarschundzwirn 31.07.14 - 20:47

    Mopsmelder500 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > würden die ganze Länder einfach besetzen.

    Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Hier ist die Rede von irgendwelchen Klägern, nicht von einer Aktion der Regierung oder des Militärs oder sonst wem, der was zu melden hätte.

    Ich bin wahrlich kein Freund der selbsternannten Weltpolizei aber manchmal macht Antiamerikanismus auch bisschen blind ;-)

  5. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: nille02 31.07.14 - 20:47

    Sharra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und Hingerichtete neigen in aller Regel nicht mehr zu Wiederholungen ihrer
    > Taten...

    Also soll diese Strafe als erfolgreich für Wiederholungstäter angesehen werden?

  6. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: raphaelo00 31.07.14 - 21:39

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sharra schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und Hingerichtete neigen in aller Regel nicht mehr zu Wiederholungen
    > ihrer
    > > Taten...
    >
    > Also soll diese Strafe als erfolgreich für Wiederholungstäter angesehen
    > werden?

    Wieso ist sie doch. Kann mir nicht vorstellen, dass ein mit dem Tode Bestrafter nochmal die Straftat begeht.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 31.07.14 21:43 durch raphaelo00.

  7. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: nille02 31.07.14 - 21:45

    raphaelo00 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso ist sie doch. Kann mir nicht vorstellen, dass ein mit dem Tode
    > Bestrafter nochmal die Straftat begeht.

    Hätten wir das schon mal abgehakt. Nun fehlt nur noch die eigentliche Frage. Ob Wiederholungstäter wirklich zur Todesstrafe verurteilt werden.

  8. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: Sharra 31.07.14 - 21:49

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > raphaelo00 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wieso ist sie doch. Kann mir nicht vorstellen, dass ein mit dem Tode
    > > Bestrafter nochmal die Straftat begeht.
    >
    > Hätten wir das schon mal abgehakt. Nun fehlt nur noch die eigentliche
    > Frage. Ob Wiederholungstäter wirklich zur Todesstrafe verurteilt werden.

    Auch in den USA wird man nicht für wiederholtes Falschparken zum Tode verurteilt. In aller Regel muss dafür schon Mord oder Vergwaltigung in schweren Fällen vorliegen um zum Tode verurteilt zu werden. Auch die USA haben noch so etwas wie einen Verhältnismässigkeitsgrundsatz, auch wenns oft nicht so aussieht.

    Gibts nen bestimmten Grund oder Fall, warum dich das interessiert?

  9. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: Moe479 31.07.14 - 22:00

    ganz genau, wenn man sich näher anschaut wer gegen wen geklagt hat könnte einem ein 'schrecklicher' verdacht kommen aus welcher politisch motivierten ecke dieser plumpe versuch kommen könnte.

    PS: golem hat das selbst verlinkt, erst dadurch kam der verdacht bei mir auf.

    ich muss so um den heissen brei hier schreiben, da mein vorrangegangener beitrag dazu schon gelöscht wurde, weil ja nicht sein kann was nicht sein darf ... so zumindest meine interpretation des imho recht unreflektierten vorgehens.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.07.14 22:06 durch Moe479.

  10. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: raphaelo00 31.07.14 - 22:01

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > raphaelo00 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wieso ist sie doch. Kann mir nicht vorstellen, dass ein mit dem Tode
    > > Bestrafter nochmal die Straftat begeht.
    >
    > Hätten wir das schon mal abgehakt. Nun fehlt nur noch die eigentliche
    > Frage. Ob Wiederholungstäter wirklich zur Todesstrafe verurteilt werden.

    Ok , die Frage ist ein wenig missgestaltet gewesen.

  11. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: nille02 31.07.14 - 22:11

    Sharra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gibts nen bestimmten Grund oder Fall, warum dich das interessiert?

    Weil ein Punkt in der Diskussion die deportierung von Gefangenen ist.

  12. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: nille02 31.07.14 - 22:13

    raphaelo00 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ok , die Frage ist ein wenig missgestaltet gewesen.

    Todesstrafe für Wiederholungstäter? fand ich eigentlich recht klar.

  13. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: Himmerlarschundzwirn 31.07.14 - 22:20

    Vielleicht interessiert dein antisemitisches Gesülze hier einfach keinen? Seid ihr ja richtig froh, dass ihr jetzt wieder einen Grund habt, rumzuhetzen, oder? Aber kaufen darf ich noch bei denen?

  14. Re: Wenns nich so wertlos wäre und so teuer im Unterhalt

    Autor: bk (Golem.de) 31.07.14 - 22:32

    Da zu diesem Thema offensichtlich bereits alle Argumente ausgetauscht wurden, wird der Thread nun hiermit geschlossen.

    Bastian König
    Golem.de

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MBDA Deutschland, Schrobenhausen
  2. Drägerwerk AG & Co. KGaA, Lübeck
  3. Klinikum Hochrhein GmbH, Waldshut-Tiengen
  4. ING-DiBa AG, Frankfurt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 10,49€
  2. 6,99€
  3. 14,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de