-
Sollte man in Europa blockieren, sonst haben wir bald ein Google-Exklusives-Internet
Autor: MarioWario 05.01.15 - 17:34
Schön mit Chrome-basiserten Webbrowsern (dürfen dann nur noch mit Kennung browsen) und Google-eigener Zertifikatsverwaltung - die Proxies und Search sind natürlich auch von Google…
-
Re: Sollte man in Europa blockieren, sonst haben wir bald ein Google-Exklusives-Internet
Autor: jehle.guenther 05.01.15 - 18:38
Wüsst jetzt nicht welchen exklusiven Vorteil Google von "seiner" Implementierung hat. Das Protokoll steht allen gleichermaßen zur Verfügung.
-
Re: Sollte man in Europa blockieren, sonst haben wir bald ein Google-Exklusives-Internet
Autor: TheUnichi 05.01.15 - 23:40
MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schön mit Chrome-basiserten Webbrowsern (dürfen dann nur noch mit Kennung
> browsen) und Google-eigener Zertifikatsverwaltung - die Proxies und Search
> sind natürlich auch von Google…
Das Protokoll ist frei und offen.
Da haben viele andere Hersteller mit dran gearbeitet, die lassen also einfach eine Google-Monopolstellung zu und unterschreiben das ganze auch, ja?
Man man, man kann Paranoia auch zu weit treiben.
Wie kommt man auf so einen Unsinn? -
Re: Sollte man in Europa blockieren, sonst haben wir bald ein Google-Exklusives-Internet
Autor: __destruct() 06.01.15 - 02:53
Der ist vom Heimatschutz der CDU/CSU.
-
Re: Sollte man in Europa blockieren, sonst haben wir bald ein Google-Exklusives-Internet
Autor: manitu 06.01.15 - 06:58
Also ich kann es kaum erwarten, dass es für den apache eine offizielle HTTP/2.0 Implementierung bringt. Da wir relativ umfangreiche Online-Applikationen schreiben wird sich das Delta gerade bei Bildern und Updates von Daten lohnen.
Ich hatte schon über SPDY nachgedacht, aber ohne offiziellen Support lieber nicht.
Jetzt nur noch alles auf die neue Version optimieren und hoffen, dass der Internet Explorer dann trotzdem noch klar kommt.



