1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Illegales Streaming: Am Gesetz…

"kostet die Unternehmen"

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "kostet die Unternehmen"

    Autor: Usernäme 19.02.19 - 13:35

    Gar nix, egal ob ich den Stream legal oder illegal angucke. Wieso sollten die mehr bezahlen wenn ich raubgucke?

  2. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: svnshadow 19.02.19 - 13:42

    weil ihnen der umsatz fehlt den du generierst um das geld reinzuholen das sie in die serie reingesteckt bzw. investiert haben.... sie nehmen schulden auf für ein projekt und begleichen sie mit den umsätzen die sie hoffentlich erwirtschaften

  3. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: Anonymer Nutzer 19.02.19 - 13:45

    Das man das überhaupt erklären muss ist eigentlich schon ziemlich schade.

    Dass Produzenten auf ihren Kosten sitzen bleiben wenn alle nur illegal schauen scheint vielen tatsächlich nicht bewusst zu sein.

  4. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: svnshadow 19.02.19 - 13:47

    naja, wer in wirtschaft gepennt hat und in religion aufpasste als das paradies gepredigt wurde.... wird halt nie verstehen wie man in der selbstständigkeit arbeitet

  5. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: 0mega 19.02.19 - 13:50

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das man das überhaupt erklären muss ist eigentlich schon ziemlich schade.
    >
    > Dass Produzenten auf ihren Kosten sitzen bleiben wenn alle nur illegal
    > schauen scheint vielen tatsächlich nicht bewusst zu sein.

    Erklär mir kurz wo genau die Kosten entstehen, wenn jemand der es nicht bezahlen würde es illegal streamt?

    Nirgends? Achso. Ist ja fast so, als wären Dinge nicht nur schwarz und weiß :-D

  6. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: svnshadow 19.02.19 - 13:52

    0mega schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > azeu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das man das überhaupt erklären muss ist eigentlich schon ziemlich
    > schade.
    > >
    > > Dass Produzenten auf ihren Kosten sitzen bleiben wenn alle nur illegal
    > > schauen scheint vielen tatsächlich nicht bewusst zu sein.
    >
    > Erklär mir kurz wo genau die Kosten entstehen, wenn jemand der es nicht
    > bezahlen würde es illegal streamt?
    >
    > Nirgends? Achso. Ist ja fast so, als wären Dinge nicht nur schwarz und weiß
    > :-D

    die kosten SIND BEREITS ENTSTANDEN! von der Planung über die Produktion hin zur Werbung und dem Vertrieb! wenn du dir auf kinoz dann einen runterziehst....entsteht dem unternehmen ein verlust auf das investierte kapital!
    man hat keinen anspruch drauf es zu sehen wenn man dafür nicht bereit ist zu zahlen!

  7. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: 0mega 19.02.19 - 13:56

    svnshadow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 0mega schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > azeu schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Das man das überhaupt erklären muss ist eigentlich schon ziemlich
    > > schade.
    > > >
    > > > Dass Produzenten auf ihren Kosten sitzen bleiben wenn alle nur illegal
    > > > schauen scheint vielen tatsächlich nicht bewusst zu sein.
    > >
    > > Erklär mir kurz wo genau die Kosten entstehen, wenn jemand der es nicht
    > > bezahlen würde es illegal streamt?
    > >
    > > Nirgends? Achso. Ist ja fast so, als wären Dinge nicht nur schwarz und
    > weiß
    > > :-D
    >
    > die kosten SIND BEREITS ENTSTANDEN! von der Planung über die Produktion hin
    > zur Werbung und dem Vertrieb! wenn du dir auf kinoz dann einen
    > runterziehst....entsteht dem unternehmen ein verlust auf das investierte
    > kapital!
    > man hat keinen anspruch drauf es zu sehen wenn man dafür nicht bereit ist
    > zu zahlen!

    Du, ich arbeite selber in der Branche. Uns gehts blendend. Alle verdienen scheiss viel Geld. Ich sehe diese imaginären Probleme nicht in der Realität.

    Und nochmal. Ja, einen Anspruch gibt es nicht. Aber es gibt auch keinen Schaden wenn jemand streamt der es nicht kaufen würde.

  8. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: Anonymer Nutzer 19.02.19 - 13:56

    Oder Du verwechselst hier TV mit illegalem Streaming? :)

    Beim TV entsteht den Unternehmen kein Schaden, auch wenn Du es kostenlos ansiehst, weil der Produzent bereits vom TV-Sender bezahlt wurde.

    Die illegalen Streamingdienste zahlen den Produzenten jedoch nichts. Sie sind nur Parasiten die sich an ihren Wirten bedienen.

  9. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: Anonymer Nutzer 19.02.19 - 13:58

    > Du, ich arbeite selber in der Branche. Uns gehts blendend. Alle verdienen scheiss viel Geld.

    Du auch? Warum gibst Du dann nichts davon zurück? :)

  10. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: 0mega 19.02.19 - 13:58

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oder Du verwechselst hier TV mit illegalem Streaming? :)
    >
    > Beim TV entsteht den Unternehmen kein Schaden, auch wenn Du es kostenlos
    > ansiehst, weil der Produzent bereits vom TV-Sender bezahlt wurde.
    >
    > Die illegalen Streamingdienste zahlen den Produzenten jedoch nichts. Sie
    > sind nur Parasiten die sich an ihren Wirten bedienen.

    Ja das stimmt. Die Nutzer sind von mir aus auch Parasiten. Schaden entsteht trotzdem keiner, wenn die- oder derjenige das Medium nicht gekauft hätte.

  11. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: 0mega 19.02.19 - 14:03

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Du, ich arbeite selber in der Branche. Uns gehts blendend. Alle verdienen
    > scheiss viel Geld.
    >
    > Du auch? Warum gibst Du dann nichts davon zurück? :)

    Ich gebe zurück indem ich mir sage, wenn irgendeiner der keine Kohle hat (Hartz 4, Schüler, Putzfrau, was auch immer) meine Sachen streamt, ist mir das pupsegal, so lange es mir und meinen Kollegen gut geht. Und die Leute, die Kohle haben und trotzdem streamen, haben in der Regel sowieso bereits überall Abos laufen. Also ich halte das kolportierte Problem für unfassbar imaginär. Serien und Filme sind so populär wie nie und fahren riesige Summen ein.

    Nichtsdestotrotz - die illegalen streaming Portale verdienen Geld damit und das ist das einzige, was mich daran stört. Aber sicher nicht die Nutzer.

  12. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: DeathMD 19.02.19 - 14:04

    Schon einmal daran gedacht, dass derjenige es gar nicht ansehen würde, wenn es nicht gratis verfügbar wäre? Ich würde gerne einmal eine plausible und nachvollziehbare Rechnung darüber sehen, wie die Contentanbieter auf diese Verlustsummen kommen. Eine einfach Zahl hinrotzen kann jeder, auf die Begründung und nähere Erläuterung wartet man aber seit Jahrzehnten vergebens.

    BRAWNDO: The Thirst Mutilator

    It's got Electrolytes

  13. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: svnshadow 19.02.19 - 14:04

    0mega schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > azeu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Du, ich arbeite selber in der Branche. Uns gehts blendend. Alle
    > verdienen
    > > scheiss viel Geld.
    > >
    > > Du auch? Warum gibst Du dann nichts davon zurück? :)
    >
    > Ich gebe zurück indem ich mir sage, wenn irgendeiner der keine Kohle hat
    > (Hartz 4, Schüler, Putzfrau, was auch immer) meine Sachen streamt, ist mir
    > das pupsegal, so lange es mir und meinen Kollegen gut geht. Und die Leute,
    > die Kohle haben und trotzdem streamen, haben in der Regel sowieso bereits
    > überall Abos laufen. Also ich halte das kolportierte Problem für unfassbar
    > imaginär. Serien und Filme sind so populär wie nie und fahren riesige
    > Summen ein.
    >
    > Nichtsdestotrotz - die illegalen streaming Portale verdienen Geld damit und
    > das ist das einzige, was mich daran stört. Aber sicher nicht die Nutzer.

    fahren riesige summen ein..... in die auch riesige summen investiert wurden bzw fehlgeschlagene projekte kreuzfinanzieren müssen

  14. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: 0mega 19.02.19 - 14:06

    svnshadow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > fahren riesige summen ein..... in die auch riesige summen investiert wurden
    > bzw fehlgeschlagene projekte kreuzfinanzieren müssen

    Wie gesagt, ich bin mittendrin in der Branche und sehe wie alle Firmen aus den Nähten platzen. Mein Tagessatz steigt regelmäßig mit der Nachfrage an. Ich bin ungelernt und verdiene mittlerweile sechsstellig. Also irgendwie kann diese Mär vom bösen Raubmordkopierer nicht wahr sein, oder?

  15. Dummdreistigkeit

    Autor: demon driver 19.02.19 - 14:07

    svnshadow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > weil ihnen der umsatz fehlt

    Der Ausfall eines lediglich imaginierten, hypothetischen Umsatzes bedeutet keine "Kosten", das ist reine Unternehmenspropaganda. Unternehmenspropaganda, die außerdem die logisch wie sachlich völlig unzulässige Annahme beinhaltet, dass das Material, das da kostenlos geschaut wird, so geil und wertvoll wäre, dass alle Kostenlosseher dafür bezahlen würden, wären sie dazu gezwungen. Und das ist so geistig arm, dass man fast schon Mitleid mit den entsprechenden Leuten haben müsste, wäre es nicht gleichzeitig so dummdreist.

  16. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: Anonymer Nutzer 19.02.19 - 14:09

    Wobei man sich dann schon die Frage stellen muss, warum man für etwas, dass man offensichtlich sehen will - sonst würde man sich den Aufwand sparen es illegal zu beziehen - nicht bereit ist Geld auszugeben.
    Deswegen kann ich diese Argumentation nicht ganz nachvollziehen.

    Entweder mir gefällt etwas, dann zahle ich auch dafür, oder halt nicht und ich verzichte.

  17. Re: Dummdreistigkeit

    Autor: Anonymer Nutzer 19.02.19 - 14:10

    Ich wiederhole mich, ich weiß:

    > Wobei man sich dann schon die Frage stellen muss, warum man für etwas, dass man offensichtlich sehen will - sonst würde man sich den Aufwand sparen es illegal zu beziehen - nicht bereit ist Geld auszugeben.
    > Deswegen kann ich diese Argumentation nicht ganz nachvollziehen.

    > Entweder mir gefällt etwas, dann zahle ich auch dafür, oder halt nicht und ich verzichte.

  18. Re: Dummdreistigkeit

    Autor: svnshadow 19.02.19 - 14:11

    demon driver schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > svnshadow schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > weil ihnen der umsatz fehlt
    >
    > Der Ausfall eines lediglich imaginierten, hypothetischen Umsatzes bedeutet
    > keine "Kosten", das ist reine Unternehmenspropaganda.
    > Unternehmenspropaganda, die außerdem die logisch wie sachlich völlig
    > unzulässige Annahme beinhaltet, dass das Material, das da kostenlos
    > geschaut wird, so geil und wertvoll wäre, dass alle Kostenlosseher dafür
    > bezahlen würden, wären sie dazu gezwungen. Und das ist so geistig arm, dass
    > man fast schon Mitleid mit den entsprechenden Leuten haben müsste, wäre es
    > nicht gleichzeitig so dummdreist.


    und der nächste der im wirtschaftsunterricht nur sauerstoff verbraucht hat Oo du weisst schon wie man eine prognose aufstellt oder? und mit den dort errechneten zahlen weiter kalkuliert?

  19. Re: "kostet die Unternehmen"

    Autor: DeathMD 19.02.19 - 14:12

    Ja und unterm Strich leben sie noch immer alle, auch wenn sie seit Jahren jammern wie schlecht es ihnen wegen Raubkopien geht. Anderes Beispiel: Videospieleindustrie, die jammern auch seit Jahren wie schlecht es ihnen geht und trotzdem haben sie es geschafft Hollywood beim Umsatz zu überholen. Ich kann eben nicht permanent über entgangene Gewinne schwafeln und wie schlecht es der Branche deshalb geht und 3 Monate später beim nächsten Quartalsbericht Rekordgewinne vermelden. Irgendwann leidet die Glaubwürdigkeit darunter.

    BRAWNDO: The Thirst Mutilator

    It's got Electrolytes

  20. Re: Dummdreistigkeit

    Autor: 0mega 19.02.19 - 14:13

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich wiederhole mich, ich weiß:
    > Entweder mir gefällt etwas, dann zahle ich auch dafür, oder halt nicht
    > und ich verzichte.

    Da hast du ja auch recht. Aber hier geht es um Kosten, die zum Großteil imaginär sind.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Manager on Duty (m/w/d) für den Engineering IT Service
    Dürr Systems AG, Bietigheim-Bissingen
  2. Business Analyst Project and Process Management (m/w/d)
    Allianz Lebensversicherungs - AG, München
  3. IT-Systemadministrator (m/w/d)
    Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen
  4. Abteilungsleitung IT (m/w/d)
    PVS Limburg-Lahn GmbH, Limburg an der Lahn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Train Sim World 2 für 9,99€, Train Sim World: Main Spessart Bahn: Aschaffenburg...
  2. (u. a. New World - Standard Edition für 39,99€)
  3. (u. a. Assetto Corsa für 3,99€, Assetto Corsa Ultimate Edition für 16,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Samsung-SSDs im Test: Mehr als die zehnfache Geschwindigkeit in einem Jahrzehnt
Samsung-SSDs im Test
Mehr als die zehnfache Geschwindigkeit in einem Jahrzehnt

Schon das erste Solid State Drive war ein Durchbruch - und das war erst der Anfang: Wir erklären, wie SSDs noch viel schneller werden konnten und haben Benchmarks aus einer Dekade.
Ein Bericht von Marc Sauter

  1. Chia Coin SSD-Hersteller warnt vor Kryptomining
  2. SSD 980 ausprobiert Samsungs SSD ohne Pro und ohne DRAM
  3. Enmotus Fuzedrive im Test Die smarte 2-in-1-SSD

Schlampige Kontrollen: Der digitale Impfnachweis ist eine Farce
Schlampige Kontrollen
Der digitale Impfnachweis ist eine Farce

Mit viel Aufwand werden digitale Impfnachweise fälschungssicher ausgestellt. Doch fast niemand überprüft in der Praxis die Zertifikate.
Ein IMHO von Friedhelm Greis

  1. Covid-19 Covpass-App akzeptiert Test- und Genesenennachweise
  2. Impfzentren Online-Portal für digitalen Impfnachweis gestartet
  3. Apotheken Anlaufschwierigkeiten beim digitalen Impfnachweis

Zukunft: Eine Uhr für die nächsten 10.000 Jahre
Zukunft
Eine Uhr für die nächsten 10.000 Jahre

Was ist ein Jahr, Jahrzehnt, Jahrhundert oder Jahrtausend? Die Longnow Foundation baut eine Uhr, die so lange laufen soll, wie die Geschichte der menschlichen Zivilisation zurück reicht.
Ein Bericht von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. San Francisco EU will Botschaft im Silicon Valley gründen
  2. Neue Karriere im Silicon Valley Prinz Harry übernimmt Job bei US-Tech-Startup
  3. Zahlungsabwickler Stripe ist 95 Milliarden US-Dollar wert