-
Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: Muhaha 06.06.12 - 15:37
Die Mehrzahl der Menschen sind nunmal nicht an hochgeistigen Gesprächen, sondern an tieferliegenden Körperregionen samt entsprechender Tätigkeiten interessiert. Je stärker, umso mehr solche Themen in der jeweiligen Umgebung/Kultur tabuisiert werden.
-
Re: Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: Anonymer Nutzer 06.06.12 - 16:08
Das wär ja auch kein Problem wenn das Geschlechterparitätisch gut funktionieren würde, tolles Geschäftsmodell quasi ein Online Swingerclub neben an gibt es dann eine "Online Bar" wo es jugendfrei(er) zugeht, Facebook nix dagegen - das Problem von chat roulette war das wixende Männer auf Frauen gewartet haben, diese Frauen allerdings nach einer gewissen zeit nicht mehr gekommen sind weil überall wixende Männer, was geblieben ist sind wixende Männer die wixende Männer mögen - worüber der heterosexuelle teil der wixenden Exibitionisten wohl enttäuscht war und und wohl wieder umgesattelt hat auf im Park Mädchen erschrecken.
= kein Geschäftsmodell.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.06.12 16:10 durch attitudinized. -
Re: Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: Muhaha 06.06.12 - 16:24
attitudinized schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> = kein Geschäftsmodell.
Und genau das ist ja das Problem dieser Angebote. Anstatt ganz offen einen Porno-Dienst zu betreiben, den man dann auch entsprechend aufziehen kann, damit er für den Interessenten attraktiv ist, wird immer auf "familienfreundlich" gemacht, weil man sonst keine Investoren finden kann, weil die Investoren die öffentliche Doppelmoral fürchten, wo man vor dem Mikro die Kinder schützen will, nur um später zu Hause vor dem TV zu onanieren, wenn man Schönheitswettbewerbe für sechsjährige Mädchen anschaut. Die ja total familienfreundlich und sauber sind :) -
Re: Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: Anonymer Nutzer 06.06.12 - 17:12
Och, auf der Welle sind genug "erwachsenen" Portale mitgeschwommen. Nur was nützen hunderttausend Schwänze wenn es nicht genug Frauen gibt die sich diese (ohne Bezahlung) ansehen wollen?
Das Problem ist das es zu viele Männer gibt die sich wünschen das sich irgendjemand für ihre Nudel interessiert - dieses Interesse allerdings einfach nicht vorhanden ist. -
Re: Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: petergriffin 06.06.12 - 17:13
bei solchen Pornodiensten ist die Frauenquote meist ziemlich dürftig, das konzept würde nicht funktionieren.
-
Re: Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: motzerator 06.06.12 - 17:23
> bei solchen Pornodiensten ist die Frauenquote
> meist ziemlich dürftig, das konzept würde nicht
> funktionieren.
Was einfach daran liegt das Frauen ziemliche Spassbremsen
sind in solchen Dingen. Die wollen immer nur Ernst statt
Spass: Halt einen der ihre Kinder füttert.
Wobei ich das Ge-cam-me persönlich auch lästig finde,
irgendwie kann ich dem Camsex nichts abgewinnen,
so nah und doch so fern, das ist nix für mich...
1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.06.12 17:27 durch motzerator. -
Re: Sinnlose Regulierungsversuche ...
Autor: Beezus15 11.06.12 - 17:58
Junge, wär ich 3 Jahre älter...
...würd ich so'n Scheiß immer noch nicht mitmachen. Wer will den schon nen Bildschrimmann vernaschen? Nenene, bei mir gibt's nur echtes Fleisch.