-
Darstellerin im Bild
Autor: xxsblack 16.09.16 - 13:38
"Kennt" sie eventuell jemand? ^^
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: jajagreat 16.09.16 - 13:56
Camille Crimson
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: KillerKowalski 16.09.16 - 13:59
https://forum.golem.de/kommentare/wirtschaft/nosql-youporn-wechselt-von-mysql-zu-redis/wer-ist-die-frau-auf-dem-bild/60428,2926039,2926039,read.html
Per umgekehrter Bildersuche zurückgeführt zu Golem und wieder ins Forum.
Der Kreis schließt sich. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: xxsblack 16.09.16 - 14:02
Danke.
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: Vollstrecker 16.09.16 - 14:07
Ich hab die mal eben gegooglet. Google spuckt dann ein paar Ergebnisse aus und ganz unten steht dann:
"Als Reaktion auf ein rechtliches Ersuchen, das an Google gestellt wurde, haben wir 6 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über das Ersuchen finden Sie unter LumenDatabase.org."
Ein Klick auf den Link offenbart:
"Ihre Suche hätte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zuständigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtmäßig
ist."
Hab ich da wegen Internetzensur in Deutschland was verpasst? -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: Anonymer Nutzer 16.09.16 - 14:29
jajagreat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Camille Crimson
Das ist Patricia Petite!!!
Camille Crimson hat zwar auch rote Haare, sieht aber komplett anders aus und ist einiges älter! -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: nicoledos 16.09.16 - 14:32
Scheint so, gibt es schon länger.
Ist aber keine Zensur im eigentlichen Sinn. Die Rechteinhaber können IllegaleAngebote oder unerwünschte Seiten an die Datenbank melden, welche von den Suchmaschinen ausgefiltert werden müssen. Google ist so nett und Informiert dich darüber.
siehe auch
https://www.golem.de/news/urheberrecht-taeglich-eine-million-loeschanfragen-an-google-1408-108733.html
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.09.16 14:52 durch nicoledos. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: Sir Matsche 16.09.16 - 20:01
Dann Tor Browser benutzen wenn du den Bericht richtig gelesen hast...
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: narea 17.09.16 - 11:38
Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab ich da wegen Internetzensur in Deutschland was verpasst?
Scheint so, ist schon immer so.
Deshalb steht ja auch im GG:
Zensur findet nicht statt, außer bei a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, ...........
Und der Schutze der Jugend ist so wichtig, dass Zensur dann auch ok ist. Irgendwer muss ja auch mal an die Kinder denken. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: User_x 18.09.16 - 00:36
ist ja nicht zensur, sondern urheberrecht...
wie du es drehst, hier ist es nicht anders als drüben - das kind hat nur einen anderen namen... -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: divStar 18.09.16 - 03:27
User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist ja nicht zensur, sondern urheberrecht...
>
> wie du es drehst, hier ist es nicht anders als drüben - das kind hat nur
> einen anderen namen...
Naja - im Grunde ist es Zensur. Urheberrecht ist etwas anderes (im Kern). In diesem Fall ist es wohl aber keine "staatliche" Zensur, sondern eine durch Rechteinhaber hervorgerufene "privat-wirtschaftliche" (Google).
Ich fände es gut wenn es Suchmaschinen gäbe, die quasi außerhalb der juristischen Reichweite sind und somit alles anzeigen was es im Internet gibt - ungeachtet der Rechteinhaber. Wenn die Rechteinhaber es raushaben wollen, sollen sie es doch aus den eigentlichen Websites entfernen lassen (und bis zur nächsten DB-Aktualisierung warten).
Ich finde es allein schon abenteuerlich, dass bestimmte Daten nur aus einem bestimmten Land erreichbar sind. Globalisierung wollen ja vor allem die Unternehmen (Freihandelsabkommen usw.) - aber für die Nutzer/Bürger sollen gefälligst die Fänge der lokalen "Gesetze" gelten, die noch zurückgebliebener sind als unsere Regenten/Politiker. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: Niaxa 18.09.16 - 09:39
Scheinbar hast du das. Recht auf vergessen blablabla. Das mit Zensur gleichzusetzen .... naja. Dann darf ich wohl auch meine Homepage nicht offline nehmen oder? Wäre ja dann auch so etwas wie Zensur.
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: narea 18.09.16 - 10:22
User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist ja nicht zensur, sondern urheberrecht...
>
> wie du es drehst, hier ist es nicht anders als drüben - das kind hat nur
> einen anderen namen...
Ähm nein? Was hat Urheberrecht mit Zensur "zum Schutz der Jugend" zu tun? -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: Vögelchen 18.09.16 - 12:22
narea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> User_x schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ist ja nicht zensur, sondern urheberrecht...
> >
> > wie du es drehst, hier ist es nicht anders als drüben - das kind hat nur
> > einen anderen namen...
>
> Ähm nein? Was hat Urheberrecht mit Zensur "zum Schutz der Jugend" zu tun?
Tja, hüben wie drüben kommt die Zensur eben unter verschiedenen Deckmäntelchen zum Vorschein.
Und wenn demnächst Öttingers EU-Leistungsschutzrecht kommt, darf man nicht einmal mehr kleinste Bruchstücke zitieren. Ganz abgesehen vom inzwischen EU-weiten Linkverbot für "illegale" Inhalte. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: nicoledos 18.09.16 - 13:51
Auch wenn die Folgen unterschiedlich sein mögen. So sollte man die Begrifflichkeiten nicht vermischen. Man muss Kindern und Jugendlichen nicht jeden kranken Müll, harte Pornographie und Gewalt untere die Nase halten. Lösungen wie Schließzeiten sind aber genau so bescheuert wie Überreaktionen bei Facebook. Den goldenen Weg gibt es bisher leider nicht.
Bei Linklöschungen wegen verletzungen von Datenschutz und Persönlichkeitsrechten, regen sich auch alle darüber auf bis sie selbst davon betroffen sind. Ähnliches auch bei Cobyrightverstößen und illegalem Filesharing. Direkt die Plattformen zu greifen ist leider nicht immer möglich, wenn diese überhaupt reagieren. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: der_wahre_hannes 19.09.16 - 10:23
KillerKowalski schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Per umgekehrter Bildersuche zurückgeführt zu Golem und wieder ins Forum.
> Der Kreis schließt sich.
Das Ziel ist erst dann erreicht, wenn ein "let me google that for you"-Link als ersten Suchtreffer einen "let me google that for you"-Beitrag ausspuckt. -
Re: Darstellerin im Bild
Autor: TrollNo1 19.09.16 - 10:51
http://lmgtfy.com/?q=let+me+google+that+for+you
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: der_wahre_hannes 19.09.16 - 11:12
Erfüllt leider nicht ganz die Anforderungen. ;)
-
Re: Darstellerin im Bild
Autor: Icestorm 19.09.16 - 11:30
Mein erstes Suchergebnis ist ihr Twitter-Account
Mein zweites ist ihr Blog.
Welche Problem haben Leute - oder wollen sie angeblich haben?
Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab die mal eben gegooglet. Google spuckt dann ein paar Ergebnisse aus
> und ganz unten steht dann:
>
> "Als Reaktion auf ein rechtliches Ersuchen, das an Google gestellt wurde,
> haben wir 6 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen
> über das Ersuchen finden Sie unter LumenDatabase.org."
>
> Ein Klick auf den Link offenbart:
> "Ihre Suche hätte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
> wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zuständigen Stelle in
> Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtmäßig
> ist."
>
> Hab ich da wegen Internetzensur in Deutschland was verpasst?



