1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Internetzensur: Russland sperrt…

vernünftig aber gefährlich

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. vernünftig aber gefährlich

    Autor: Cread 16.09.16 - 12:39

    Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung. Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere Bereiche umfasst.

  2. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: jajagreat 16.09.16 - 12:45

    Die russichen user werden schon an ihre Pornos kommen, ich denke auch das wird erstmal nur die großen Portale betreffen.

  3. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Ben Stan 16.09.16 - 12:46

    Cread schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung.
    > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere
    > Bereiche umfasst.

    Was genau ist daran vernünftig?
    Welchen Mitmenschen schadet der Pornokonsum im privaten?

    Genau so könnte gleich Sex verboten werden.

  4. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: jajagreat 16.09.16 - 12:50

    > Genau so könnte gleich Sex verboten werden.

    Es gibt da eine viel geschätzte Institution die das immer noch versucht

  5. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Dadie 16.09.16 - 12:53

    Ben Stan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Cread schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche
    > Entscheidung.
    > > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch
    > andere
    > > Bereiche umfasst.
    >
    > Was genau ist daran vernünftig?
    > Welchen Mitmenschen schadet der Pornokonsum im privaten?
    >
    > Genau so könnte gleich Sex verboten werden.

    Ein Sex Verbot klingt ebenfalls sehr interessant. Ich würde sogar sagen, ich wäre stark dafür. Dann aber auch bitte mit einer Sex-Polizei und sehr hohen Strafen. Vielleicht (aber nur vielleicht) würde sich dann mal etwas im Land ändern :)

    Proteste wäre dann auch (IMO) wesentlich schöner. Man würde die Polizei nicht mit Steinen bewerfen, sondern friedlich im Park kopulieren und die Polizei quasi mit diesen "widerlichen" Akten angreifen. Die meisten Autobesitzer fänden diese Art von Protest sicher auch angenehmer. Und die Polizei hätte dann keine Wasserwerfer um Bürger blind zu schießen, sondern T-Shirt Kanonen und eine gezielte Ausbildung im schnellen anziehen fremder Leute.

    Einziger Nachteil wäre wohl, dass niemand im Regen oder bei Schnee protestieren will :/

  6. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Tyler Durden 16.09.16 - 12:58

    Cread schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung.

    Also mal abgesehen davon, dass das keine Entscheidung der Gesellschaft ist, sondern eine von Gerichten und abgesehen davon, dass gegen diese Entscheidung von Teilen der Gesellschaft protestiert wird:
    Was genau ist daran warum vernünftig?

    > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere
    > Bereiche umfasst.

    Jetzt würde mich ja mal interessieren, wo du denn die Grenze ziehst.


    TD

  7. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: thecrew 16.09.16 - 12:59

    Cread schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung.
    > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere
    > Bereiche umfasst.

    Und so fängt es an... Wer kein Porn schauen will, soll halt kein Porn schauen. Wo ist das Problem. ? Es ist keine Pflicht. Das selbe gilt für Alk. Oder Discos. Wer nicht hin will geht nicht hin. Wer nichts trinken will, trinkt nicht. Und wer nicht rauchen will raucht nicht.

    Wenn das so weiter geht, heißt es bald.
    Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung (Bild, Spiegel, Focus, facebook, twitter, youtube usw usw) zu sperren. Und dann als nächsten Schritt kommen alle in "Arbeitslager" die gegen das "System" sind. ;-) Für eine heile Welt hinter hohen Mauern.... Wenn man sich die Welt im Moment ansieht fängt genau das gerade an.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 16.09.16 13:03 durch thecrew.

  8. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Ben Stan 16.09.16 - 12:59

    jajagreat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Genau so könnte gleich Sex verboten werden.
    >
    > Es gibt da eine viel geschätzte Institution die das immer noch versucht

    Ob die argumentieren können, warum sie dafür sind?

  9. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Ben Stan 16.09.16 - 13:11

    Tyler Durden schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Jetzt würde mich ja mal interessieren, wo du denn die Grenze ziehst.
    >
    > TD

    Die Grenzen sind bei dem, was andere gut oder schlecht finden.

    Schauen wir uns Abtreibungsgegner an, die damit argumentieren, dass man ein Leben auslöscht.
    Sie können es nicht akzeptieren, dass jemand eine andere Meinung hat, und über das eigene Leben bestimmt. (ich denke das ist sogar oft krankhaft)
    Auf der anderen Seite hauen sich vielleicht gerade die nach der nächsten Demo ein Schnitzel auf den Teller.

    Es ist ein Gesellschaftliches Problem, dass sich viele als den Vorzeigemenschen sehen, und die anderen sich gefälligst nach ihnen zu richten, und ihre Ansichten zu teilen haben.

    Ich sage mir: solange mir keiner schadet, lasse ich auch andere leben, wie sie möchten.

    Wenn mich jemand am Tisch fragt, ob es ok ist, dass er eine raucht, dann sage ich "klar ist ok".
    Wenn mir aber jemand ungefragt schadet, also während ich esse eine ansteckt und mir das Essen verdirbt, dann hätte ich etwas dagegen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.09.16 13:13 durch Ben Stan.

  10. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: throgh 16.09.16 - 13:13

    Cread schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung.
    > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere
    > Bereiche umfasst.

    Kannst du bitte auch erklären wo das eine gesellschaftliche Entscheidung sein soll? Von einer gerichtlichen Institution? Wo soll da nochmals die Gesellschaft sein?

  11. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Ben Stan 16.09.16 - 13:16

    throgh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kannst du bitte auch erklären wo das eine gesellschaftliche Entscheidung
    > sein soll? Von einer gerichtlichen Institution? Wo soll da nochmals die
    > Gesellschaft sein?

    Das könnte kein Mensch vernünftig argumentieren.

    Das wäre das selbe, wenn jemand versucht, dir zu Verbieten eine Banane zu essen.
    Es gibt keine Argumente, außer die eigene verkorkste Ansicht zu etwas.

    Wie mit der Religion, manche glauben es ist das einzig wahre, wie sie denken.

  12. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: xxsblack 16.09.16 - 13:27

    Lass mich raten!
    "Denkt denn keiner an die Kinder?"
    Meinst du deshalb es ist eine "durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung."?

  13. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: dEEkAy 16.09.16 - 13:31

    Cread schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung.
    > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere
    > Bereiche umfasst.


    wenn du das für vernünftig hältsts dann muss wohl aich das auto fahren, rauchen, alkohol, ungesundes essen, jegliche andere genussmittel, entertainment uns noch vieles mehr verboten werden.

  14. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Yeeeeeeeeha 16.09.16 - 13:39

    Cread schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich finde das ist eine durchaus vernünftige gesellschaftliche Entscheidung.
    > Allerdings muss man aufpassen, dass die Zensur nicht plötzlich auch andere
    > Bereiche umfasst.

    Tut sie das nicht schon? Auch wenn die Russlandversteher, die zur Zeit das Internet mit ihrer Propaganda überschwemmen, das nicht sehen wollen: Das Land hat alles andere als eine freie Medienlandschaft und was dem Kreml nicht gefällt, bekommt im besten Fall Stöcke zwischen die Beine geworfen. Da ist gesperrter Pr0n das eher geringere Problem.

    Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
    Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

  15. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: hw75 16.09.16 - 14:21

    Jaja, USA Style. Jeder Nippel ist böse und verboten, Waffen dagegen kein Problem.

    Wer denkt, Pornos seien etwas schlechtes, hat ein echtes Problem, das ist an Heuchlerei kaum zu überbieten. Vernünftig erklären lässt sich sowas nicht.

  16. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: laserbeamer 16.09.16 - 14:32

    Hab noch nie verstanden was daran schlimm ist.
    Jeder von uns hat einen Körper, das hat man alles schon gesehen, ist doch nur Natur.
    Da verstehe ich nicht was es da zu tabuisieren gibt.
    Klar ich persönlich will nicht das andere mich nackt sehen, aber das ist meine Entscheidung. In der Umkleide glotze ich ja auch keine anderen an.
    Und Geschlechtsverkehr ist doch auch das normalste der Welt, seit Jahrtausenden praktiziert, da gibts doch nichts schlimmes dran.

    Von daher finde ich solche Verbote einfach grotesk, genauso wie in den USA wo auch jede blanke Hautstelle bereits ein Skandal ist (vor allem auch Brüste, die hat doch jeder was ist da jetzt so skandalös? Ich bin in den Fällen immer ganz froh das wir nicht so ein verkorkstes Denken haben, in den USA wären ja unsere ARD und ZDF Romanzen schon Pornos (weil hin und wieder Brüste oder Penisse zu sehen sind))...

    Arme Gesellschaft die so etwas tabuisiert...

  17. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: janoP 16.09.16 - 15:20

    Ben Stan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > throgh schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Kannst du bitte auch erklären wo das eine gesellschaftliche Entscheidung
    > > sein soll? Von einer gerichtlichen Institution? Wo soll da nochmals die
    > > Gesellschaft sein?
    >
    > Das könnte kein Mensch vernünftig argumentieren.
    >
    > Das wäre das selbe, wenn jemand versucht, dir zu Verbieten eine Banane zu
    > essen.
    > Es gibt keine Argumente, außer die eigene verkorkste Ansicht zu etwas.
    >
    > Wie mit der Religion, manche glauben es ist das einzig wahre, wie sie
    > denken.

    Vielleicht hat die Banane Gefühle? Schon mal daran gedacht?!

  18. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Ben Stan 16.09.16 - 15:31

    janoP schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht hat die Banane Gefühle? Schon mal daran gedacht?!

    Die Möglichkeit besteht.
    Ich esse nie mehr Bananen, und verachte alle, die das tun.

  19. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: throgh 16.09.16 - 15:51

    Klar, ich möchte nur die Diskussion zu dem Sachverhalt nochmals konkret anregen. ;-)

  20. Re: vernünftig aber gefährlich

    Autor: Moe479 16.09.16 - 16:04

    warum denkst du das sei vernünftig oder/und gesellschaftlich entschieden worden?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Mitarbeiter (m/w/d) für IT-Consulting
    ProSoft GmbH, Geretsried
  2. IT-Service Desk Manager und IT & OT -Device Administrator (m/w/d) Kennziffer 23/37 | Vollzeit
    SONAX GmbH, Neuburg an der Donau
  3. Sachgebietsleiter (m/w/d) Business Development & Evaluation
    Mainova AG, Frankfurt am Main
  4. Gruppenleiter Applikationsmanagement (m/w/d)
    IT-Consult Halle GmbH, Halle (Saale)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 114,99€ (Angebot auch bei Saturn erhältlich. Vergleichspreis 140,89€)
  2. 0,99€ (Tiefstpreis!)
  3. 125,11€ - Tiefstpreis! (Vergleichspreis über 200€)
  4. u. a. Patriot Viper VENOM 64-GB-Kit DDR5-6000 für 159€ statt 210€ im Vergleich, PowerColor...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Digitale-Dienste-Gesetz: Regierung bessert bei der Störerhaftung nach
Digitale-Dienste-Gesetz
Regierung bessert bei der Störerhaftung nach

Bei der Umsetzung des DSA in deutsches Recht soll der Schutz vor kostenpflichtigen Abmahnungen nun doch beibehalten bleiben.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Störerhaftung Verbraucherschützer befürchten neue Abmahnwelle bei WLANs

Stopp der Umweltprämie: Eine schöne Bescherung
Stopp der Umweltprämie
Eine schöne Bescherung

Über Sinn und Unsinn der Umweltprämie für Elektroautos lässt sich streiten. Doch wie wirkt sich der abrupte Stopp auf den Hochlauf der E-Mobilität aus?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Bis auf 6.500 Meter Schweizer Team stellt Höhenrekord für Elektroautos auf
  2. Elektroautos Audi-Chef Döllner will sich mit Verbrennern durchwursteln
  3. Wechselakku Nio schafft mehr als 1.000 km mit 150-kWh-Batterie

Sony: Playstation 5 Standard versus PS5 Slim
Sony
Playstation 5 Standard versus PS5 Slim

Ein bisschen kleiner und schlanker: Golem.de hat die Playstation 5 Slim ausprobiert - und vergleicht die Konsole mit der bisher verfügbaren PS5.
Von Peter Steinlechner

  1. Dualsense Edge Nutzer beklagen Qualitätsprobleme bei 240-Euro-Controller
  2. Handheld Sony-Manager deutet Spielestreaming auf PS Portal an
  3. Playstation Portal im Test Dualsense mit Display - und Lag