Nächster Meilenstein der Weltraumforschung.

[Orim]

Ich kann es kaum erwarten welches neue Wissen auf uns wartet, wenn das Infrarotteleskop seine Arbeit aufnimmt. Hoffentlich wird beim Start und Stationierung am Einsatzort alles gut laufen. Der Verlust wäre ein enormer Verlust für die Menschheit.

[cuthbert34]

Orim schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann es kaum erwarten welches neue Wissen auf uns wartet, wenn das
> Infrarotteleskop seine Arbeit aufnimmt. Hoffentlich wird beim Start und
> Stationierung am Einsatzort alles gut laufen. Der Verlust wäre ein enormer
> Verlust für die Menschheit.

Geht mir auch so... um so "tragischer", dass es schon wieder einen Verzug gibt. Der "Hubble Nachfolger" ist schon so arg verzögert. Ich freu mich auch schon tierisch auf das, was da hoffentlich an Erkenntnisgewinn vor uns liegt.

[Z101]

Orim schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann es kaum erwarten welches neue Wissen auf uns wartet, wenn das
> Infrarotteleskop seine Arbeit aufnimmt. Hoffentlich wird beim Start und
> Stationierung am Einsatzort alles gut laufen. Der Verlust wäre ein enormer
> Verlust für die Menschheit.

In der Tat. Für die Astronomie, und damit unser Verständnis über das Universum, könnte James Webb ein wichtiger Meilenstein werden. Man darf auf jedenfall gespannt sein.

[Hotohori]

Ja, hoffen wir, dass alles gut geht.

Aber die 4 Tage sind jetzt auch egal bei 14 Jahre Verspätung. XD

[Pferdesalami]

Außerdem kostet das Weltraumteleskop keine 10 Milliarden, sondern die Entwicklung vieler neuer Teile hat 8 Milliarden gekostet. Glaube die kosten um ein zweites zu bauen sollte die Rakete explodieren, liegen sogar bei "nur" ungefähr 1 Milliarde Dollar.

[Sharra]

Pferdesalami schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Außerdem kostet das Weltraumteleskop keine 10 Milliarden, sondern die
> Entwicklung vieler neuer Teile hat 8 Milliarden gekostet. Glaube die kosten
> um ein zweites zu bauen sollte die Rakete explodieren, liegen sogar bei
> "nur" ungefähr 1 Milliarde Dollar.

Aber auch nur dann, wenn man es 1:1 nachbaut und nicht wieder auf die Idee kommt, man könne dieses oder jenes doch dann gleich auch noch verbessern, wenn man schon dabei ist.

[Psy2063]

Pferdesalami schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Außerdem kostet das Weltraumteleskop keine 10 Milliarden, sondern die
> Entwicklung vieler neuer Teile hat 8 Milliarden gekostet. Glaube die kosten
> um ein zweites zu bauen sollte die Rakete explodieren, liegen sogar bei
> "nur" ungefähr 1 Milliarde Dollar.

warum baut man dann eigentlich nicht gleich ein zweites?

[g0r3]

Psy2063 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> warum baut man dann eigentlich nicht gleich ein zweites?

Das ist etwas, das ich mich imme frage. Die Wissenschaftler schlagen sich die Köpfe für Zeit am Teleskop ein, dabei könnte man die Zeit verdoppeln und die Stückkosten pro Teleskop mal eben quasi halbieren, wenn, man ein Zweites baute. Vorrausgesetzt die Zahlen stimmen. Aber mindestens ein zweites sollte auf jeden Fall lohnenswert sein.

[Sharra]

Ein zweites wurde nicht gemehmigt. Bürokratie.