Wie wäre es denn mal mit Solar- und Windenergie Förderung?

[BoMbY]

Oder auch anderen sauberen Alternativen?

Aber nein, das wäre ja zu einfach. Bauen wir lieber ein Kohlekraftwerk, und verbieten Netflix ...

[DX12forWin311]

Man muss häufig nicht mal fördern. Onshore Wind und Photovoltaikparks sind bereits heute in Deutschland die günstigste Energiequelle.

Fördern müsste man smart Grit und Elektrolyseure damit die Energie nicht verloren geht. Die sind auch nicht teuer, wie die meisten glauben, halt nur nicht ganz so günstig wie ein Kohlekraftwerk ohne CO2 Schaden Berechnung.

[soulflare]

BoMbY schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder auch anderen sauberen Alternativen?
>
> Aber nein, das wäre ja zu einfach. Bauen wir lieber ein Kohlekraftwerk, und
> verbieten Netflix ...

Die werden doch schon gefördert ohne Ende. Das Problem ist eher, das eine stärkere Förderung kaum noch was bringt, weil die Akzeptanz für den weiteren Ausbau schwindet. Der Neubau von Windkraftanlagen (an Land) scheitert nicht an mangelnder Förderung oder Wirtschaftlichkeit, sondern am Widerstand der Bewohner in der Nähe der geplanten Anlagen.

Im Einzelfall kann man sagen, die sollen sich mal nicht so anstellen. Es dient ja der Allgemeinheit. Aber insgesamt muss man halt schon sehen: Wir haben schon 30.000 Windräder im Land und decken jetzt gerade mal 14% des Primärenergiebedarfs "erneuerbar". Und diese 14% sind nicht mal richtig erneurbar, weil da auch viel Verbrennung von Biomasse, Abfall, etc. dabei ist. Was bedeutet es jetzt, wenn wir die restlichen 86% auch noch so produzieren wollen, wie die 14%? Da die Akzeptanz in der Bevölkerung jetzt schon schwindet, wird sich das wohl kaum umsetzen lassen, noch weitere 100.000 oder 200.000 Windkraftanlagen in die Landschaft zu stellen.

[phade]

Man könnte schon noch fördern. Was ist denn aus den KFW-Zuschüssen für PV und Hausakkus geworden ? Förderung von Umluftwärmepumpen ? Alle ausgelaufen. Warum eigentlich ?

Dafür gibt es weiterhin das EEG. Das alle betrieblichen PVs bestraft, da diese EEG-Umlage abführen müssen und den eingespeissten Strom noch als "Gewinn" versteuern müssen. Gleichzeitig sind z.B. die Schwerindustrie und Konsorten von der EEG-Umlage befreit. Gerade die, die am meisten Strom aus der Kohle beziehen.

Einfach ein Gesetz, dass jeglichen Neubau eines Haus oder nur eines Daches dazu zwingt, eine PV zu installieren und dann dazu Förderung ausschütten, EEG-befreit.

EEG gleich ganz abschaffen und die CO2-Steuer erhöhen. Dann wird Stahl halt teurer. Und ? Sinken halt die Exporte von ein paar Unternehmen. Und Stahl wird ein bisschen teurer. Und ? Dann schwenken die vielleicht auf Wasserstoff. Sind nur knapp 100.000 Arbeitsplätze betroffen. Die 10.000, die anschliessend entlassen werden, können dann prima in den neuen PV-Firmen eingestellt werden.

Solche Veränderungen würde man "steuern" nennen. Nur ist keiner am Steuer.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.20 14:54 durch phade.