-
Woher kommt der Antrieb und warum ist nicht gleich ein Monster-Black-Hole entstanden?
Autor: Captayne 07.07.22 - 15:01
Was mich interessiert, ist die Frage nach dem Antrieb des Urknalls. Eigentlich hätte die gesamte Masse sofort verklumpen und ein gigantisches Schwarzes Loch bilden müssen.
Tat sie nach der Urknalltheorie aber nicht und treibt sogar mit Überlichtgeschwindigkeit auseinander. Ist mir völlig unklar warum man beweisen konnte, das Nichts schneller als Licht sein kann, aber nach dem Urknall war es lange selbstverständlich. Gut, man sagt, der Raum dehnte sich mit Überlichtgeschw. aus, und das Licht wird dabei zurückgelassen und gedehnt, heißt es. Das erklärt aber immernoch nicht, was die Raumausdehnung antreibt. Denn damit gewinnen alle Masseteilchen gegeneinander Potentielle Energie. Wenn sich der Raum kurz nach dem Urknall mit Überlichtgeschw ausgedehnt hat, könnte der Urknall auch bis heute andauern, und wir bekommen das gar nicht mit, weil sich der "Kontinuierliche Urknall" wie eine Quelle einfach dauernd von uns mit Raum-Überlichtgeschw. von uns wegbewegt. Dann ist das Kosmische Hintergrundrauschen eine Art divergente "Raumzeit Abgasfahne", die sich aber immer weiter fortsetzt und nicht nur einen gewissen Zeitraum darstellt.
Was mir vorschwebt, ist ein Torus-Universum mit einem minimalen Innenradius, und wir auf dem Donut grade von innen nach außen strömen, wo sich die Divergenz noch beschleunigt. Sobald wir im Außenradius ankommen, zieht sich unser Raum wieder zusammen, bis die Materie sich nach einem Zyklus wieder im Auge des 4D-Donuts mit E-Max trifft, um im "Kontinuierlichen Urknall" neu geboren und sortiert zu werden. Damit wird die Materie in den Urknall "geschossen" und hat auch die Energie, die ein Verklumpen verhindern würde.
Auch von der Energieerhaltung ist mir beim TorusUniversum deutlich wohler.
Die Frage ist allerdings dann: Wie hat sich der Torus als sich wälzende 4D-Ringwolke gebildet? Bzw sind wir sind keinen Schritt weiter, bei der Frage, wie alles entstand.
A.Keibel



