-
Wer sollte das Lösegeld zahlen... etwa Apple?
Autor: bootstorm 23.02.22 - 08:13
Apple hätte nie gezahlt. Das ist wider die Firmenphilosophie.
-
Re: Wer sollte das Lösegeld zahlen... etwa Apple?
Autor: Lorphos 23.02.22 - 08:33
Ja die Frage stellte ich mir auch.
Nicht sonderlich durchdacht das ganze. -
Re: Wer sollte das Lösegeld zahlen... etwa Apple?
Autor: FranzJosephStraußAirport 23.02.22 - 09:48
bootstorm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple hätte nie gezahlt. Das ist wider die Firmenphilosophie.
Apple hat mehr Geld als manche Zentralbanken in Reserve (250 Mrd. $), aber klar, das war tatsächlich schlecht geplant. Hätte er sich mal bei manchen Belriner Großclans schlau gemacht, wie man Läden ausraubt. -
Re: Wer sollte das Lösegeld zahlen... etwa Apple?
Autor: chefin 23.02.22 - 09:52
bootstorm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple hätte nie gezahlt. Das ist wider die Firmenphilosophie.
Das steht nicht zu Debatte. Der Staat kann einerseits das Geld vorstrecken und es sich wieder holen. Andererseits auch das Unternehmen zwingen zu bezahlen. Es ist für ein Unternehmen nicht möglich, nein zu sagen und das Leben der Geiseln zu riskieren. So frei nach BWL: das ist nicht unsere Kostenstelle, sondern die der Polizei. Wir bezahlen doch steuern, also sollen die das regeln.
Selbst wenn (wie gerne in Filmen mal gezeigt wird) der Ehemann nicht bezahlt, damit er seine Frau auf diesem Weg los wird, funktioniert das nicht. Er muss bezahlen. Staatsanwalt wird das veranlassen und die nötigen Druckmittel nutzen, das er zahlt(oder die Firma).
Den die Geiseln haben ebenfalls Steuern bezahlt, damit der Staat sie beschützt. Und das tut er damit. Apple hätte also zahlen müssen. Natürlich nur, wenn die Polizei keinen anderen Weg sieht. Die Polizei muss ihrerseits alle Optionen ausschöpfen. Der Staat könnte im Nachgang sogar Haftbar werden, wenn zu früh Lösegeld gezahlt wird und im Nachgang sich rausstellt, es hätte anderen Möglichkeiten gegeben. Dann würde Apple, in diesem Beispiel, das Geld vom Staat zurück fordern.
Das die USA als Land das ablehnen hat nichts damit zu tun, ob Bewohner und Firmen dieses Landes das ablehnen können. Im Worstcase könnten im Applestore nun 2 Iraner und ein Russe sein(nur auf Urlaub) und USA beschliesst das Apple keine Zahlungspflicht hat. Weil das keine US-Bürger sind und jedes Land primär nur den eigenen Bürgern Schutz zuteil werden lässt. Aber wenn diese oben genannten in der USA arbeiten zahlen sie Steuern und erwarten Schutz.
Also alles nicht so einfach. Nur, pauschal ablehnen geht nicht. Lediglich wenn du kein Geld hast, könnte der Staat in Vorleistung gehen. Muss aber nun sagen, wie in diesem Fall das mit Rückzahlen läuft weis ich nicht. Ob und wieviel man zurück zahlen muss...keine Ahnung. -
Re: Wer sollte das Lösegeld zahlen... etwa Apple?
Autor: xSureface 23.02.22 - 12:02
Der Geiselnehmer hat in einem öffentlich zugänglichem Gebäude jemanden als Geisel genommen. Wäre es ein Apple Angestellter, dann müsste Apple zahlen. Wäre es ein Kunde dann der Staat. Pauschal sagen, Apple wäre dazu verpflichtet, weil der Geiselnehmer von Apple das Geld fordert ist falsch. Es kommt immer auf die entsprechende Geisel an, wer zahlen müsste.
-
Re: Wer sollte das Lösegeld zahlen... etwa Apple?
Autor: bda7811edacfaaae402eae91622b090a 23.02.22 - 12:43
chefin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst wenn (wie gerne in Filmen mal gezeigt wird) der Ehemann nicht
> bezahlt, damit er seine Frau auf diesem Weg los wird, funktioniert das
> nicht. Er muss bezahlen. Staatsanwalt wird das veranlassen und die nötigen
> Druckmittel nutzen, das er zahlt(oder die Firma).
Könntest du die Rechtsgrundlage dafür nennen, warum man verpflichtet sein soll, Lösegeld zu zahlen? Wäre aus meiner Sicht eine absurde Vorstellung. Also welche Paragraphen oder Rechtsprinzipien dafür stehen sollen.



