-
Und bereits im Ansatz versagt
Autor: Sharra 14.11.16 - 13:47
1,25mio Dollar Deckelung. Dafür bekommt man ja nicht einmal das abgerissene Solarsegel eines Satelliten ersetzt, geschweige denn die Monteurskosten dafür.
Wir sprechen hier von einer Umgebung, in der ein einfaches Wohnhabitat schon Milliarden kosten wird, und die Typen deckeln Schäden auf 1,25mio?
Ich kann nur hoffen, dass keiner diesen Schwachsinn unterstützt. Denn die Konzerne werden sich freudig drauf stürzen.
Wie bitte? Ihre Ariane 25 ist kaputt gegangen, weil unser Karl Komet mit seinem Asteroidenbagger drangedotzt ist? Sie sind jetzt Pleite, weil das Ding kaputt ist? Hier haben sie ihre 1,25 Mio.
Und schon ein Konkurrent weniger. -
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: cuthbert34 14.11.16 - 13:51
Ich glaube du verwechselst Strafe mit Schadensersatz.
-
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: Sharra 14.11.16 - 14:59
cuthbert34 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube du verwechselst Strafe mit Schadensersatz.
Nein, der Unterschied ist schon klar. (Auch wenn das mit den "Hier haben sie ihre 1,25mio" durchaus missverständlich ausgedrückt war.
Mir geht es darum, dass das Strafmaß lächerlich ist, bei den Werten die man da oben vernichten kann. Das schreit geradezu danach, die Konkurrenz in Grund und Boden zu stampfen. Denn Schadensersatz muss immer erstmal eingeklagt werden. Eine Firma, die aber ruiniert ist, klagt selten, weil sie dafür auch keine Mittel mehr übrig hat.
Und der Konzern, der den Schaden anrichtet, ruht sich auf der lächerlichen Million als Strafe aus. -
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: teenriot* 14.11.16 - 15:02
Beschreibe doch mal bitte ein konkretes "Tat-Szenario".
Edit: Du unterschlägst 5 Jahre Haft.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.11.16 15:05 durch teenriot*. -
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: Sharra 14.11.16 - 15:06
teenriot* schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beschreibe doch mal bitte ein konkretes "Tat-Szenario".
>
> Edit: Du unterschlägst 5 Jahre Haft.
Die Erfahrung zeigt, dass Haft so gut wie nie vorkommt, wenn es um Vorstände von großen Firmen geht. Schon allein deswegen nicht, weil nie 100% zu klären ist, wer das angeordnet hat, oder ob überhaupt. Also läuft es immer nur auf Geldstrafen für die Firma hinaus. Die Personen dahinter sind fein raus. -
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: teenriot* 14.11.16 - 15:08
Das hat dann aber jetzt nichts mit dem konkreten Gesetz zu tun, sondern allgemein mit Unzulänglichkeiten des Rechtsstaates so lange dieser nun mal rechtsstaatlich ist.
-
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: Sharra 14.11.16 - 16:20
teenriot* schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das hat dann aber jetzt nichts mit dem konkreten Gesetz zu tun, sondern
> allgemein mit Unzulänglichkeiten des Rechtsstaates so lange dieser nun mal
> rechtsstaatlich ist.
Wobei das Eine, das Andere bedingt. Jeder Staat weiss genau, dass er an die Drahtzieher nicht rankommt, da diese genau wissen, wie sie sich dem Ganzen entziehen können. Sie wissen auch, dass nur verdammt hohe Geldstrafen Wirkungen erzielen, weil man damit den einzig wunden Punkt von Konzernen trifft.
Und was machen sie? Genau diese Chance vergeben sie wissentlich. -
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: cuthbert34 14.11.16 - 16:21
Ich verstehe dennoch das Problem nicht. Wenn jemand etwas "kaputt" macht, dann wird er Schadensersatzpflichtig. Der Schadensersatz ist doch nicht gedeckelt. Hier wird doch nur das Strafmaß beziffert, wenn gegen das Bergbaugesetz verstoßen wird. Höchststrafe 1,25 Mio ¤ und 5 Jahre Haft. Weiß ja nicht, wie es bei Steuerbetrug aussieht. Ist das härter? Kein Plan.
-
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: teenriot* 14.11.16 - 16:24
Haftstrafe ist das was Entscheider eher bremst als Geldstrafen.
Man könnte jetzt das VW-Fass aufmachen. -
Re: Und bereits im Ansatz versagt
Autor: teenriot* 14.11.16 - 16:42
Letztlich ist es fraglich wofür da überhaupt jemals Strafen ausgesprochen werden sollen. Alles was durch bisherige Gesetze abgedeckt ist wird auch durch diese behandelt. Körperverletzung, Sachbeschädigung usw ist alles nicht Gegenstand der Strafen. Was kann also sonst Gegenstand des Gesetzes sein? Sachbeschädigung am Weltraum? Asteroid versehentlich Richtung Erde gelenkt? Ferengis unlauter über den Tisch gezogen?



