-
Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: FattyPatty 28.08.16 - 13:38
Sofern das nur irgendwie legal möglich ist, werden die ihn wohl ausliefern. Gute Verbindungen mit den USA sind wichtiger, als gute Verbindungen mit Deutschland.
Schmitz hat am Ende auch selbst schuld, wäre er in seinem Vorleben nicht mehrfach vorbestraft , sähe das ganz anders aus.
Im Grunde kriegt er die Quittung für seinen selbstgewählten Lebenswandel.
Kurioserweise wurde er nie wirklich für echte Verbrechen bestraft, sondern nur jetzt für die Gründung eines weiteren youtube, allerdings basierend auf der Verteilung von Urheberrechtsverletzungen.
Da zu argumentieren, man wüsste nicht, was da hochgeladen wird, ist ein bisschen wenig. Eine einfache Googlesuche hätte ihm damals verraten können, was da hochgeladen wurde.
Ich finde es nicht richtig, das er deswegen alleine in den Knast muss. Aber in der Summe schon. Er hätte wirklich genug Kohle gehabt, um was legales aufzuziehen. Stattdessen hat er sich im rechtlichen Graubereich engagiert. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Koto 28.08.16 - 17:34
Klar weiß das jeder.
Man muss sich ja nur mal den Spaß gönnen an den Support zu Schreiben ich kann Film xx nicht runterladen. Normal müsste dann der Film verschwinden von den Servern. Und man keinen Support für eine illegale Handlung bieten. Da passiert aber nix. Das ist aber bei allen Anbietern so.
Das ist zumindest immer Beihilfe zur einer Rechtsverletzung. Nicht umsonst ist Rapidshare damals auch verdonnert worden mehr Prävention zu betreiben. Auf einmal waren dann Links blitzschnell offline. Was angeblich vorher nie möglich war. Und dann wurde es legal und ging dann Pleite.
Oder nimm mal die Download Vergütung. Wie will man diese denn legal rechtfertigen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.08.16 17:37 durch Koto. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: ibsi 28.08.16 - 19:02
Nicht ganz. Ich kann eine Privatkopie (jedenfalls nach dt. Recht) dort hochladen. So lange ich diese Kopie mit niemandem teile, ist alles gut.
-
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Friedrich.Thal 28.08.16 - 20:30
ibsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht ganz. Ich kann eine Privatkopie (jedenfalls nach dt. Recht) dort
> hochladen. So lange ich diese Kopie mit niemandem teile, ist alles gut.
Sobald man dort hoch lädt, verlässt diese Kopie deiner "Urlaubserlebnisse" deutsches Recht, weil die Server nicht in Deutschland stehen und für keinen Juristen zum beklagen erreichbar sind.
Zudem weiß der Betreiber von Mega (also Kims Frau, die in Thailand wohnt) nicht wirklich, was in den User-Verzeichnissen zum Tausch gelagert wird, weil verschlüsselt. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Koto 28.08.16 - 20:54
ibsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht ganz. Ich kann eine Privatkopie (jedenfalls nach dt. Recht) dort
> hochladen. So lange ich diese Kopie mit niemandem teile, ist alles gut.
Die Privatkopie denkt keine Raupkopien ab. Ein beliebter Irrtum.
Das ich hier von einen Spielfilm ausgehe also nicht von einer eigenen TV Aufnahme sollte klar sein. :-) -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Koto 28.08.16 - 21:02
Friedrich.Thal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zudem weiß der Betreiber von Mega (also Kims Frau, die in Thailand wohnt)
> nicht wirklich, was in den User-Verzeichnissen zum Tausch gelagert wird,
> weil verschlüsselt.
Das ist auch eine ausrede. Wenn ich einen link in auf einer bekannten Seite sehe ist der Link ja beschrieben. Und runterzuladen ist das Zeug auch. Daher kann jeder wissen was wo liegt.
Wobei wie gesagt auch viele Hinweise kommen. Wenn User ein Problem haben.
Sind wir doch ehrlich. Jeder kann die bekannten Seiten durchsehen. Die Links und Passwörter nehmen. Und Bingo weiß man was da liegt. Wie gesagt als Rapidshare verurteilt wurde weil Sie nicht genug getan haben. Ging das auf einmal das in 30 Minuten viele Sachen Offline waren. Wenn Sie auf den einschlägigen Seiten die Links gepostet wurden.
Das kann jeder Betreiber wenn er denn wollte. Die wollen nicht weil sonst brechen die Einnahmen weg. Wer hat den einen premium Account wegen seinen TV Tatort Aufnahmen. Die man ja so nicht mal aufrufen kann also von da nicht Streamen.
Das sind alles ausreden. Wenn man ehrlich ist. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: crazypsycho 28.08.16 - 22:05
Koto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar weiß das jeder.
>
> Man muss sich ja nur mal den Spaß gönnen an den Support zu Schreiben ich
> kann Film xx nicht runterladen. Normal müsste dann der Film verschwinden
> von den Servern. Und man keinen Support für eine illegale Handlung bieten.
> Da passiert aber nix. Das ist aber bei allen Anbietern so.
Dem Support fehlt aber die Fachkenntnis um zu entscheiden, ob etwas illegal ist oder nicht. Kann ja auch der Rechteinhaber gewesen sein, der es hochgeladen hat.
> Das ist zumindest immer Beihilfe zur einer Rechtsverletzung. Nicht umsonst
> ist Rapidshare damals auch verdonnert worden mehr Prävention zu betreiben.
> Auf einmal waren dann Links blitzschnell offline. Was angeblich vorher nie
> möglich war. Und dann wurde es legal und ging dann Pleite.
Links gelöscht hat auch Megaupload.
> Oder nimm mal die Download Vergütung. Wie will man diese denn legal
> rechtfertigen.
Youtube bietet auch eine Vergütung. Die Uploader generieren mehr Zugriffe und damit mehr Werbeeinahmen (und ggf zahlende Kunde). Darum werden sie am Gewinn beteiligt. Da ist absolut nichts verwerfliches dran. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: User_x 28.08.16 - 22:07
Koto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ibsi schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nicht ganz. Ich kann eine Privatkopie (jedenfalls nach dt. Recht) dort
> > hochladen. So lange ich diese Kopie mit niemandem teile, ist alles gut.
>
> Die Privatkopie denkt keine Raupkopien ab. Ein beliebter Irrtum.
>
> Das ich hier von einen Spielfilm ausgehe also nicht von einer eigenen TV
> Aufnahme sollte klar sein. :-)
Die Raubkopie ist tot - hoch lebe das Prime Passwort...
Amazon Prime erlaubt es zumindest, mit dem Passwort von mehreren Standorten auf die Mediathek zuzugreifen. Alleine alle 20 Familienangehörigen haben bereits das Passwort. Und sollte es da zu Störungen kommen, wird halt ein Proxy auf einem vServer aufgemacht... -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: crazypsycho 28.08.16 - 22:08
Koto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ibsi schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nicht ganz. Ich kann eine Privatkopie (jedenfalls nach dt. Recht) dort
> > hochladen. So lange ich diese Kopie mit niemandem teile, ist alles gut.
>
> Die Privatkopie denkt keine Raupkopien ab. Ein beliebter Irrtum.
Trotzdem kann ich meine Privatkopie überall legal hochladen. Nur darf ich sie eben nicht öffentlich machen.
> Das ich hier von einen Spielfilm ausgehe also nicht von einer eigenen TV
> Aufnahme sollte klar sein. :-)
Ich darf auch einen Film von einer DVD legal rippen, solange dadurch kein Kopierschutz umgangen wird. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Danijoo 29.08.16 - 01:57
> -------------------------------
> Ich darf auch einen Film von einer DVD legal rippen, solange dadurch kein
> Kopierschutz umgangen wird.
Welche legal erworbene dvd kommt heute noch ohne Kopierschutz (egal wie schlecht er ist)? -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Atrocity 29.08.16 - 10:50
Naja, Google, Dropbox & Co haben auch Unmengen an Raubkopien auf ihren diversen Speicherservern. Deren Vermögen wird aber nicht ohne Prozess beschlagnahmt, die Firmen geschlossen und die Firmenchefs in den Knast gesteckt.
-
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Danijoo 29.08.16 - 11:11
Atrocity schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, Google, Dropbox & Co haben auch Unmengen an Raubkopien auf ihren
> diversen Speicherservern. Deren Vermögen wird aber nicht ohne Prozess
> beschlagnahmt, die Firmen geschlossen und die Firmenchefs in den Knast
> gesteckt.
Weder Google noch Dropbox werden massiv für Raubkopie sharing verwendet. Vermutlich weil sie auf irgendeine Weise dagegen vorgehen bei Kenntnis eines vergehens. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Abseus 29.08.16 - 11:57
Na hoffentlich wird er ausgeliefert. Er hat ja auch mit aller Macht an seiner eigenen Verhaftung gearbeitet, da soll er jetzt auch endlich die Früchte seiner Arbeit ernten.
-
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 29.08.16 - 14:14
Koto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist auch eine ausrede. Wenn ich einen link in auf
> einer bekannten Seite sehe ist der Link ja beschrieben.
> Und runterzuladen ist das Zeug auch.
> Daher kann jeder wissen was wo liegt.
Hier ist es, das Geheimnis ewiger Jugend.
Du hast jetzt einen Link auf einer bekannten Website und kannst da auch etwas herunterladen. Aber, Überraschung, dahinter steckt gar nicht das Versprochene. Bist du ernsthaft der Ansicht, dass irgend ein Anbieter ernsthaft überall, wo irgendwie benamste Links auf irgendwelche Inhalte verweisen, nachkontrollieren und agieren müsste?
Das ist doch irgendwie so, als würde es irgendwo eine Liste von Leuten geben, die regelmäßig vergessen, ihre Wohnungstür abzuschließen - für etwaige illegale Aktivitäten sind die Einbrecher, der Ersteller der Liste und die fahrlässigen Mieter verantwortlich, nicht aber der Vermieter oder derjenige, der das Papier für die Listen verkauft.
Oder anders herum argumentiert: Ich könnte hier auf Anhieb mehrere Dutzend Links auf urheberrechtlich geschützte Inhalte eintragen (Ich lasse es natürlich, da illegal ...), die entweder bereits seit *Jahren* bei Youtube verfügbar sind, ohne dass sie entfernt worden wären, oder die absolut topaktuell sind. Dort wird auch nur alibi-mäßig dann und wann etwas proaktiv gesperrt und ansonsten nach Aufforderung, wobei auch bei YT die jeweiligen Inhalte an anderer Stelle unter neuem Namen ruckzuck wieder auftauchen. Das wirft dann die Frage auf, warum für den Riesen Google (bzw. Alphabet) andere Regeln gelten, nicht wahr?
Ich meine, mir ist nicht erinnerlich, dass das FBI jemals versucht hätte, Youtubes Domains zu konfiszieren oder dass der/die jeweilige CEO auf der Anklagebank hätte Platz nehmen müssen. So unsympathisch mir Kim Schmitz schon immer war und immer noch ist, da herrscht eine gewaltige Schieflage, was juristische und ethische Standpunkte und die persönliche Betrachtung vieler Leute angeht.
Der andere Punkt ist natürlich, dass ursprünglich der Vorwurf erhoben wurde, Megaupload hätte *gezielt* die Uploader von urheberrechtlich geschützten Material belohnt oder sogar angeworben. Dann wäre die Sache immerhin eindeutig.
Das scheint nur seltsamerweise gar nicht mehr thematisiert zu werden. Es geht nur noch darum, die Plattform weiter tot zu halten und der Person habhaft zu werden - die Vorwürfe kann man dann ja immer noch konkretisieren bzw. sich neue einfallen lassen, wenn sich die früheren als allzu substanzlos erweisen sollten.
Und, wie wir wissen, läuft Mega als Nachfolger von Megaupload, auch wenn der Kim da (zumindest offiziell) nichts mehr zu melden hat. Und aufgrund der grundsätzlich verschlüsselten Speicherung ist es einfach nur das, was Megaupload damals auch nur hätte sein müssen, damit man niemandem ans Zeug flicken kann. Sprich, das Ganze ist inzwischen auch noch von der Realität eingeholt worden und noch absurder geworden als es ohnehin schon war. Das, was damals (nicht) geschah, geschieht immer noch (nicht), nur eben so, dass es so oder so keine Handhabe gibt. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: crazypsycho 29.08.16 - 18:04
Danijoo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Atrocity schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Naja, Google, Dropbox & Co haben auch Unmengen an Raubkopien auf ihren
> > diversen Speicherservern. Deren Vermögen wird aber nicht ohne Prozess
> > beschlagnahmt, die Firmen geschlossen und die Firmenchefs in den Knast
> > gesteckt.
>
> Weder Google noch Dropbox werden massiv für Raubkopie sharing verwendet.
> Vermutlich weil sie auf irgendeine Weise dagegen vorgehen bei Kenntnis
> eines vergehens.
Alle Filehoster gehen gegen Schwarzkopien vor, sobald sie davon Kenntnis haben (denn dazu sind sie verpflichtet).
Aber Dropbox und Google funktionieren etwas anders. Da kann ich nicht ein File für alle auf Public setzen. Da muss man jeden User explizit hinzufügen.
Die sind nicht für Sharing geeignet. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: FattyPatty 29.08.16 - 20:33
Naja, hdfilme nutzt seit Jahren googlevideo zum streamen, da passiert anscheinend auch nix.
-
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Danijoo 29.08.16 - 23:11
crazypsycho schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danijoo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Atrocity schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Naja, Google, Dropbox & Co haben auch Unmengen an Raubkopien auf ihren
> > > diversen Speicherservern. Deren Vermögen wird aber nicht ohne Prozess
> > > beschlagnahmt, die Firmen geschlossen und die Firmenchefs in den Knast
> > > gesteckt.
> >
> >
> > Weder Google noch Dropbox werden massiv für Raubkopie sharing verwendet.
> > Vermutlich weil sie auf irgendeine Weise dagegen vorgehen bei Kenntnis
> > eines vergehens.
>
> Alle Filehoster gehen gegen Schwarzkopien vor, sobald sie davon Kenntnis
> haben (denn dazu sind sie verpflichtet).
> Aber Dropbox und Google funktionieren etwas anders. Da kann ich nicht ein
> File für alle auf Public setzen. Da muss man jeden User explizit
> hinzufügen.
> Die sind nicht für Sharing geeignet.
Stimmt nicht. Ich kann bei Google Drive auch einen link erstellen, durch den jeder auf die Datei zugreifen kann. -
Re: Die werden ihn wohl ausliefern
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 30.08.16 - 18:55
Danijoo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt nicht. Ich kann bei Google Drive auch einen
> link erstellen, durch den jeder auf die Datei zugreifen
> kann.
Ähnliches übrigens auch bei Dropbox.



