1.280x1.440 Pixeln: Wow da kennt sich jemand richtig aus

[Robert.Mas]

Die Auflösung einer Zuckerberg Quest 2 liegt immerhin bei 1832 x 1920 Pixeln pro Auge. Aber so wie der Artikel auf reines Haten ausgelegt ist, dürfte da sowieso sehr wenig Recherche reingeflossen sein.

[daz (Golem.de)]

Tatsächlich hab ich da Oculus Go und Oculus Quest 2 durcheinandergebracht. Danke für den Hinweis, ist korrigiert.

"Hate" würd ich's nicht nenne, ist ja my humble opinion. Stellst du dir so ein VR-Homeoffice denn nützlich vor?

[Robert.Mas]

Es klingt halt so durch diese abfälligen Bemerkungen generell über VR Headsets.

Ansonsten sehe ich Vorteile im VR-Homeoffice z.B. darin, dass ich nicht auf Monitore für die Platzierung von Fenstern beschränkt werde und die Interaktion mit Kollegen deutlich besser funktioniert als über Video (der Präsenzfaktor fehlt bei Video einfach).

Ist das jetzt bereits die beste Lösung für jeden? Sicher nicht, aber VR entwickelt sich aktuell ja noch rasant weiter (siehe z.B. Pancake Linsen, welche so schmale Headsets wie die Arpara 5K erlauben).

[daz (Golem.de)]

Das Potential von VR ist riesig, daran ich seit dem ersten Oculus-Prototypen, den ich vor Jahren auf einem Gaming-Event ausprobieren konnte. Die Technik ist nicht das Problem. Dass der Chef eines so treibenden Unternehmens wie Meta aus meiner Sicht keine wirklich innovative Vorstellung der Arbeit von Morgen ist eher ein Problem. Tolle Technik ist das eine. Aber das was man dazu von Zuckerberg lesen kann wird dem Potential und Tempo des technischen Fortschritts meiner Meinung nach nicht gerecht.

[[e-mail]]

denkt sich Zuckerberg halt etwas ähnlich spektakuläres aus ...

Ich denke, beide werden die Früchte ihrer Arbeit nicht ernten. Dafür ist das Leben zu kurz.

[xMarwyc]

Robert.Mas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es klingt halt so durch diese abfälligen Bemerkungen generell über VR
> Headsets.

Hab ich nicht so gelesen und aufgefasst. Klingt eher so, als wenn dem Autoren einfach wenig Vorteile einfallen würden, die VR mitsamt einer "Virtual Office Umgebung" in irgendeiner Form nützlich machen würden. Ich finde VR und auch AR auch sehr interessant, und sehe viel Potential darin. Aber sicherlich nicht dafür mir einen "schönes Büro" in einer virtuellen Umgebung abzubilden. Da sitz ich lieber 8 Stunden vor dem Bildschirm, schaue mal aus dem Fenster und bin dann froh wenn ich dann mal raus in die echte Welt gehen kann. Zumal ich mir das in Sommermonaten auch echt Scheiße vorstelle mehr als 2 Stunden eine VR Brille zu tragen, und das dann auch noch 5 mal die Woche..

Mag vielleicht spezifische Anwendungszwecke über den normalen Officegebrauch hinaus geben bei dem VR nützlich sein könnte. (Fällt mir aber gerade keiner ein.) Für die aller meisten Büromitarbeiter halte ich das eher für Quatsch. Vielleicht nicht generell, aber das was FB da bewirbt und wie er darüber redet klingt halt wie ein schlechter Scherz.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.22 19:23 durch xMarwyc.

[voidPointer ()]

Bin eigentlich der gleichen Meinung wie xMarwyc.

Irgendwann wird es vielleicht wirklich gute Brillen ähnlich Google Lens geben mit denen man sich seine Monitore sparen kann und die einen nicht komplett von der Umwelt abschneiden ?

[nightmar17]

Robert.Mas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Auflösung einer Zuckerberg Quest 2 liegt immerhin bei 1832 x 1920
> Pixeln pro Auge. Aber so wie der Artikel auf reines Haten ausgelegt ist,
> dürfte da sowieso sehr wenig Recherche reingeflossen sein.

Und der Nachfolger wird da sicherlich noch etwas drauf legen.
Ich gehe davon aus, dass die Quest 3 2023 kommen wird und auch eine höhere Auflösung haben wird.

[neocron]

Robert.Mas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber so wie der Artikel auf reines Haten ausgelegt ist,
> dürfte da sowieso sehr wenig Recherche reingeflossen sein.
bitte lerne, was ein Kommentar (IMHO) ist!