Und SciFi-Freunde träumen von...

[Mnt]

...Raumfahrt in annähernd Lichtgeschwindigkeit. Dabei war der fiese Mikrometeorit geradezu im Schneckentempo unterwegs, diese Staubkörner schaffen gerademal um die 30 000km\h, das JWST hat um die 100 000km\h, jeweils relativ zur Sonne. Der schnellste Satellit war mal mit 500 000km\h unterwegs (und hatte ein Schutzschild, weil es die Sonne untersuchen sollte), aber auch da sind wir noch im Kriechgang, 1/250 dessen, was man als relativistische Geschwindigkeit ansehen könnte. Ich sehe alleine schon aus dem Grund kaum, dass wir mit irgendwie absehbarer Technik interstellare Raumfahrt betreiben könnten, leider...

[Manhattan Julius]

Dafür haben bzw es auf der Enterprise ja die Reflektorschüssel....

Aber abgesehen davon, erstmal das Problem mit der Geschwindigkeit lösen.... Daran scheitert es dich viel eher.

[Mnt]

Manhattan Julius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür haben bzw es auf der Enterprise ja die Reflektorschüssel....
DEflektor ;)

[Manhattan Julius]

Jaaaa.... Autokorrektur und so. Das ist mir schon ein bisschen peinlich. Immerhin geht's um die Enterprise. ;)

[DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen]

Mnt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe alleine schon
> aus dem Grund kaum, dass wir mit irgendwie absehbarer Technik interstellare
> Raumfahrt betreiben könnten, leider...

Dieses Video sollte Dir gefallen.
Es zeigt, das es gar nicht an der Technik liegt.

Einfach aufgrund der schieren Größe des Universums und der Unmöglichkeit aus dem physikalischen Zusammenhang von Raum und Zeit auszubrechen, ist eine Interstellare Raumfahrt völlig ausgeschlossen.

Uns bleibt im optimistischsten Fall höchstens die Nutzung des eigenen Sonnensystems zur reinen Rohstoffgewinnung.

Vorsicht!
Das Video ist sowas wie ASM für kognitive Dissonanz.

A Journey to the End of the Universe
Prof. David Kipping, London University (Astronomie)
https://www.youtube.com/watch?v=b_TkFhj9mgk



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.22 14:11 durch DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen.

[Mnt]

DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dieses Video sollte Dir gefallen.
> Es zeigt, das es gar nicht an der Technik liegt.
Tatsächlich? Also ich finde das Video sehr optimistisch. Unrealistisch optimistisch, er macht extreme Annahmen (beliebig Treibstoff, einen nicht näher bezeichneten Antrieb, "perfekte Schilde", ...) und beschleunigt mit einer Science-Fiction-Technologie ungeachtet aller technischen Herausforderungen jahrzehntelang konstant weiter - und führt dann nebenher als größtes technisches Problem tatsächlich den Einschlag kleinster Teilchen an. Trotz "perfect shield". Das kommt jetzt genau auf das hinaus, was ich geschrieben habe. Außer, dass er es ignoriert und weiterfliegt und interstellare Flüge unterm Strich als problemlos möglich hinstellt.

Ich finde es auch etwas schade, dass er die meiste Zeit soviel Wert darauf legt, wieviel Zeit auf der Erde vergeht und was da alles passiert - ist ja bekannt, deswegen hab ich mich ja auch auf "relativistische Geschwindigkeit" bezogen, aber letztenendes wäre das doch schnurzpiepegal für die eigentliche Frage nach interstellaren Reisen. Die Ansicht ändert sich später im Video, aber zu dem Zeitpunkt hat er schon das halbe Universum durchquert, nicht nur andere Sternen besucht.

Das Video ist eher ein ultraoptimistisches Plädoyer von einem Professor, der wohl ein klitzekleines bisschen zuviel SciFi-Fan zu sein scheint und ein klitzekleines bisschen zu wenig die unbeschreiblich gewaltigen technischen Hürden einbezieht...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.22 15:19 durch Mnt.

[Bluejanis]

Manhattan Julius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür haben bzw es auf der Enterprise ja die Reflektorschüssel....
>
> Aber abgesehen davon, erstmal das Problem mit der Geschwindigkeit lösen....
> Daran scheitert es dich viel eher.
Ich erkenne nicht den Vorteil daran, ein Problem nach dem anderen zu lösen..