AR Brillen wünsche ich mir schon lange

[lordguck]

AR Brillen haben sofort einen Markt, sowohl in der Industrie, Entwicklung, als auch bei Privatpersonen. Ich verstehe nicht, warum die Entwicklung a la Google Glasses nicht seit Jahren weiter voran getrieben wird. Die VR Helme sind im Privatbereich eine nette Spielerei und haben in der Industrie/Entwicklung schon lange einen festen Platz in Zusammenspiel mit Fachanwendungen, aber ein Massenmarkt wird es so schnell nicht geben.

[RollOverBeethoven]

Ich denke auf absehbare Zeit werden sich irgendwelche Wege durchsetzen die Bilder direkt ins Hirn zu beamen, ohne Umweg über die Augen. Jeder Euro der in die Entwicklung von Brillen geht ist am Ende verschwendet meiner Meinung nach. Vielleicht sehen die Leute bei Google das genauso.

Ich verstehe nicht viel von Nerven und Nervenzellen aber der Sehnerv leitet doch elektrische Impulse ins Gehirn welche dann wiederum im Hirn interpretiert werden. Das heißt wenn man das gleiche Gewebe von Außen stimuliert müsste das den selben Effekt haben. Jetzt müsste man nur eine Art kupfernes Hormon erfinden das man schlucken kann und es sich dann an den richtigen Stellen im Hirn andockt um von Außen angelegte elektrische Felder in kleine Spannungen umzuwandeln.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 20.10.22 22:18 durch RollOverBeethoven.

[Extrawurst]

> Ich verstehe nicht, warum die Entwicklung a la Google Glasses nicht seit Jahren weiter voran getrieben wird.

Wird es doch, vor allem von Apple.

Das Google neue Projekte direkt wieder über den Jordan schickt, nur weil von Anfang an kein Massenmarkt wie beim iPhone-Release entsteht, sagt ja mehr über Google, als über AR-Brillen aus.

[countzero]

Mein aktueller Wissenstand zu dem Thema:

Messen oder manipulieren der Hirnströme von außen ist zu ungenau. Implantate funktionieren besser, erfordern aber natürlich entsprechende Operationen und halten aktuell nur ein paar Monate. Das wird noch lange dauern, bis da was massentaugliches bei rauskommt.

[Bermuda.06]

lordguck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AR Brillen haben sofort einen Markt, sowohl in der Industrie, Entwicklung,
> als auch bei Privatpersonen. Ich verstehe nicht, warum die Entwicklung a la
> Google Glasses nicht seit Jahren weiter voran getrieben wird. Die VR Helme
> sind im Privatbereich eine nette Spielerei und haben in der
> Industrie/Entwicklung schon lange einen festen Platz in Zusammenspiel mit
> Fachanwendungen, aber ein Massenmarkt wird es so schnell nicht geben.

Die Firma nreal bietet so etwas an. Mit Glück kommt dieses Jahr in Deutschland auch noch das neue günstige Modell für unter 400€ auf den Markt (aktuell nur UK)

[Garius]

Extrawurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich verstehe nicht, warum die Entwicklung a la Google Glasses nicht seit
> Jahren weiter voran getrieben wird.
>
> Wird es doch, vor allem von Apple.
>
> Das Google neue Projekte direkt wieder über den Jordan schickt, nur weil
> von Anfang an kein Massenmarkt wie beim iPhone-Release entsteht, sagt ja
> mehr über Google, als über AR-Brillen aus.
War das der Grund? Sind die nicht auf irgendwelche technischen Hürden gestoßen, weshalb erst Mal die Hardwareentwicklung vorangetrieben werden sollte?

Ist halt Google. Wer hat, der kann...

[unbuntu]

Aber auch Apple wird das Grundproblem, dass man stundenlang eine Brille tragen soll und viele das deshalb direkt ablehnen, nicht einfach lösen können. Gibt ja genug Leute, die schon ne leichte Plastikbrille für 2 Stunden 3D-Film im Kino nicht leiden können.

Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein

[chefin]

lordguck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AR Brillen haben sofort einen Markt, sowohl in der Industrie, Entwicklung,
> als auch bei Privatpersonen. Ich verstehe nicht, warum die Entwicklung a la
> Google Glasses nicht seit Jahren weiter voran getrieben wird. Die VR Helme
> sind im Privatbereich eine nette Spielerei und haben in der
> Industrie/Entwicklung schon lange einen festen Platz in Zusammenspiel mit
> Fachanwendungen, aber ein Massenmarkt wird es so schnell nicht geben.

Google Glassses werden weiter entwickelt, aber eben als VR-Brillen. Das große Problem bei Glasses ist der Datenschutz. Laufe einfach mal mit offenem Blick durch eine Stadt. Wie oft siehst du Menschen, die sich durch ungeschickte Handlungen blamieren oder in Situationen kommen, die nicht vorteilhaft sind. Aber selbst wenn man es sieht, denk drüber nach, wieviele diese Situationen kannst du aus dem Kopf heraus noch beschreiben?

Das maan es auch anders machen kann...ja, aber es gehört viel Bastelei dazu und viel Technik die man erst zusammen gruppieren muss. Mit dem Handy mal eben so, das fällt auf, das wird nicht klappen. Und solche technik zusammen schustern, das können nur wenige und nur ein ganz kleiner teil davon würde es dann auch so einsetzen.

Das es passiert ist eines, aber schau dir DASH-CAM an, inzwischen so verbreitet, das mehrere Youtubechannels davon leben können, diese Aufnahmen zu publizieren. Und es wird immer mehr zum Pranger. Früher mal wurden wirklich kritische Situationen gezeigt. Inwzischen mutieren diese Channels zum Pranger, da hat jemand noch zeit, 2sec zu hupen um dann Vollbremsung hinzulegen. Seine Geschwindigkeit ist aber ausgepixelt...weil man sieht, das er voll drauf hält, aber der andere ihm die Vorfahrt nimmt(seiner Meinung nach). Jedoch, wenn jemand 3sec weit weg ist, reicht es mir locker zum rausfahren in der Stadt. in 3sec bin ich auch auf 50

Pranger eben...und genau das würde bei solchen Aufnahmen auch passieren.

[Hotohori]

Weil die technischen Herausforderung für eine AR Brille noch viel höher ist als für VR. Warum wohl geht man nun den Zwischenschritt AR per Kamera in VR Brillen einzubauen? Eben weil AR noch so weit weg ist.

[Cerdo]

RollOverBeethoven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke auf absehbare Zeit werden sich irgendwelche Wege durchsetzen die
> Bilder direkt ins Hirn zu beamen, ohne Umweg über die Augen. Jeder Euro der
> in die Entwicklung von Brillen geht ist am Ende verschwendet meiner Meinung
> nach. Vielleicht sehen die Leute bei Google das genauso.
>
> Ich verstehe nicht viel von Nerven und Nervenzellen

Letzteres ist vielleicht der Grund für Deine Einschätzung. Das Problem ist nicht unbedingt, Strom auf die Nerven zu bekommen (was auch alles andere als trivial ist), sondern ein passendes Signal zu erzeugen.

Wenn man sich man anschaut, wie so ein Auge funktioniert, bzw. schon, wie es wächst, dann wird einem klar, warum das nicht einfach ist. Die Netzhaut selbst ist schon ein Teil des Gehirns! Alleine da passiert schon sehr viel an Informationsverarbeitung. Klar, den teil kann man selbst machen (wenn man ihn schon komplett verstehen würde), aber das muss natürlich auch in wenigen Mikrosekunden passieren, damit es nicht zu Lags kommt.

Der neueste Stand, der mir bekannt ist, waren vier unterscheidbare Zonen, in denen der Proband einen Hell-Dunkel-Kontrast wahrnehmen konnte. Also rechne man nicht damit, dass die Forschung da in weniger als 50 Jahren überhaupt so weit ist, dass man ein halbwegs scharfes Bild erzeugen kann.
Dazu muss man auch sagen, dass das am Ende ein Medizinprodukt ist. Die FDA (US-Gesundheitsbehörde) ist sogar oft strenger als die europäischen Behörden. Ich bin mir sicher, dass es kein leichtes Spiel wird, die Implantate für Menschen mit funktionierenden Augen zuzulassen. Das dauert bestimmt nochmal 30 Jahre nach der Zulassung für blinde Menschen.

Ich arbeite in der Medizintechnik, die Zahlen sind also nicht frei erfunden, sondern Erfahrungswerte mit anderen Medizinprodukten.

--------------------------------------------------------------------------------

Google hat die Glass aktuell quasi eingestellt, weil sie damit kein Geld verdienen. Im Consumer-Markt ist die Brille gefloppt und im Business-Bereich sind die Absatzzahlen viel zu gering. Schau Dir mal die Case Studies an: https://www.google.com/glass/case-studies/

Schenker und DHL werden auf ein paar Tausend Brillen kommen. Das sind schon die "Dicken Fische". Lass es mal bei AGCO, GE, Sutter und co. ein paar Hundert sein (was ich schon bezweifle). Das sind für Google doch Peanuts, auch wenn eine Brille 1200 USD kostet.
Deswegen gibt es andere Hersteller, wie Vusix, die klein sind, wenige MA haben und mit relativ wenig Umsatz auskommen. Aber auch die arbeiten eigentlich nur mit der Industrie zusammen, weil die ihre eigenen Apps dafür schreiben.
Social Media und Spiele wirst Du darauf also kaum finden.