Das nächste große Ding nach dem Internet

[Hotohori]

Darum wetten so viele Unternehmen auf das Metaverse. Niemand will den Zug verpassen, denn wenn irgend Jemand mit dem Metaverse Erfolg haben sollten, schauen die Anderen dumm drein, während der Metaverse Betreiber so viel Geld produziert wie keine andere Industrie zuvor. Das eine große Metaverse ist ein Goldesel in ungeahnter Größe.

[Garius]

Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darum wetten so viele Unternehmen auf das Metaverse.
Das tun Spekulanten immer. Da kannst du jedes Investitionsprojekt als Argument nehmen.

> Niemand will den Zug
> verpassen, denn wenn irgend Jemand mit dem Metaverse Erfolg haben sollten,
> schauen die Anderen dumm drein, während der Metaverse Betreiber so viel
> Geld produziert wie keine andere Industrie zuvor.
Kann sein. Oder andersrum. Dann gucken die doof, die vorher ihr ganzes Vermögen reingeballert haben.

> Das eine große Metaverse
> ist ein Goldesel in ungeahnter Größe.
Genau das ist das Problem daran. Mittlerweile ist das Ding too big to fail für viele Investoren. Es sind schon viele Projekte und Entwicklungen gescheitert, weil sie vor ihrer Zeit da waren. Den Mehrwert des Metaverse als Endnutzer nicht zu sehen, ist die eine Sache. Ihn als Entwickler nicht zu sehen ist schon etwas bitter und führt letztlich zu dem was wir gerade erleben: Eine absolut unkonkrete und abstrakte Kommunikation darüber, was das Ding überhaupt sein soll.

[BlindSeer]

Das Metaverse ist im Moment "etwas und nichts". Es ist ein Begriff und Schlagwort fürs Bullshit Bingo ohne Definition. Und solange das so ist wird es schwer reale Use Cases zu generieren, auf die man sich freuen kann. Investoren verkaufst du Träume, da brauchst du keinen Inhalt. Siehe Elizabeth Holmes. Da wollten auch alle Teil von "The next big thing!!!" sein. In der Realität brauchst du Use Cases, die Dinge besser machen.

[Hotohori]

Beim Internet hat sich der Use Case auch erst über die Zeit entwickelt.

[mnementh]

Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beim Internet hat sich der Use Case auch erst über die Zeit entwickelt.
Sorry, aber nur weil man eine Falschaussage immer wieder widerholt, wird sie nicht richtiger. Das Arpanet war je nach Ansicht der Vorläufer oder die erste Inkarnation des Internets, der Name Internet kam auf, weil das Arpanet mit anderen Netzen zusammengeschlossen wurde mit dem Internet Protocol. Das Arpanet wurde 1968 konzipiert, 1969 wurden erste verbindungen gezogen, 1971 wurde es als operationell eingestuft, also sozusagen produktiver Rollout. Zu dem Zeitpunkt konnte man bereits FTP, Telnet und E-Mail benutzen (die erste E-Mail über Arpanet wurde 1971 verschickt, 1973 war es dann in der Mehrzahl der Knoten implementiert). Alle diese drei Dienste treffen wichtige Use-Cases und wurden breit genutzt, speziell E-Mail.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARPANET#Implementation
Zu behaupten das Internet hätte keine Use-Cases gehabt ist Geschichtsrevisionismus, nur weil es einem in der aktuellen Situation in den Kram passt.

Hör auf Fiktion zu schreiben.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARPANET#Implementation