-
Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: Ovaron 11.05.16 - 16:56
Schon Kapazitäten über 128 kbit waren kaum möglich.
Kurz danach waren Kapazitäten über 6 Mbit/s (ADSL) kaum möglich.
Kurz danach waren Kapazitäten über 12 Mbit/s (ADSL2) kaum möglich.
Kurz danach waren Kapazitäten über 24 Mbit/s( ADSL2+) kaum möglich.
Kurz danach waren Kapazitäten über 50 Mbit/s (VDSL1) kaum möglich.
Im Moment sind also Kapazitäten über 100 Mbit/s (VectoringVDSL2) kaum möglich.
In Kürze werden Kapazitäten über 250 Mbit/s (SupverVectoringVVDSL2) kaum möglich sein.
Es sieht allerdings tatsächlich so aus, als ob jenseits von 250 Mbit/s das klassische FTTC nicht mehr ausreichen wird um die Datenrate zu steigern. Je nach Einzelfall FTTB oder FTTH scheint der nächste logische Schritt zu sein, also dort wo gewünscht die Glasfaser bis in den Keller zu verlängern um Bitraten von 500 Mbit und mehr anbieten zu können. -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: /mecki78 11.05.16 - 17:44
Ovaron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon Kapazitäten über 128 kbit waren kaum möglich.
Auf Kabeln über 8 km Länge.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 6 Mbit/s (ADSL) kaum möglich.
Auf Kabeln über 5 km Länge.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 12 Mbit/s (ADSL2) kaum möglich.
Auf Kabeln über 3 km Länge.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 24 Mbit/s( ADSL2+) kaum möglich.
Auf Kabeln über 2 km Länge.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 50 Mbit/s (VDSL1) kaum möglich.
Auf Kabeln über 1 km Länge.
> Im Moment sind also Kapazitäten über 100 Mbit/s (VectoringVDSL2) kaum
> möglich.
Auf Kabeln über 500 m Länge.
> In Kürze werden Kapazitäten über 250 Mbit/s (SupverVectoringVVDSL2) kaum
> möglich sein.
Auf Kabeln über 100 m Länge.
Fällt dir was auf? Natürlich lässt sich das noch steigern, wenn du in den Verteilerkasten ziehst und dein Kabel unter 1 m Länge bleibt. Ansonsten erreichst du mit jeder Generation immer weniger Kunden als davor, selbst in super dicht besiedelten Gebieten.
Zum Vergleich: LWL mit 10 Gbit/s kommt problemlos 30 km weit.
/Mecki -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: treefiddy 11.05.16 - 19:15
Ovaron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon Kapazitäten über 128 kbit waren kaum möglich.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 6 Mbit/s (ADSL) kaum möglich.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 12 Mbit/s (ADSL2) kaum möglich.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 24 Mbit/s( ADSL2+) kaum möglich.
> Kurz danach waren Kapazitäten über 50 Mbit/s (VDSL1) kaum möglich.
> Im Moment sind also Kapazitäten über 100 Mbit/s (VectoringVDSL2) kaum
> möglich.
> In Kürze werden Kapazitäten über 250 Mbit/s (SupverVectoringVVDSL2) kaum
> möglich sein.
>
> Es sieht allerdings tatsächlich so aus, als ob jenseits von 250 Mbit/s das
> klassische FTTC nicht mehr ausreichen wird um die Datenrate zu steigern. Je
> nach Einzelfall FTTB oder FTTH scheint der nächste logische Schritt zu
> sein, also dort wo gewünscht die Glasfaser bis in den Keller zu verlängern
> um Bitraten von 500 Mbit und mehr anbieten zu können.
Zu viel vom Telekom Marketing abbekommen? -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: cypeak 12.05.16 - 00:37
@mecki78: best reply ever.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.16 00:38 durch cypeak. -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: Youssarian 12.05.16 - 09:07
/mecki78 schrieb:
> Fällt dir was auf? Natürlich lässt sich das noch steigern, wenn du in den
> Verteilerkasten ziehst und dein Kabel unter 1 m Länge bleibt.
Es läuft allerdings umgekehrt: Nicht der Kunde zieht näher zur Glasfaser sondern die Telekom zieht die Glasfaser näher zum Kunden.
> Ansonsten erreichst du mit jeder Generation immer weniger Kunden als
> davor, selbst in super dicht besiedelten Gebieten.
Da zusätzliche Verteiler an die Bürgersteige gesetzt werden - und zwar in rauen Mengen - ist das offensichtlich falsch. Es würde ja auch wirtschaftlich keinen Sinn machen.
> Zum Vergleich: LWL mit 10 Gbit/s kommt problemlos 30 km weit.
Und wer stellt dies der Massen wann zur Verfügung? Zeitnah kann das niemand. -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: Youssarian 12.05.16 - 09:08
treefiddy schrieb:
> Ovaron schrieb:
[...]
> Zu viel vom Telekom Marketing abbekommen?
Meines Wissens ist er Mitarbeiter und weiß, wovon er redet. Dir scheint es aber nicht um Information zu gehen, sondern um die Farbe der Jacke des Informierenden. -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: Ovaron 12.05.16 - 13:38
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Schon Kapazitäten über 128 kbit waren kaum möglich.
> Auf Kabeln über 8 km Länge.
Ja, wie genial das war kann man heute kaum nachvollziehen.
> > Kurz danach waren Kapazitäten über 6 Mbit/s (ADSL) kaum möglich.
> Auf Kabeln über 5 km Länge.
Ts Ts Ts. 5 Km war die maximale Reichweite, da kam dann aber kurz vor gar nichts an. Die Reichweite für 6 Mbit lag eher um 3 Km. (abhängig natürlich vom Kabel)
Tut aber nichts zur Sache. Entscheidend ist: für ADSL wurde nicht gebuddelt.
> > Kurz danach waren Kapazitäten über 12 Mbit/s (ADSL2) kaum möglich.
> Auf Kabeln über 3 km Länge.
Da fehlt mir ein entsprechendes Diagramm, aber vermutlich auch hier wieder die Maximale Reichweite. Aber auch hier ist die Reichweite unerheblich. Auch für ADSL2 wurde nicht gebuddelt.
> > Kurz danach waren Kapazitäten über 24 Mbit/s( ADSL2+) kaum möglich.
> Auf Kabeln über 2 km Länge.
Könnte hinkommen. Aber auch hier ist die Reichweite unerheblich. Auch für ADSL2+ wurde nicht gebuddelt.
> > Kurz danach waren Kapazitäten über 50 Mbit/s (VDSL1) kaum möglich.
> Auf Kabeln über 1 km Länge.
Breiten wir den Mantel des Schweigens drüber. :-)
> > Im Moment sind also Kapazitäten über 100 Mbit/s (VectoringVDSL2) kaum
> > möglich.
> Auf Kabeln über 500 m Länge.
Jepp. Allerdings gibt es hier (ok, schon bei VDSL2 angefangen) den nächsten Schritt der Evolution: Endlich wird die letzte Meile verkürzt. Um Vectoring anzubieten wird Glasfaser so weit ausgerollt wie notwendig ist um die Vorgaben an die Bitrate zu erfüllen. Und da die durchschnittliche Länge eines VzK nur um 350 m beträgt sind hier meist die 100 Mbit auch möglich.
> > In Kürze werden Kapazitäten über 250 Mbit/s (SupverVectoringVVDSL2) kaum
> > möglich sein.
> Auf Kabeln über 100 m Länge.
Nein, das verwechselst Du mit G.Fast. Für SuperVectoringVDSL wird die gleiche Reichweite angegeben wie für VVDSL.
> Fällt dir was auf? Natürlich lässt sich das noch steigern, wenn du in den
> Verteilerkasten ziehst und dein Kabel unter 1 m Länge bleibt.
Unbestritten, es gibt kein unbegrenztes Wachstum der über Kupfer-Doppelader nutzbaren Bitrate . G.Fast wird mit einiger Wahrscheinlichkeit (hoffentlich) in D vorwiegend Inhouse Verwendung finden.
>Ansonsten erreichst du mit jeder Generation immer weniger Kunden als davor
Die Praxis sagt das mit VVDSL zusätzlich zu VDSL mehr Kunden erreicht wurden und werden als mit VDSL alleine.
> Zum Vergleich: LWL mit 10 Gbit/s kommt problemlos 30 km weit.
und da wollen wir alle hin, das ist klar. Aber was sagt das über die Kosten aus? LWL kommt nur so weit wenn sie verlegt wird. Verlegt man VVDSL hat man zwar "nur" 100/40 Mbit mit Option auf 250/50, das jedoch in einem Bruchteil der Zeit zu einem Bruchteil der Kosten. Solche Stunts wie kaskadierte KVz muss man sich dann allerdings irgendwann mal verkneifen, das tut beim lesen schon weh. -
Re: Kapazitäten über 100 MBit/s seien kaum möglich
Autor: Ovaron 12.05.16 - 13:41
Youssarian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meines Wissens ist er Mitarbeiter
Meines Wissens stammt Dein Wissen aus einem Bonbonautomaten. ;-)



