-
Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: Shred 02.05.16 - 17:05
> Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
HAHAHAHAHA!!!!
Ich zahle fürs Werbefernsehen? Ich bin doch nicht blöd! -
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: max.pecu 02.05.16 - 17:27
Anstatt der Werbung sieht man dann nur einen Spinner, der sich dreht, bis die Werbung vorbei is ;) </ironie>
-
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: Mauw 02.05.16 - 17:31
Etwas krass ausgedrückt, aber an sich hast du Recht. Natürlich kostet die Infrastruktur Geld. Das hat DVB-T1 aber auch und der Empfang ist trotzdem kostenfrei. Man schaut sich ja schon genug Werbung an. Ich finde die Contenanbieter müssten DVB-T2 finanzieren. Ganz vorne dabei die ÖR mit ihren Quadtrilliarden GEZ Einnahmen. Aber wir werden uns wohl darauf einstellen können, dass wir zukünftig für jeden Technologiewechsel zur Kasse gebeten werden. Auf alle Fälle ist die Bezeichnung "frei empfangbar" absolut lächerlich. Das ist PayTV und nichts anderes. Aber hauptsache sie wollen die GEZ Gebühren erhöhen. Ich warte nur noch auf eine Argumentation a la "Wir senden aber auch echtes 1080p. Deshalb muss es was kosten". Die TV Welt ist eh Müll. Entweder Werbung + GEZ und kostenlos oder keine Werbung/GEZ und kostenpflichtig. Letzteres wäre mir lieber. Dann muss ich nichts mehr zahlen. Denn diesen ganzen gelenkten ÖR Scheiß kann man eh vergessen. Einfach weg damit. Braucht eh keiner, außer Oma Erna die ihren schlecht gemachten Tatort gucken will.
-
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: sofries 02.05.16 - 17:35
Warum unter 5¤ für Prime oder unter 10¤ für Netflix ausgeben, wenn man für 4-8¤ Filme mit einem halben Dutzend 10 Minuten Werbeblöcken schauen kann, die schon etliche Jahre alt sind. Natürlich nur zu festen Zeiten, wenn nicht aufgenommen, und ohne Vorspulen. Aber klar, HD muss natürlich aufpreispflichtig sein. Diese Zukunftstechnologie hat ja erst vor 10 Jahren Einzug in unsere Wohnzimmer erhalten.
-
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: ubuntu_user 02.05.16 - 17:44
sofries schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum unter 5¤ für Prime oder unter 10¤ für Netflix ausgeben, wenn man für
> 4-8¤ Filme mit einem halben Dutzend 10 Minuten Werbeblöcken schauen kann,
> die schon etliche Jahre alt sind. Natürlich nur zu festen Zeiten, wenn
> nicht aufgenommen, und ohne Vorspulen.
verstehe ich auch nicht.
das ist ja sowas von überhaupt nicht konkurrenzfähig ... -
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: ManMashine 02.05.16 - 17:45
technologiewechsel finden meist sowieso nicht statt weil die technik besser ist sondern weil es geld zu verdienen gibt. Siehe Analog Radio versus DAB/DAB+.
Jeder dieser neuen digitalen Standards kommt mit teurer patentierter Technologie die die Herstellung und Reparatur von Empfangsgeräten extrem teuer macht. Wohingegen analoge patentfreie Technologie (die dummerweise auch nicht die integration von digitalen DRM Mechanismen zulässt ;) ) sehr lange (meist generationen lang) hällt und sich zur not auch selbst reparieren lässt.
Leider ist niemand bereit das ganze Bild zu sehen und schon wird man als dümmlicher Kritiker oder Fortschrittsfeind bezeichnet.
Am Ende opfert man immer Freiheit für eine neue Technologie von der man jetzt bereits weiß dass das Haltbarkeitsdatum bereits bei der Planung fest vorgeschrieben wurde.
Manchmal frage ich mich wie viel besser es doch wäre wenn Technologie nicht dem finanziellen Selbstzweck sondern der lebenstechnischen Bereicherung dienen würde…
Mein Beruf ist es zu sehen und das Gesehene zu zeigen. -
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: mixedfrog 03.05.16 - 09:08
Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
>
> HAHAHAHAHA!!!!
>
> Ich zahle fürs Werbefernsehen? Ich bin doch nicht blöd!
Wenn Du die Werbung auch in HD gucken willst, kostet das bestimmt nochmal 3 Euro extra. -
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: niggo23 03.05.16 - 13:41
Nunja je nach Programmangebot Ende des Jahres und persönlichen Sender Interessen kann das für den ein oder anderen eine recht günstige Alternative sein.
Es kann zum Beispiel die 20¤ Kabelanschluss + TV-Paket + HD Option unter Umständen ersetzen und im Vergleich sind die <10¤ dann eine gute Ersparnis.
Naja und Satellit mit HD+ Gedöns gibts doch glaube ich auch nicht kostenlos und da werden meines Erachtens nur 720p - 1080i übertragen.
Also bevor man sich aufregt, dass ein anderer Verbreitungsweg nicht unentgeltlich ist einfach erstmal die Alternativen heranziehen. ;)
2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.05.16 13:43 durch niggo23. -
Re: Der monatliche Preis für die HD-Inhalte dürfte bei 4 bis 8 Euro liegen.
Autor: Spiritogre 03.05.16 - 15:19
Verschlüsselt sind ja nur die Privaten, von daher könnte sich DVB-T2 durchaus lohnen. Und wenn Unterschichten-TV sich gleich freiwillig aussperrt sehe ich das eher als Vorteil.



