-
Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: gan 25.06.22 - 13:32
Schon dass das Dementi der chinesischen Propaganda mit einem Strohmann begründet wurde spricht sehr dafür.
-
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: Hotohori 25.06.22 - 13:59
Dennoch fehlt eben ein klarer Beweis, also muss man es als unbekannt abtun, will man keine Spannung mit China heraufbeschwören.
-
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: southy 25.06.22 - 14:03
Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dennoch fehlt eben ein klarer Beweis, also muss man es als unbekannt abtun,
> will man keine Spannung mit China heraufbeschwören.
Wobei mir unklar ist warum China hier mauert.
Ist doch keine Schande wenn die Trägerrakete einer zivilen Mission von 2014 jetzt abstürzt.
Das kann man doch zugeben, was soll das? -
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: Kilpikonna 25.06.22 - 15:35
southy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei mir unklar ist warum China hier mauert.
> Ist doch keine Schande wenn die Trägerrakete einer zivilen Mission von 2014
> jetzt abstürzt.
> Das kann man doch zugeben, was soll das?
Verschleierung der Leistungsparameter? -
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: wgvdl 26.06.22 - 00:30
southy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hotohori schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Ist doch keine Schande wenn die Trägerrakete einer zivilen Mission von 2014
> jetzt abstürzt.
Wie kann eine Trägerrakete das Schwerefeld der Erde verlassen? Die hat doch schon Mühe ihre Einsatzhöhe zu erreichen. Wo kommt die Energie her, so einen relativ massereichen Körper ausreichend zu beschleunigen?
Da stimmt was nicht!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.06.22 00:31 durch wgvdl. -
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: ElMario 26.06.22 - 10:28
southy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hotohori schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dennoch fehlt eben ein klarer Beweis, also muss man es als unbekannt
> abtun,
> > will man keine Spannung mit China heraufbeschwören.
>
> Wobei mir unklar ist warum China hier mauert.
> Ist doch keine Schande wenn die Trägerrakete einer zivilen Mission von 2014
> jetzt abstürzt.
> Das kann man doch zugeben, was soll das?
"Keine Schande für China"
Geiler Filtitel x'D -
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: Soad1337 27.06.22 - 08:39
wgvdl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> southy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hotohori schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > Ist doch keine Schande wenn die Trägerrakete einer zivilen Mission von
> 2014
> > jetzt abstürzt.
>
> Wie kann eine Trägerrakete das Schwerefeld der Erde verlassen? Die hat doch
> schon Mühe ihre Einsatzhöhe zu erreichen. Wo kommt die Energie her, so
> einen relativ massereichen Körper ausreichend zu beschleunigen?
> Da stimmt was nicht!
Vlt stammt das Teil aus einer Mondmission? -
Re: Es wird wohl die chinesische Raketenstufe sein.
Autor: Zerberus1010 27.06.22 - 16:53
wgvdl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> southy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hotohori schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > Ist doch keine Schande wenn die Trägerrakete einer zivilen Mission von
> 2014
> > jetzt abstürzt.
>
> Wie kann eine Trägerrakete das Schwerefeld der Erde verlassen? Die hat doch
> schon Mühe ihre Einsatzhöhe zu erreichen. Wo kommt die Energie her, so
> einen relativ massereichen Körper ausreichend zu beschleunigen?
> Da stimmt was nicht!
Wenn Golem nun Journalisten hätte, würde die Antwort dabei stehen, oder die Frage gestellt worden sein ;-)



