1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Mondlander: Blue Origin…

Glücklicherweise ist SpaceX zu gut für Lobbyisten...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Glücklicherweise ist SpaceX zu gut für Lobbyisten...

    Autor: bernstein 05.11.21 - 04:43

    > Andererseits lässt der politische Einfluss der Konkurrenzfirmen große Hindernisse für SpaceX erwarten, die in der Vergangenheit schon häufig zu unsauberen Methoden im Wettbewerb gegen SpaceX gegriffen haben.

    Klar SpaceX wäre ohne NASA-Geld schon lange gestorben, aber mittlerweile kommt weder die NASA noch die DARPA, das Pentagon oder irgendeine andere US-Institution welche etwas in den Orbit bringen will an SpaceX vorbei. Sie sind schlicht zu günstig (Falcon 9) oder konkurrenzlos (Falcon Heavy, Crew Dragon). Ganz zu schweigen davon dass SpaceX mittlerweile auch alleine mit Kommerziellen Launches gut leben würde.

    Nachdem sie diesen Auftrag gewonnen haben ist SpaceX schon soweit fortgeschritten, dass sie auch ohne diesen NASA-Auftrag zum Mond fliegen. Nur schon um zu zeigen dass sie es können und das Geld dazu haben. Wenn irgendwie möglich auch schneller als die NASA. Elon Ego style halt...

    Zum jetzigen Zeitpunkt kann man gegen SpaceX eigentlich nur verlieren, egal ob man Boeing, Blue Origin, Roskosmos, Arianespace, etc. heisst. Zumindest bis jemand die Falcon 9 kopieren kann. Mal schauen wie lange das geht...

  2. Re: Glücklicherweise ist SpaceX zu gut für Lobbyisten...

    Autor: gelöscht 05.11.21 - 07:20

    Und wenn man sich die anderen ansieht hat bisher nur SpaceX überhaupt irgendwas geliefert. Von den anderen kamen nur Klagen und Meetings.
    Ist ja auch passend dass die beiden anderen Bieter in diesem Projekt exakt das Budget von 12 Milliarden ausgereizt haben, vermutlich gab es da nicht mal irgendeine Detailplanung.
    Die haben vermutlich voll auf ihr Vitamin B vertraut und niemals mit SpaceX gerechnet. SpaceX selbst vermutlich auch nicht.

    Aber ich denke auch - hätte SpaceX das Projekt nicht gewonnen hätten sie vermutlich trotzdem einen Testflug zum Mond gemacht, und das vermutlich Jahr bevor die Anderen überhaupt eine Rakete dafür fertig haben.

    An SLS sieht man ja wie sonst so gearbeitet wird. Eine reine Geldvernichtung. Da werden alte Triebwerke wieder aufbereitet wo man jetzt schon weiß dass man nur die noch Vorhandenen nutzen kann, gehen die durch defekte verloren ist das Projekt vorbei. Neu bauen geht nicht bezahlbar da es keine Produktionsanlage dafür mehr gibt.

  3. Re: Glücklicherweise ist SpaceX zu gut für Lobbyisten...

    Autor: Huso 05.11.21 - 07:45

    bernstein schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Klar SpaceX wäre ohne NASA-Geld schon lange gestorben

    Haha, nein. SpaceX dürfte mittlerweile extrem profitabel sein (leider gibt es da keine öffentlichen Zahlen), und mit Starship und Starlink hat Elon Musk das Potential der erste Billionär der Welt zu werden.

  4. Re: Glücklicherweise ist SpaceX zu gut für Lobbyisten...

    Autor: franzropen 05.11.21 - 08:03

    Er bezieht sich auf die Anfangszeit. Ohne NASA keine Falcon 9, ohne Falcon 9 kein SpaceX mehr

  5. Re: Glücklicherweise ist SpaceX zu gut für Lobbyisten...

    Autor: Stupendous Man 05.11.21 - 08:33

    bernstein schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nachdem sie diesen Auftrag gewonnen haben ist SpaceX schon soweit
    > fortgeschritten, dass sie auch ohne diesen NASA-Auftrag zum Mond fliegen.
    > Nur schon um zu zeigen dass sie es können und das Geld dazu haben. Wenn
    > irgendwie möglich auch schneller als die NASA. Elon Ego style halt...

    Nein. Musks Vision ist und bleibt die Besiedelung des Mars. Dem Erreichen dieses Ziels ist alles andere untergeordnet. Um den Mondlander-Auftrag hat man sich bemüht, weil es zusätzliches Geld für die Starship-Entwicklung in die Kasse bringt.
    Ohne zahlenden Kunden (ob das nun die NASA ist, oder jemand anderes) wird es keine Mondlandung seitens SpaceX geben.

  6. Extrem Profitabel - das glaube ich eher nicht

    Autor: M.P. 05.11.21 - 10:07

    - ein Großteil der aktuellen Falcon 9 Nutzlasten sind Starlink Satelliten
    - Starship verdient noch kein Geld, schluckt aber viele Entwicklungsgelder

    Dieses Jahr bisher Start 109 bis 126 = 17 Starts, davon 7 Missionen, die keine Starlink Satelliten als Nutzlast hatten ... Drei weitere Missionen waren Mischbestückungen mit fremden Nutzlasten und Starlink Satelliten.

    Ich denke, derzeit wird man eher an der schwarzen Null knabbern, oder rote Zahlen schreiben, mit einem Blick auf "blue sky", wenn Starlink Geld abwirft und das Starship "arbeitet"...

    Man kann sich natürlich auch Space X profitabel rechnen, indem man die Dienste für Starlink mit Starlink abrechnet, und damit Starlink in die roten Zahlen schickt ...

    Unterm Strich für Starlink + SpaceX würde ich derzeit noch keine schwarzen Zahlen erwarten...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.11.21 10:09 durch M.P..

  7. Re: Extrem Profitabel - das glaube ich eher nicht

    Autor: ThomasSV 08.11.21 - 21:33

    Starlink kann aber immerhin Satelliten ins All schießen. Bezo muss erstmal jmd finden, der ihm seine 4500 Satelliten hochhievt.

    Die Taktrate, mit der Spacex Raketen in‘s All schickt, ist schon bemerkenswert. Gut 60% aller amerik. Starts dieses Jahr (23 von 39) waren Falcon 9 Starts. Und das sind immer noch >20% weltweit. Und da sie aktuell die Günstigstens sind…

    Und wenn das Starship erstmal fliegt, wird‘s richtig spannend: die Größe (Volumen als auch Gewicht) hat sonst niemand im Angebot.

    Das Starship hieß nicht umsonst vorher BFR.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Sachgebietsleiter (m/w/d) Business Development & Evaluation
    Mainova AG, Frankfurt am Main
  2. Mitarbeiter IT-Support Arbeitsmedizinische Software (Samas) (m/w/d)
    DEKRA Automobil GmbH, Stuttgart
  3. Trainee Metallurgie im Transformationsprojekt SALCOS (w/m/d)
    Salzgitter Flachstahl GmbH, Salzgitter
  4. IT System Engineer (m/w/d)
    Hannover Rück SE, Hannover

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 105,90€ + 6,99€ Versand (Vergleichspreis 139,99€)
  2. 129€ (Bestpreis mit MediaMarkt & Saturn. Vergleichspreis 155€)
  3. 2.599€ (Vergleichspreis 2.999€)
  4. 114,99€ (Angebot auch bei Saturn erhältlich. Vergleichspreis 140,89€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de