-
Frage zur Effizienz
Autor: spambox 22.03.22 - 14:29
Wenn die GPU das Video verarbeitet, setzt sie ja auch Energie um, genau wie die CPU.
Gibt es schon Fakten darüber, welche Variante sparsamer ist?
#sb -
Re: Frage zur Effizienz
Autor: WinnieW 22.03.22 - 15:07
Die GPU ist sparsamer, v.a. wenn die GPU über einen speziellen Videodekoder verfügt.
Darum geht es hier ja, den Videodekoder der GPU zu nutzen; und dieser ist nur für ausgewählte Videocodecs ausgelegt.
Ältere Videodekoder in den GPUs untersützen den AV1 Codec nicht, und da muss AV1 Video per Software dekodiert werden. -
Re: Frage zur Effizienz
Autor: regiedie1. 22.03.22 - 15:34
Das lässt sich nicht per se sagen. Meine alte RX 480 hat beim H.265-Decoding ähnlich viel Energie gezogen, wie wenn ich CPU-Decoding an hatte (und im Test hat das GPU-Decoding auch definitiv funktioniert). Bei der neueren RX 5700 XT nicht mehr getestet. Der Trend geht schon dahin, dass die GPU effizienter ist, ausgemachte Sache ist das aber nicht, weil moderne CPUs einfach so schnell und effizient geworden sind. Dann gibt es da noch RAW-Formate, die lassen sich freilich nur auf der GPU vernünftig schnell dekodieren.
-
Re: Frage zur Effizienz
Autor: crustenscharbap 29.03.22 - 09:14
Definitiv die GPU.
Stellt mal auf einem Laptop bei VLC von GPU auf CPU Dekodierung. Der Lüfter dürfte bald aufdrehen.



