Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Mozilla: Firefox soll stärkere…

30 Tabs offen, 615.7 MB (und Tipps)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 30 Tabs offen, 615.7 MB (und Tipps)

    Autor: redbullface 31.07.18 - 12:32

    Ich habe mal gerade gecheckt, wie viel Arbeitsspeicher bei mir verbraucht wird. Es sind
    615.7 MB
    nach dem ich alle Tabs neu laden geklickt habe. Ich habe momentan
    30 Tabs offen
    wovon der Großteil zu einer Recherche und Vergleich auf einer Webseite dient. Davon gehören 9 Tabs schon zu einer einzelnen Seite und werden von daher schon weniger als eigenständige Seiten verbrauchen. Die meisten aktuell offenen Seiten sind ganz einfach und klein gestrickt. Und ich habe jede Menge Add-ons installiert, die grundsätzlich erst mal Werbung und Tracking ausschalten usw.. Mein System ist
    Ubuntu 18.04 (Linux) mit Gnome

    Das ist völlig akzeptabel meiner Meinung nach, da ich sowieso 16 GB Ram habe und ungenutzer Ram immer sinnlos ist. In Zukunft wird der allgemeine Standard eh immer weiter wachsen. Selbst wenn ich 30 verschiedene Fancy Seiten geöffnet hätte, mit viel Multimedia und sehr langen und komplexen Strukturen, so fände ich sogar 2 GB Arbeitsspeicher Verbrauch total angebracht. Wer aber so viele offene Tabs hat, der sollte mal Firefox schließen und die Sitzung speichern lassen. Beim nächsten Start sind die Tabs nicht vollständig geladen, sondern erst wenn man auf den Tab klickt.

    Oder man arbeitet gleich mit dem Add-on Tree Style Tab, welches automatisch Tabs in der Seitenleiste gruppiert, welche man wiederum selbst mit der Funktion "Lesezeichen für diesen Zweig anlegen..." sofort eine Gruppe von Lesezeichen anlegen kann. So kann man die Tabs schließen und erst später bei Bedarf öffnen. Firefox erlaubt ja auch eine Gruppe von Tabs "Alle in Tabs öffnen" automatisch zu öffnen.

    https://forum.golem.de/nutzungsbedingungen.php

  2. Re: 30 Tabs offen, 615.7 MB (und Tipps)

    Autor: jsm 31.07.18 - 12:46

    Es hat doch keiner behauptet das FF bei vielen Tabs zu viel Speicher verbraucht.

    "Die damit verbundene höhere Speicherbelegung sollte demnach jedoch weniger als 10 MByte pro Prozess betragen, um die durch Fission verursachte höhere Speicherbelegung auf unter 1 GByte zu belassen."

    Es geht nur um die Speicherbelegung einzelner Prozesse im Zusammenhang mit der stärkeren Isolierung.

  3. Re: 30 Tabs offen, 615.7 MB (und Tipps)

    Autor: redbullface 31.07.18 - 12:56

    jsm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es hat doch keiner behauptet das FF bei vielen Tabs zu viel Speicher
    > verbraucht.

    Nicht in dem Artikel, aber das lese in überall immer wieder zu Firefox. Es würde angeblich schon jetzt so viel Speicher belegen. Sagen wir mal die Isolierung würde 50% mehr verbrauchen, dann hätten wir in meinem Beispiel mit 30 Tabs immer noch unter 1 GB.

    > Es geht nur um die Speicherbelegung einzelner Prozesse im Zusammenhang mit
    > der stärkeren Isolierung.

    Die höhere Speicherbelegung spielt aber eben nur bei vielen Tabs eine Rolle. Denn bei wenigen Seiten hat es fast keine Auswirkungen.

    https://forum.golem.de/nutzungsbedingungen.php

  4. 100 Tabs und 1,1 GB (Debian9, Firefox ESR 52, 64bit)

    Autor: NeoCronos 31.07.18 - 16:34

    Hab durch Golem gerade zufällig meinen 100. Tab geöffnet und damit braucht der Firefox jetzt ziemlich genau 1,1 GB an RAM

    Über 1 GB an RAM klingt vielleicht erstmal viel, aber das sind ja auch gerade mal 10-15 MB pro Tab.
    Bei heutigen Maschinen ist das sowieso ein Witz... der Laptop hier hat 64 GB, da ist der Firefox nicht mal in den Top 20 meiner Prozesse die den RAM belasten.

    Er schafft es allerdings im Leerlauf ständig zwischen 10% und 30% CPU Last zu erzeugen, da sollte sich umbedingt noch was tun, wenn Seiten fertig gerendert und im Hintergrund sind (z.B. Javascript pausieren oder was da evtl. noch Ressourcen verbraucht)

  5. Re: 100 Tabs und 1,1 GB (Debian9, Firefox ESR 52, 64bit)

    Autor: redbullface 31.07.18 - 18:07

    Seit ESR 52 hat sich ja noch einiges getan, unter anderem die Quantum Engine. Wäre eigentlich interessant zu wissen wie der Unterschied ist.

    NeoCronos schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hab durch Golem gerade zufällig meinen 100. Tab geöffnet und damit braucht
    > der Firefox jetzt ziemlich genau 1,1 GB an RAM

    Das ist doch sehr wenig, wenn man bedenkt wie viele Tabs geöffnet. Sind denn alle Tabs auch aktiv offen? ich meine das so wie ich es in meinem obigen Beitrag schrieb. Mach mal Lade alle Tabs neu, so das sie auch aktiv im Speicher sind. Das erhöht den Bedarf. Normalerweise sind die Tabs nach einem Browser Neustart in einer Art Schlafmodus (zumindest bei mir, ich weiß nicht mal ob das eine Eigenheit eines Addons ist).

    > Über 1 GB an RAM klingt vielleicht erstmal viel, aber das sind ja auch
    > gerade mal 10-15 MB pro Tab.
    > Bei heutigen Maschinen ist das sowieso ein Witz... der Laptop hier hat 64
    > GB, da ist der Firefox nicht mal in den Top 20 meiner Prozesse die den RAM
    > belasten.

    Sehe ich auch so. ich habe zwar "nur" 16 GB...
    Wer jetzt einen älteren Rechner und wirklich wenig Ram eingebaut hat, der sollte auch nicht 100 gleichzeitig Tabs öffnen und sich eine Strategie mit Lesezeichen ausdenken.

    https://forum.golem.de/nutzungsbedingungen.php

  6. Re: 100 Tabs und 1,1 GB (Debian9, Firefox ESR 52, 64bit)

    Autor: Schnarchnase 01.08.18 - 06:59

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer jetzt einen älteren Rechner und wirklich wenig Ram eingebaut hat, der
    > sollte auch nicht 100 gleichzeitig Tabs öffnen und sich eine Strategie mit
    > Lesezeichen ausdenken.

    Das sehe ich anders, hier sollte der Browser so schlau sein Tabs aus dem Speicher zu schmeißen, wenn die nicht gerade den Fokus haben. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das so passiert.

  7. Re: 100 Tabs und 1,1 GB (Debian9, Firefox ESR 52, 64bit)

    Autor: Sterling_Archer 01.08.18 - 10:43

    ich hab 5 tabs auf, email, easypep, 2 mal golem und einmal evernote und kratze an 900 mb.

    wenn ich zuhause 8 minuten durch tumblr scrolle (nur ein tab) bin ich auch schnell bei einem gb und das bleibt dann auch erstmal bis der ganze browser neugestartet wird.
    es gibt halt seiten die vertragen sich nicht gut mit browsern allgemein und firefox im speziellen

  8. Re: 100 Tabs und 1,1 GB (Debian9, Firefox ESR 52, 64bit)

    Autor: redbullface 01.08.18 - 12:24

    Ich meinte das ja auch mit den heutigen Methoden. Man sollte mit den heutigen Browsern eine Lesezeichen Strategie überlegen, wenn man nicht genug Speicher hat. Ich sehe das aber auch wie du, das der Browser diese Aufgabe erledigen sollte.

    https://forum.golem.de/nutzungsbedingungen.php

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bundesnachrichtendienst, Rheinhausen
  2. LIDL Stiftung & Co. KG, Neckarsulm
  3. über experteer GmbH, Nürnberg
  4. über experteer GmbH, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ryzen 7 3800X im Test: Der schluckt zu viel
Ryzen 7 3800X im Test
"Der schluckt zu viel"

Minimal mehr Takt, vor allem aber ein höheres Power-Budget für gestiegene Frequenzen unter Last: Das war unsere Vorstellung vor dem Test des Ryzen 7 3800X. Doch die Achtkern-CPU überrascht negativ, weil AMD es beim günstigeren 3700X bereits ziemlich gut meinte.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Agesa 1003abba Microcode-Update taktet Ryzen 3000 um 50 MHz höher
  2. Agesa 1003abb Viele ältere Platinen erhalten aktuelles UEFI für Ryzen 3000
  3. Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G im Test Picasso passt

Verkehrssicherheit: Die Lehren aus dem tödlichen SUV-Unfall
Verkehrssicherheit
Die Lehren aus dem tödlichen SUV-Unfall

Soll man tonnenschwere SUV aus den Innenstädten verbannen? Oder sollten technische Systeme schärfer in die Fahrzeugsteuerung eingreifen? Nach einem Unfall mit vier Toten in Berlin mangelt es nicht an radikalen Vorschlägen.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Torc Robotics Daimler-Tochter testet selbstfahrende Lkw
  2. Edag Citybot Wandelbares Auto mit Rucksackmodulen gegen Verkehrsprobleme
  3. Tusimple UPS testet automatisiert fahrende Lkw

Manipulierte Zustimmung: Datenschützer halten die meisten Cookie-Banner für illegal
Manipulierte Zustimmung
Datenschützer halten die meisten Cookie-Banner für illegal

Nur die wenigsten Cookie-Banner entsprechen den Vorschriften der DSGVO, wie eine Studie feststellt. Die Datenschutzbehörden halten sich mit Sanktionen aber noch zurück.
Ein Bericht von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Chrome & Privacy Google möchte uns in Zukunft anders tracken
  2. Tracking Google und Facebook tracken auch auf vielen Pornoseiten
  3. Android Apps kommen auch ohne Berechtigung an Trackingdaten

  1. Digitaler Assistant: Google macht Google Assistant zum Mann - und klingt gut
    Digitaler Assistant
    Google macht Google Assistant zum Mann - und klingt gut

    Erlösung für alle, die sich mit der Stimme des Google Assistant nie anfreunden konnten. Für deutsche Nutzer gibt es eine alternative Stimme. Diesmal ist es eine Männerstimme - und sie gefällt uns besser als die alte.

  2. COD: Activision erklärt Crossplay für Modern Warfare
    COD
    Activision erklärt Crossplay für Modern Warfare

    Kurz vor dem Start eines Betatests für alle Plattformen erklärt Activision das neue Crossplay-Modell. Spieler von Call of Duty: Modern Warfare auf Windows-PC, PS4 und Xbox One können auch dann miteinander spielen, wenn sie unterschiedliche Eingabegeräte nutzen.

  3. Firefox 69.0.1: Mozilla beseitigt Captive-Portal-Problem
    Firefox 69.0.1
    Mozilla beseitigt Captive-Portal-Problem

    Wer Probleme mit Captive Portals hat, dürfte sich über das aktuelle Wartungsupdate von Firefox 69 freuen. Parallel wurden einige andere kleine Fehler beseitigt und das Hijacking von Mauszeigern unterbunden.


  1. 10:33

  2. 10:11

  3. 09:56

  4. 09:41

  5. 09:26

  6. 08:33

  7. 07:58

  8. 07:46