-
GoogleMapMaker vs. OpenStreetMap
Autor: tabstop 24.05.13 - 15:46
> "Google ruft außerdem Radfahrer auf, in Google Maps nicht aufgeführte Radwege über den Map Maker zu melden, damit sie in das Kartenmaterial eingepflegt werden können. Auch fordert Google seine Nutzer auf, die Routenberechnung zu verbessern. Falls der Nutzer eine bessere Route kennt, soll er dies über den Link "Problem melden" mitteilen."
Auffordern können sie ja, aber bevor ich Streckeninfos dem Google Konzern für umsonst schenke, trage ich diese lieber bei OpenStreetMap ein. So kann ichs wenigstens auf meinem Offline-Navi und auch der Rest der Welt frei nutzen. -
Re: GoogleMapMaker vs. OpenStreetMap
Autor: k@rsten 24.05.13 - 23:40
Kann ich gut verstehen, würde ich auch so machen. Aber mal ne kurze Frage von jemanden der sich nicht so tief mit OSM auskennt. Kann man eigentlich auch die Koordinaten für Hausnummern in OSM eingeben? Ich kann in OSM nämlich nach Straßennamen suchen aber Hausnummern werden irgendwie nicht gemappt, kann das sein oder liegt das an dem jeweiligen Kartenserver?
-
Re: GoogleMapMaker vs. OpenStreetMap
Autor: George99 25.05.13 - 00:11
Die Hausnummern sind in den Karten definitiv enthalten.
-
Re: GoogleMapMaker vs. OpenStreetMap
Autor: Nasenbaer 25.05.13 - 10:34
Ja Hausnummern sind eigentlich verzeichnet, meist sogar wesentlich genauer als bei Google Maps.
Es kommt natürlich darauf wie gut deine Gegend "aufgenommen" wurde. Für meine Stadt, Rostock, sind die Daten jedenfalls erheblich genauer als bei Google Maps.
EDIT: Achso unter http://www.opencyclemap.org/ kann man dann auch die Radfahrerkarte einsehen, wenngleich ich die Legende, die man per Suche im Netz findet, etwas ausführlicher sein könnte. Manche Dinge sind mir nicht ganz klar.
EDIT2: Wie kann man hier klickbare Links im Forum anlegen?
4 mal bearbeitet, zuletzt am 25.05.13 10:38 durch Nasenbaer. -
Re: GoogleMapMaker vs. OpenStreetMap
Autor: ploedman 25.05.13 - 19:05
-
Re: GoogleMapMaker vs. OpenStreetMap
Autor: Nasenbaer 25.05.13 - 20:20
ploedman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier
Ahh achso BBCode wird unterstützt - gut zu wissen. Kann es sein, dass der früher nicht ging?



