-
Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: Graveangel 09.05.16 - 12:26
Und alle müssen sich neue Geräte (von Abspielern, bis Fernseher und Beamer) zulegen.
Dieses Katz- und Mausspiel geht mir auf den Zünder.
Vielleicht sollte man sich einfach mal andere Wege suchen, um "Raubkopien" zu verhindern.
Vielleicht ein Partnerprojekt mit den Regierungen.
Sozialleistungsempfänger kriegen DVDs und BRs für 50% weniger.
Dann kaufen Sie die vielleicht wenigstens. -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: Hu5eL 09.05.16 - 12:30
Graveangel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sozialleistungsempfänger kriegen DVDs und BRs für 50% weniger.
> Dann kaufen Sie die vielleicht wenigstens.
ernsthaft? -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: Schattenwerk 09.05.16 - 12:37
Graveangel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sozialleistungsempfänger kriegen DVDs und BRs für 50% weniger.
> Dann kaufen Sie die vielleicht wenigstens.
Ich würde dringend ärztlichen Rat aufsuchen -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: most 09.05.16 - 12:42
Graveangel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und alle müssen sich neue Geräte (von Abspielern, bis Fernseher und Beamer)
> zulegen.
Warum müssen sich alle neue Geräte zulegen?
Weil alle jetzt und sofort die neuen Medien in 4k brauchen?
Einfach mal nicht sofort alles gleich kaufen sondern mit ein bisschen Geduld die Sache beobachten. -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: Koto 09.05.16 - 13:11
Graveangel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht ein Partnerprojekt mit den Regierungen.
> Sozialleistungsempfänger kriegen DVDs und BRs für 50% weniger.
> Dann kaufen Sie die vielleicht wenigstens.
Wenn ich sehe das sogar Android Apps für 1-3 Euro kopiert werden. Glaube ich nicht das es am Preis liegt.
Man klaut alles was man klauen kann. Also mit sehr geringen Risiko. Gerade Nutzer dehnen passiert doch gar nix. Wenn sind es eher uploader. Und auch da ist das Risiko nicht sonderlich hoch.
Und es steht zu viel Geld für die Warez Mafia auf dem Spiel.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.05.16 13:14 durch Koto. -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: quineloe 09.05.16 - 14:51
Ich würde den OP nicht so polemisch angreifen. Was meint ihr, wie viele "nutzlose" Menschen auf der Couch den Tag mit Raubkopien rumbringen? Wollt ihr die demonstrierend auf der Straße haben?
Unsere Politik jedenfalls nicht, deswegen wird konsum-Raubkopieren hierzulande nicht mehr wirklich verfolgt -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: unbuntu 09.05.16 - 16:11
Koto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich sehe das sogar Android Apps für 1-3 Euro kopiert werden. Glaube
> ich nicht das es am Preis liegt.
Es gibt aber nur dann nen Schaden, wenn man sich das Programm/Film/etc auch wirklich gekauft hätte, wenn man nicht kopieren kann. Und das ist in den wenigsten Fällen so.
Und wenn man es eh nicht gekauft hätte, dann gibts auch keinen Schaden.
Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
Albert Einstein -
Re: Dann kommt jetzt HDCP 2.3
Autor: Anonymer Nutzer 09.05.16 - 17:47
Der beste Weg Raubkopien zu verhindern ist ein legales Angebot zu schaffen. Seit Spotify braucht kein Teenager mehr irgendwas illegal herunterladen. Ist im Zweifel auch aufwändiger und die Tondatei dann in schlechterer Qualität als gleich in Spotify (oder einem anderen Streamingdienst) zu suchen. Die 10 ¤ im Monat, die da so der Standardpreis sind, hat jeder (ja, JEDER) noch übrig.
Analog zB Netflix.
Und Netflix zeigt auch, dass die Inhalteanbieter den Schuss nicht gehört haben. Siehe die kürzliche Verfolgung von vermeintlichen "Piraten", die per Geo-Unblocking die größere Netflix Bibliothek in den USA per VPN oder proxy schauten.
Der neutrale Beobachter sah:
Kunden zahlen Geld um Filme und Serien zu schauen und um das Lizenzwirrwarr zu umgehen und Geld dafür zahlen zu "dürfen" auf eine große Videobibliothek zugreifen zu können haben diese sogar nochmal extra Geld für VPN oder DNS Anbieter bezahlt, bei guten VPN Anbietern die Full HD Streams gewährleisten kann das schon nochmal einen 10er im Monat ausmachen. Die Leute sind also grob 20 ¤ im Monat bereit auszugeben um Filme und Serien zu streamen, aus Kundensicht ist ja egal wieviel davon für VPN oder Hollywood draufgeht, sie geben 20 ¤ im Monat für das Endergebnis "ich kann diese und jene Videos streamen" aus.
Anstatt zu sagen, gut, dann schauen wie wir die Rechtestruktur neu aufbauen und dem Deutschen wenigstens für den doppelten Preis, einem 20er statt einem 10er im Monat, ermöglichen auf den selben Katalog wie der Amerikaner zuzugreifen, sperren wir ihm jetzt seinen VPN und verweisen ihn auf die mickrigen Inhalte des deutschen Katalogs. Und nennen ihn bereits "Pirat", weil er zwar bereit war zu bezahlen, aber sich dabei am falschen Ort auf der Erdoberfläche aufhielt (ein Irrsinn, dieses Geoblocking!). Und derjenige sagt dann natürlich, gut, wenn ihr mich eh schon "Pirat" nennt und mir Rechtsbruch vorwerft, dann kann ich gleich zu Torrent zurück gehen und nutze dafür mein VPN, das mich anonymisiert und vor euren Abmahnanwälten schützt.
Der "Sowieso-Pirat" (in den Augen der Filmstudios) hat damit einen 10er gespart und Hollywood einen zahlenden Kunden weniger.
Wenn die Rechteinhaber diesen Irrsinn einmal begreifen würden und entsprechend darauf reagieren würden, dann gäbe es auch keine Bastler die sich so einen Harry damit machen irgend einen Film am HDMI Abschluss abzugreifen. Wenn einfach jeder Mensch das selbe zB für Netflix bezahlt und überall auf die selben Inhalte zugreifen könnte, wie auch bei jedem anderen Dienst, dann würde sich nur noch so eine kleine Nische von Nerds die ganze Arbeit mit der Piraterie machen, dass man sich die ganzen teuren Kopierschutzsonstwas einfach sparen könnte.
Das wär doch mal ein Ansatz. Pirate bekämpfen indem man sie überflüssig macht.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.05.16 17:47 durch Lügenbold.



