1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Netflix-Hack: HDMI-Splitter…

Netflix hat auch nicht geklagt

  1. Thema

Neues Thema


  1. Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: Muhaha 09.05.16 - 11:26

    Deswegen bleibt besagter Splitter im Verkauf.

    Bei Netflix hat man wohl derzeit besseres zu tun als sinnlose Gerichtsverfahren loszutreten. Sich um potentiell zahlende Kunden zu bemühen scheint dort wichtiger zu sein, als viel Geld in Maßnahmen zu stecken, mit denen man Leuten, die niemals Kunde sein werden, das Leben schwer zu machen.

  2. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: deutscher_michel 09.05.16 - 11:45

    Naja was nutzt mir das Geræt wenn ich nicht Netflix Kunde bin.. ;)

  3. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: Gucky 09.05.16 - 11:45

    Ist eh sinnlos ein Produkt hinterher zu verbieten, finde ich.
    Da der "Hack" ja schon bekannt ist und daher die Produkte schon in den Händen der Leute sind, die sowas ausnutzen.

  4. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: windermeer 09.05.16 - 11:48

    Es geht wahrscheinlich um die Downloader der Video-Datei, die mit Hilfe des Splitters erstellt wurde.
    Der Nutzer des Splitters zahlt ja an Netflix (der Download stört wahrscheinlich die Studios mehr als Netflix).

  5. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: robinx999 09.05.16 - 15:18

    Naja AFAIK besteht auch bei HDMI die Möglichkeit kompromittierte Geräte zu sperren. Eigentlich sollte es möglich sein, das die Geräte die Netflix 4K abspielen können (dürften ja nicht so viele sein) ein Update bekommen um die Splitter zu erkennen und die Wiedergabe zu verweigern.

  6. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: blobhopp 09.05.16 - 16:24

    robinx999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naja AFAIK besteht auch bei HDMI die Möglichkeit kompromittierte Geräte zu
    > sperren. Eigentlich sollte es möglich sein, das die Geräte die Netflix 4K
    > abspielen können (dürften ja nicht so viele sein) ein Update bekommen um
    > die Splitter zu erkennen und die Wiedergabe zu verweigern.

    Gabs da nicht mal so einen rotz wie bestandsschutz oder so? Ich weiß gilt hier nicht wirklich aber die idee dahinter ist doch was tolles :)

  7. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: chefin 09.05.16 - 16:29

    wie erkennt man den Splitter?

    Was ist der Unterschied zwischen dem Splitter und derm TV-decoder? Beide machen mit dem Stream genau das selbe. Ich denke nicht das es von einem TV zu unterscheiden ist. HDMI decodiert über Chips welche die Schlüssel in der Firmware gebrannt haben und nicht verändert oder ausgelesen werden können.

    Man muss an diese Chips auch erstmal rankommen. Allerdings kann jeder der Endgeräte herstellt soclhe Chips bestellen und bekommst sie auch. Zusammen mit Erklärungen wie man die Sicherheit managen muss. Eben keine Chips rausgeben. Da werden sich die Chinesen nur nicht dran halten und China ist nunmal der Hauptproduzent für TVs heute. Auch wenn die Vertriebsmarken woanders sitzen.

    Diese Dose macht keiner mehr zu.

  8. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: robinx999 09.05.16 - 16:31

    blobhopp schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > robinx999 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Naja AFAIK besteht auch bei HDMI die Möglichkeit kompromittierte Geräte
    > zu
    > > sperren. Eigentlich sollte es möglich sein, das die Geräte die Netflix
    > 4K
    > > abspielen können (dürften ja nicht so viele sein) ein Update bekommen um
    > > die Splitter zu erkennen und die Wiedergabe zu verweigern.
    >
    > Gabs da nicht mal so einen rotz wie bestandsschutz oder so? Ich weiß gilt
    > hier nicht wirklich aber die idee dahinter ist doch was tolles :)

    Naja den gibt es bei HDMI in sofern das die Geräte wenn sie einen Alten HDMI Anschluss entdecken sich in der Regel nicht Komplett weigern den Inhalt abzuspielen sondern den Inhalt auf FullHD beschränken und halt keine 4K Inhalte ausliefern. Ähnlich wie die Tatsache das Alte Blu-ray Player teilweise noch einen Scart Ausgang und Teilweise auch einen Komponenten Ausgang hatten.

    Aber ja Grundsätzlich habe ich folgendes darüber gefunden
    https://de.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection
    ---
    Damit nicht jedes einzelne Gerät zertifiziert werden muss, gibt es für die Serienherstellung Regeln, nach denen z. B. die Chiphersteller den Verkauf der passenden Decoderchips (für den Empfänger) kontrollieren und diese nur an vertrauenswürdige Partner veräußern dürfen. Als Anforderung für vertrauenswürdige Decoder-Kunden gilt z. B., dass die hergestellten Abspielgeräte keine Punkte (auch innerhalb des Gerätes) zum Abgriff des unverschlüsselten Signals bieten dürfen. Außerdem sollen die Abspielgeräte in Zukunft über Widerrufslisten (engl. Revocation List) verfügen, mit denen unzulässige Decoder-IDs abgelehnt werden sollen.
    ---

    Bis jetzt habe ich noch nicht davon gehört das ein Gerät auf die "Revocation List" gekommen ist würde mich aber nicht wundern wenn es mal passiert.

  9. Re: Netflix hat auch nicht geklagt

    Autor: robinx999 09.05.16 - 16:35

    Ist halt die Frage ob es Identische Decoder Chips sind, oder ob man die möglicherweise doch erkennen kann. Ich verweise auch hier noch mal auf den Text https://de.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection
    ---
    Damit nicht jedes einzelne Gerät zertifiziert werden muss, gibt es für die Serienherstellung Regeln, nach denen z. B. die Chiphersteller den Verkauf der passenden Decoderchips (für den Empfänger) kontrollieren und diese nur an vertrauenswürdige Partner veräußern dürfen. Als Anforderung für vertrauenswürdige Decoder-Kunden gilt z. B., dass die hergestellten Abspielgeräte keine Punkte (auch innerhalb des Gerätes) zum Abgriff des unverschlüsselten Signals bieten dürfen. Außerdem sollen die Abspielgeräte in Zukunft über Widerrufslisten (engl. Revocation List) verfügen, mit denen unzulässige Decoder-IDs abgelehnt werden sollen.
    ---
    Wobei es natürlich die Frage gibt ob auch TV Hersteller betroffen wären oder ob die Chargen die die HDMI Splitter Hersteller erhalten haben sich davon unterscheiden. Habe selber mal einen HDMI Splitter an einen Sat Receiver angeschlossen (nur für HDMI 1.4) und der Meldete sich gegenüber dem Receiver als 22" Dell Monitor.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Ausbilder (m/w/d) Informationstechnologie
    KRONES AG, Neutraubling (bei Regensburg)
  2. Netzwerkadministrator:in IT- und Netzwerksicherheit (m/w/d)
    Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Potsdam
  3. Softwareentwickler (m/w/d) C++
    EPLAN GmbH & Co. KG, Monheim am Rhein
  4. Data Analyst für Versicherungen (w/m/d)
    ADAC Versicherung AG, München

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. ab 29,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Autokonzerne auf der CES 2024: Nur Software lässt sich nicht gut ausstellen
    Autokonzerne auf der CES 2024
    Nur Software lässt sich nicht gut ausstellen

    CES 2024 Die deutschen Autohersteller sind mit angezogener Handbremse auf der CES in Las Vegas unterwegs. Dabei geht es um die Zukunft des Software Defined Vehicle.

  2. Raumfahrt: Aufbruch zu Proxima Centauri zur Jahrhundertmitte
    Raumfahrt
    Aufbruch zu Proxima Centauri zur Jahrhundertmitte

    Mit einem Schwarm von kleinen Raumsonden möchte ein Entwicklerteam zu unserem Nachbarstern Proxima Centauri aufbrechen. Die Reise dorthin soll für die Nasa nicht mal ein Vierteljahrhundert dauern.

  3. Selbstverpflichtung beim Tracking: So will die EU die Cookiebanner-Flut eindämmen
    Selbstverpflichtung beim Tracking
    So will die EU die Cookiebanner-Flut eindämmen

    Da es immer noch keine E-Privacy-Verordnung gibt, sollen Anbieter freiwillig die Nutzerpräferenzen beim Tracking respektieren. Bald sollen die Vorgaben feststehen.


  1. 12:30

  2. 12:09

  3. 12:00

  4. 11:49

  5. 11:35

  6. 11:23

  7. 11:10

  8. 10:27