Lebensmüde

[DeathMD]

Damals herrschte bei der NASA noch Übermut und man setzte auf Windows 98.... grenzt fast an ein Wunder, dass die ISS noch da oben ist.

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[Arsenal]

Windows 98 war doch ein gutes Windows.

[DeathMD]

Ja... wenn es nach dem Booten nicht in einem Bluescreen endete...

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[CommanderZed]

Das wird kaum zur Steuerung der ISS gedacht gewesen sein, sondern für irgendwelche Experiments-Notebooks o.ä. - Linux war für sowas zumindest damals noch wenig geeignet, NT4 auch nicht zwangsweise besser ... :)

[divStar]

Naja, NT4 war ultra-stabil - das muss man dem System lassen. 98SE war auch super.

[demon driver]

Arsenal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 98 war doch ein gutes Windows.

Ok, es hatte ein besseres UI aus als alle Windows-Versionen seit einschließlich 2000, aber "ein gutes Windows"? Na ja ;-)

[mifritscher]

Öh, Win98 und Win2000 hatten diesselbe GUI?

[Aluz]

Also soweit ich weiss sind die Steuersysteme gerne Linux-basiert oder sogar Eigenentwicklungen, heutzutage aber weniger als damals. Kenne bisher keine Referenz, wo ein Sattelit z.B. auf Windows arbeitet. Gibt da sonen tolles Sprichwort:"You can't open a window in space."
Einfach wegen der Zuverlaessigkeit. Aber die Laptops und persoenlichen Geraete haben durchaus Windows, kann man auch in den ISS Streams erkennen.

Wenn jemand da Informationen hat ob es das doch gibt auf jeden Fall her damit, waere daran sehr interessiert.


Viel mehr Angst macht mir das Norton Ding...

[ralfh]

Aluz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also soweit ich weiss sind die Steuersysteme gerne Linux-basiert oder sogar
> Eigenentwicklungen, heutzutage aber weniger als damals. Kenne bisher keine
> Referenz, wo ein Sattelit z.B. auf Windows arbeitet. Gibt da sonen tolles
> Sprichwort:"You can't open a window in space."


Und was ist dann mit Windows for Warships? :-)

https://www.theregister.co.uk/2007/02/26/windows_boxes_at_sea/ usw

[Anonymer Nutzer]

mifritscher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Öh, Win98 und Win2000 hatten diesselbe GUI?

So ziemlich. Dafür musste man '98 (und besonders ME) quasi nach jedem Schließen eines Programms vorsorglich neustarten, bevor einen der BSOD dazu zwang. Ich erinnere mich noch an die erste Woche mit W2K und an das Beobachten des Taskmanagers, wie lange das System schon ohne Neustart lief.^^

[DeathMD]

Ja Norton... der endgültige Systemkiller. :D

Haben die nicht auf Scientific Linux und Debian umgestellt, weil sie auf den Laptops Malware fanden und das Sicherheitsrisiko nicht mehr eingehen wollten?

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[Neuro-Chef]

david_rieger schrieb:
> Dafür musste man '98 (und besonders ME) quasi nach jedem
> Schließen eines Programms vorsorglich neustarten, bevor einen der BSOD dazu zwang.
Kann ich so nicht bestätigen.

¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

(war mal) Verifizierter Top 500 Poster!

[Poison Nuke]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> david_rieger schrieb:
> > Dafür musste man '98 (und besonders ME) quasi nach jedem
> > Schließen eines Programms vorsorglich neustarten, bevor einen der BSOD
> dazu zwang.
> Kann ich so nicht bestätigen.

aber es geisterten schon ziemlich viele Screenshots über die uptime von W2K Systemen damals im Netz rum als W2k rauskam... also ist an der Neustart-Geschichte schon etwas dran.

Wenn man sich den Kernel des damaligen Windows anschaut, wird auch schnell klar warum.

[DeathMD]

Wo kann man sich den ansehen?

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[storm009]

Heute würden automatische Updates die ISS außer Betrieb setzen.

[DeathMD]

Mit dem letzten Herbstupdate einfach mal alle Daten weg... xD

BRAWNDO: The Thirst Mutilator

It's got Electrolytes

[ldlx]

david_rieger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mifritscher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Öh, Win98 und Win2000 hatten diesselbe GUI?
>
> So ziemlich. Dafür musste man '98 (und besonders ME) quasi nach jedem
> Schließen eines Programms vorsorglich neustarten, bevor einen der BSOD dazu
> zwang. Ich erinnere mich noch an die erste Woche mit W2K und an das
> Beobachten des Taskmanagers, wie lange das System schon ohne Neustart
> lief.^^

Nö. Win98 und ME liefen gar nicht mal so schlecht, wenn nicht gerade ein Treiber rumgezickt hat. An ME mochte ich eigentlich nur den Durchsuchen-Dialog, bei 98 den leicht erreichbaren DOS-Modus. Funktional waren beide gleich.

[violator]

Oder das BIOS.

[blaub4r]

oder alle einstellungen gelöscht. das ding fliegt dann erstmal richtung sonne :D

[Neuro-Chef]

storm009 schrieb:
> Heute würden automatische Updates die ISS außer Betrieb setzen.
Eher trotz angemeldeter Benutzer neu starten. Das wären ziemlich viele Raketen.

¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

(war mal) Verifizierter Top 500 Poster!