wer soll das noch mal Fehler finden . ...

[MarcusK]

Also irgendwie wird es immer komplexer, das ganze kann an jeder stelle Sicherheitslücken haben. Und die zusätzliche Latenz durch den Proxy incl. neuer Verschlüsselung ist auch nicht das was man haben will.

Das ganze führ nur dazu das ein Anbieter beide dienste zur Verfügung stellt und dann jederzeit mitlesen kann.

[honk]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ganze führ nur dazu das ein Anbieter beide dienste zur Verfügung stellt
> und dann jederzeit mitlesen kann.

Bisher ist es so das der Anbieter nur einen Dienst zur Verfügung stellt und jederzeit mit loggen kann. So wäre zumindest einen Architektur umsetzbar, wo Proxy und DNS Server getrennt betrieben werden. Solange beides in einer Hand ist, ist das natürlich Augenwischerei.

[johnripper]

honk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ganze führ nur dazu das ein Anbieter beide dienste zur Verfügung
> stellt
> > und dann jederzeit mitlesen kann.
>
> Bisher ist es so das der Anbieter nur einen Dienst zur Verfügung stellt und
> jederzeit mit loggen kann. So wäre zumindest einen Architektur umsetzbar,
> wo Proxy und DNS Server getrennt betrieben werden. Solange beides in einer
> Hand ist, ist das natürlich Augenwischerei.

Verstehe den Mehrwert nicht.

Ich könnte doch einfach das Logging ausschalten und fertig.