-
Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: Spaghetticode 26.11.13 - 14:44
Weboberflächen lassen sich schließlich kaum anpassen, haben weniger leistungsfähige Filter, sind weniger benutzerfreundlich und bestimmte Funktionen fehlen da auch (zum Beispiel für die End-to-End-Verschlüsselung mit S/MIME und OpenPGP). Außerdem fehlt dort die lokale Kopie, wenn der Anbieter wie Lavabit plötzlich dicht macht, habe ich dann keinen Zugriff mehr.
-
Re: Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: tibrob 26.11.13 - 14:49
War nicht der neue Trend, alles bzw. Emails auf dem Webserver respektive beim Anbieter zu lassen, damit man den Krempel per Smartphone abrufen kann? So hab ich's vor einiger Zeit mal gelesen - glaube bei Huffington Post o.ä.
-
Re: Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: bastie 26.11.13 - 14:58
tibrob schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War nicht der neue Trend, alles bzw. Emails auf dem Webserver respektive
> beim Anbieter zu lassen, damit man den Krempel per Smartphone abrufen kann?
> So hab ich's vor einiger Zeit mal gelesen - glaube bei Huffington Post o.ä.
Du kannst ja IMAP benutzen. Dann hast du im Thunderbird lokale Kopien und es herrscht Synchronität an sämtlichen Geräten. -
Re: Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: Sharra 26.11.13 - 14:59
tibrob schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War nicht der neue Trend, alles bzw. Emails auf dem Webserver respektive
> beim Anbieter zu lassen, damit man den Krempel per Smartphone abrufen kann?
> So hab ich's vor einiger Zeit mal gelesen - glaube bei Huffington Post o.ä.
Ja, nennt sich IMAP, und weiter? Trotz Serververfügbarkeit habe ich dennoch eine lokale Kopie auf dem heimischen PC im Mailclient. Wenn dann der/die Provider mal Schluckauf hat, die Server von Ziercke-Sturmtruppen beschlagnahmt werden, oder die NSA die Leitung ausbremst, weil sie mit dem Schnüffeln nicht nachkommen, kann ich daheim immer noch bequem die Mails durchsuchen, während alle Webmailuser blöd aus der Wäsche schauen, weil sie mit 404 schon nichts anfangen können.
Man kann ja beides bequem kombinieren. -
Re: Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: Goor0 26.11.13 - 16:51
Spaghetticode schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weboberflächen lassen sich schließlich kaum anpassen, haben weniger
> leistungsfähige Filter, sind weniger benutzerfreundlich und bestimmte
> Funktionen fehlen da auch (zum Beispiel für die End-to-End-Verschlüsselung
> mit S/MIME und OpenPGP). Außerdem fehlt dort die lokale Kopie, wenn der
> Anbieter wie Lavabit plötzlich dicht macht, habe ich dann keinen Zugriff
> mehr.
Nicht nur das, es reicht schon, wenn ich mal nicht im Netz bin. Es muß auch nicht jeder wissen, wie ich meine Mails sortiere, nach was für Begriffen ich darin suche und wann ich das tue. Webmail mag seine Berechtigung haben, für weniggenutzte Postfächer oder für den Fall, daß gerade mal kein geeignetes Endgerät zur Verfügung steht. Für den Normalfall bevorzuge ich dann aber doch einen richtigen Mailclient.
Es scheint heute als modern zu gelten, Daten bei den Diensteanbietern zu speichern und auch die Kontrolle darüber dahin abzugeben, zumindest reden die Anbieter uns das ein. Es soll sogar schon Endgeräte geben, bei denen der Hersteller bestimmt, welche Software installiert werden kann, und nicht der Besitzer. Und sowas wird verkauft, für viel Geld, aber nicht an mich. Zum Glück kann einen niemand zwingen, jeden Trend mitzumachen. -
Re: Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: vol1 26.11.13 - 21:44
Goor0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spaghetticode schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weboberflächen lassen sich schließlich kaum anpassen, haben weniger
> > leistungsfähige Filter, sind weniger benutzerfreundlich und bestimmte
> > Funktionen fehlen da auch (zum Beispiel für die
> End-to-End-Verschlüsselung
> > mit S/MIME und OpenPGP). Außerdem fehlt dort die lokale Kopie, wenn der
> > Anbieter wie Lavabit plötzlich dicht macht, habe ich dann keinen Zugriff
> > mehr.
>
> Nicht nur das, es reicht schon, wenn ich mal nicht im Netz bin. Es muß
> auch nicht jeder wissen, wie ich meine Mails sortiere, nach was für
> Begriffen ich darin suche und wann ich das tue. Webmail mag seine
> Berechtigung haben, für weniggenutzte Postfächer oder für den Fall, daß
> gerade mal kein geeignetes Endgerät zur Verfügung steht. Für den
> Normalfall bevorzuge ich dann aber doch einen richtigen Mailclient.
>
> Es scheint heute als modern zu gelten, Daten bei den Diensteanbietern zu
> speichern und auch die Kontrolle darüber dahin abzugeben, zumindest reden
> die Anbieter uns das ein. Es soll sogar schon Endgeräte geben, bei denen
> der Hersteller bestimmt, welche Software installiert werden kann, und nicht
> der Besitzer. Und sowas wird verkauft, für viel Geld, aber nicht an mich.
> Zum Glück kann einen niemand zwingen, jeden Trend mitzumachen.
Volle Zustimmung.Thunderbird 4 lyf ;) sehr bequem v.a. mit caldav und carddav ohne an einen Betreiber gebunden zu sein. -
Re: Ich nutze privat auch kein Webmail, sondern Thunderbird.
Autor: zilti 28.11.13 - 08:33
Nur funktionieren muesste CardDAV und CalDAV in Thunderbird noch. Und nativ dabei sein.
Das ist bei mir momentan der einzige Client, mit dem ich nicht auf meinen CardDAV/CalDAV Server zugreifen kann. Sogar mit WP8 kann ich zugreifen.



