Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Physik: Weg mit der Schönheit!

Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: Netzweltler 26.10.18 - 11:02

    Das ist das schöne an der Physik: Es gibt keine alternative Fakten.
    Letztendlich werden all diese Theorien und Formel an der physikalischen Realität gemessen. Und zwar buchstäblich.

    Und wenn sich dann häßliche Theorien und Formeln ergeben: Was soll's? Die Schönheit liegt dann eben in der (häßlichen) physikalischen Wahrheit.

  2. Re: Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: gadthrawn 27.10.18 - 10:18

    Wieso gibt es keine Alternativen Fakten?
    Licht Welle oder Teilchen? War mal 'klar beweisbar' bis man dazu überging Licht als Quanten mit beiden Eigenschaften zu erklären. Und evtl. gibt s irgendwann eine bessere Theorie die den Dualismus erweitert.

  3. Re: Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: franzropen 27.10.18 - 11:44

    gadthrawn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso gibt es keine Alternativen Fakten?
    > Licht Welle oder Teilchen? War mal 'klar beweisbar' bis man dazu überging
    > Licht als Quanten mit beiden Eigenschaften zu erklären. Und evtl. gibt s
    > irgendwann eine bessere Theorie die den Dualismus erweitert.

    Wann war das beweisbar?
    Gerade weil entweder oder nicht beweisbar war gab es die Dualismustheorie.

  4. Re: Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: eidolon 27.10.18 - 12:21

    Es gibt nur einen Fakt. Ob wir den kennen oder nicht hängt von uns ab, bis dahin ist alles eher "aufgrund unseres Wissenstandes Fakt".

  5. Re: Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: Theoretiker 27.10.18 - 15:59

    franzropen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gadthrawn schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > Wann war das beweisbar?

    In einer Zeit, bevor man den Photoeffekt entdeckt hatte, machte man Experimente mit Licht, die sich mit einer Wellentheorie des Lichts wunderbar beschreiben ließen (Fresnel, Maxwell). Zu diesem Zeitpunkt hatte man noch keine Daten, die eine Quantennatur zur Erklärung gebraucht hatten. Damit war es »bewiesen«, dass Licht eine Welle ist. Mit dem Ansatz, dass Theorien nur beschreiben und ausschließlich falsifizierbar sind, gibt es so einen Beweis natürlich nicht.

    Aber es gab eine Zeit, in der man an der reinen Wellennatur des Lichts nicht gezweifelt hat.

    Erst mit dem Photoeffekt (Einstein) fing das Bild an zu bröckeln, dieser war nicht mehr mit einer reinen Wellentheorie erklärbar. Auch Planck hatte seine Probleme den Energiegehalt der Schwarzkörperstrahlung sinnvoll in der reinen Wellentheorie zu formulieren. Damit wurde dann die Quantenmechanik gegründet.

    > Gerade weil entweder oder nicht beweisbar war gab es die Dualismustheorie.

    Die momentan etablierte Theorie ist die Klasse der Quantenfeldtheorien, für Licht Quantenelektrodynamik. Und diese beschreibt das Licht als Welle, das jedoch nur diskrete (quantisierte) Anregungsniveaus erlaubt. Die Intensität eines Lichtstrahls ist also nicht kontinuierlich wählbar sondern immer ein vielfaches der Energie eines einzelnen »Photons«, dem Anregungsquant. Da die Quantenfeldtheorie auch die normale Materie als Anregungen eines anderen Feldes beschreibt, interpretiert man diese diskreten Anregungen des Feldes als Teilchen, und das Photon ist auch ein Teilchen.

    Von daher gibt es auf der Ebene von QED eigentlich keine Uneindeutigkeit oder Dualismus. Alles, Materie und Licht, sind quantisierte Anregungen von Feldern. Der große Unterschied ist der halbzahlige und ganzzahlige Spin sowie die (Ruhe-)Massenlosigkeit der Austauschteilchen.

    Letztlich kann man die Entwicklung so zusammenfassen:

    Klassische Physik (vor 1910): Teilchen sind Teilchen, Licht ist eine Welle

    Photoeffekt (um 1910): Licht sind je nach Kontext Welle oder Teilchen

    Quantenmechanik: Teilchen können sich wie eine Welle ausbreiten, wenn man gerade keine Messung macht.

    Quantenfeldtheorie: Teilchen und Licht sind quantisierte Anregungen von Feldern, also Wellen mit quantisierter Amplitude.

  6. Re: Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: a user 01.11.18 - 12:06

    Theoretiker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > franzropen schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > gadthrawn schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > Wann war das beweisbar?
    >
    > In einer Zeit, bevor man den Photoeffekt entdeckt hatte, machte man
    > Experimente mit Licht, die sich mit einer Wellentheorie des Lichts
    > wunderbar beschreiben ließen (Fresnel, Maxwell). Zu diesem Zeitpunkt hatte
    > man noch keine Daten, die eine Quantennatur zur Erklärung gebraucht hatten.
    > Damit war es »bewiesen«, dass Licht eine Welle ist. Mit dem Ansatz, dass
    > Theorien nur beschreiben und ausschließlich falsifizierbar sind, gibt es so
    > einen Beweis natürlich nicht.
    >
    > Aber es gab eine Zeit, in der man an der reinen Wellennatur des Lichts
    > nicht gezweifelt hat.
    >
    > Erst mit dem Photoeffekt (Einstein) fing das Bild an zu bröckeln, dieser
    > war nicht mehr mit einer reinen Wellentheorie erklärbar. Auch Planck hatte
    > seine Probleme den Energiegehalt der Schwarzkörperstrahlung sinnvoll in der
    > reinen Wellentheorie zu formulieren. Damit wurde dann die Quantenmechanik
    > gegründet.
    >
    > > Gerade weil entweder oder nicht beweisbar war gab es die
    > Dualismustheorie.
    >
    > Die momentan etablierte Theorie ist die Klasse der Quantenfeldtheorien, für
    > Licht Quantenelektrodynamik. Und diese beschreibt das Licht als Welle, das
    > jedoch nur diskrete (quantisierte) Anregungsniveaus erlaubt. Die Intensität
    > eines Lichtstrahls ist also nicht kontinuierlich wählbar sondern immer ein
    > vielfaches der Energie eines einzelnen »Photons«, dem Anregungsquant. Da
    > die Quantenfeldtheorie auch die normale Materie als Anregungen eines
    > anderen Feldes beschreibt, interpretiert man diese diskreten Anregungen des
    > Feldes als Teilchen, und das Photon ist auch ein Teilchen.
    >
    > Von daher gibt es auf der Ebene von QED eigentlich keine Uneindeutigkeit
    > oder Dualismus. Alles, Materie und Licht, sind quantisierte Anregungen von
    > Feldern. Der große Unterschied ist der halbzahlige und ganzzahlige Spin
    > sowie die (Ruhe-)Massenlosigkeit der Austauschteilchen.
    >
    > Letztlich kann man die Entwicklung so zusammenfassen:
    >
    > Klassische Physik (vor 1910): Teilchen sind Teilchen, Licht ist eine Welle
    >
    > Photoeffekt (um 1910): Licht sind je nach Kontext Welle oder Teilchen
    >
    > Quantenmechanik: Teilchen können sich wie eine Welle ausbreiten, wenn man
    > gerade keine Messung macht.
    >
    > Quantenfeldtheorie: Teilchen und Licht sind quantisierte Anregungen von
    > Feldern, also Wellen mit quantisierter Amplitude.

    Alter Schwede.
    Da war noch nie was klar beweisbar. Aussagen dieser Theorien wurden durch Experimente nachgewiesen. Das beweist aber nicht die Theorien, das macht sie nur wahtscheinlicher. Sie stimmen auch heute noch genauso wie damals.

    Aber afugrund neuer Beobachtungen hat sich gezeigt, dass diese Theorien unvolständig sind und die neuen Beobachtungen nicht erklären können.

    Mehr ist da nicht passiert. Was soll klar beweisbar bedeuten in Bezug auf eine Theorie? Theorien lassen sich bestätigen und wenn das geschehen ist, dann bleibt das auch so (sofern kein Fehler utnerlaufen ist). Aber es kann sich herausstellen, dass die Theorie unbsollständig ist, das macht sie aber nciht falsch.

    Licht hat Welleneigenschaften, diese Theorie gilt nachwievor. Sie allein kann aber nicht alle Eigenschaften von Licht erklären.

  7. Re: Die Theoretiker können schöne Formel entwickeln, wie sie wollen.

    Autor: Theoretiker 15.11.18 - 12:38

    a user schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Alter Schwede.
    > Da war noch nie was klar beweisbar.

    Wo habe ich denn behauptet, dass die Theorien bewiesen sind? Ich schrieb nur, dass es mal einen Zeitpunkt gab, an dem man an der reinen Wellennatur des Lichts nicht gezweifelt hatte.

    > Mehr ist da nicht passiert. Was soll klar beweisbar bedeuten in Bezug auf
    > eine Theorie? Theorien lassen sich bestätigen und wenn das geschehen ist,
    > dann bleibt das auch so (sofern kein Fehler utnerlaufen ist). Aber es kann
    > sich herausstellen, dass die Theorie unbsollständig ist, das macht sie aber
    > nciht falsch.

    Ja, ich weiß wie das funktioniert. Ich habe meinen Beitrag nochmal durchgelesen und glaube, genau das beschrieben zu haben. Aber vielleicht verstehe ich Deinen Beitrag auch einfach nur falsch?

    > Licht hat Welleneigenschaften, diese Theorie gilt nachwievor. Sie allein
    > kann aber nicht alle Eigenschaften von Licht erklären.

    Durchaus, daher beschreibt die Quantenelektrodynamik ja auch die zusätzlichen Teilcheneigenschaften des Lichts. Und die »g minus zwei«-Experimente sind das, was momentan am genauesten mit der Theorie übereinstimmt, acht Nachkommastellen meine ich. Somit finde ich es schon berechtigt die QED als »etabliert« zu bezeichnen, da mehr als eine temporäre Abwesenheit von Widersprüchen nicht möglich ist.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. JOSEPH VÖGELE AG, Ludwigshafen
  2. Württembergische Gemeinde-Versicherung a.G., Stuttgart
  3. Dataport, verschiedene Standorte
  4. DLR Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Neustrelitz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 74,90€ (zzgl. Versand)
  2. 124,90€ (Bestpreis!)
  3. (u. a. Elektrotacker für 67,99€, Akku Stichsäge für 95,99€, Akku Schlagbohrschrauber für...
  4. (Gutscheincode MSPC50) Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IT-Arbeit: Was fürs Auge
IT-Arbeit
Was fürs Auge

Notebook, Display und Smartphone sind für alle, die in der IT arbeiten, wichtige Werkzeuge. Damit man etwas mit ihnen anfangen kann, ist ein anderes Werkzeug mindestens genauso wichtig: die Augen. Wir geben Tipps, wie man auch als Freiberufler augenschonend arbeiten kann.
Von Björn König

  1. IT-Fachkräftemangel Freie sind gefragt
  2. Sysadmin "Man kommt erst ins Spiel, wenn es brennt"
  3. Verdeckte Leiharbeit Wenn die Firma IT-Spezialisten als Fremdpersonal einsetzt

Noise Cancelling Headphones 700 im Test: Boses bester ANC-Kopfhörer sticht Sony vielfach aus
Noise Cancelling Headphones 700 im Test
Boses bester ANC-Kopfhörer sticht Sony vielfach aus

Bose schafft mit seinen neuen Noise Cancelling Headphones 700 eine fast so gute Geräuschreduzierung wie Sony und ist in manchen Punkten sogar besser. Die Kopfhörer haben uns beim Testen aber auch mal genervt.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Bose Frames im Test Sonnenbrille mit Musik
  2. Noise Cancelling Headphones 700 ANC-Kopfhörer von Bose versprechen tollen Klang
  3. Frames Boses Audio-Sonnenbrille kommt für 230 Euro nach Deutschland

Hyundai Kona Elektro: Der Ausdauerläufer
Hyundai Kona Elektro
Der Ausdauerläufer

Der Hyundai Kona Elektro begeistert mit Energieeffizienz, Genauigkeit bei der Reichweitenberechnung und umfangreicher technischer Ausstattung. Nur in Sachen Emotionalität und Temperament könnte er etwas nachlegen.
Ein Praxistest von Dirk Kunde

  1. Be emobil Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt
  2. ACM City Miniauto soll als Kleintransporter und Mietwagen Furore machen
  3. Startup Rivian plant elektrochromes Glasdach für seine Elektro-SUVs

  1. Kernel: Defekte Dateisysteme bringen Linux zum Stolpern
    Kernel
    Defekte Dateisysteme bringen Linux zum Stolpern

    In einer Diskussion um die Aufnahme eines neuen Dateisystems in den Linux-Kernel wird klar, dass viele Dateisystemtreiber mit defekten Daten nicht klarkommen. Das kann nicht nur zu Abstürzen führen, sondern auch zu Sicherheitslücken.

  2. Aktion "Wir jagen Funklöcher": Telekom will 50 Funklöcher gratis schließen
    Aktion "Wir jagen Funklöcher"
    Telekom will 50 Funklöcher gratis schließen

    Gemeinden im LTE-Funkloch können sich jetzt von der Telekom schnell versorgen lassen. Doch sie müssen selbst aktiv werden und einen Antennenstandort anbieten. Die Telekom zahlt alles.

  3. Optiplex 7070 Ultra: Dell erfindet den AiO-PC neu
    Optiplex 7070 Ultra
    Dell erfindet den AiO-PC neu

    Wer bisher einen All-in-One-Rechner gekauft hat, war auf ein System oder ein Display festgelegt. Dells Ansatz kombiniert einen aufrüstbaren Mini-PC im Monitorarm mit einem fast beliebigen Bildschirm, wobei nur ein einziges Kabel hinter den Tisch führt.


  1. 16:04

  2. 15:01

  3. 15:00

  4. 14:42

  5. 14:16

  6. 13:46

  7. 12:58

  8. 12:40