Teure Klagen? Gegen wen denn?

[Sharra]

Wen will man verklagen? Es wird einfach alles ignoriert. Die deutsche Justiz hat keine Handhabe gegen die Firmen irgendwo im Ausland.
Man könnte DNS-Sperren veranlassen. Und damit würde man einen Krieg lostreten, den die Behörden nur verlieren können. Man kann eben schneller tausende Domains registrieren als dass man Sperrverfügungen an die Provider rausschicken kann.

[fabiwanne]

Das ist doch Quatsch. Zypern liegt in der EU. Wenn es wirklich berechtigte Kläger gibt, kann man da direkt gegen Hammy Media Ltd statt gegen die Mutterkonzerne, die irgend welche Offshore-Steuerspaarmodelle fahren problemlos klagen. Am Ende ist man laut EU-E-Commerce-Richtlinie nicht für Inhalte von denen man nichts weiß haftbar. Und wenn wenn es wirklich Kläger gibt, kommen Löschteams doch noch immer schneller in die Gänge als die Gerichte (auch wenn das den Betroffenen meist nicht schnell genug geht), die dann feststellen, dass es nichts mehr zu beanstanden gibt.
Deswegen hätten die meisten gerne eine Art "Beweislastumkehr". Statt Takedown von illegalem Material soll xhamster wenn, es keine Garantieen von den erstellern bekommt, dass das legal ist gibt es keinen Upload zulassen, wie pornhub das praktiziert. Das ist aber EU-Weit ausdrücklich nicht vorgeschrieben und würde auch Plattformn wie Facebook und Youtube killen.

[Extrawurst]

fabiwanne schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch Quatsch. Zypern liegt in der EU.

In der mächtigen EU, na super.

Irland (und all die anderen Steueroasen auch) liegt auch in der EU, hat das Land auch nie davon abgehalten, Steuerschlupftlöcher zu schließen oder die DSGVO konsequent umzusetzen. Was will die EU auch machen, um solche Staaten zu bestrafen? Rauswerfen? Damit würde die EU nur am eigenen Ast sägen. Sanktionieren? Auch da vertreibt man die Staaten schnell aus der EU, denn Wirtschaftsboni ist der einzige goldene Trumpf der EU.

Die EU funktioniert immer nur dann, wenn sie Geld gibt. Während Corona und der Impfstoffbeschaffung hat man ja gesehen, was von den "europäischen Werten" übrig bleibt: Im Zweifel denkt dann doch wieder nur jede Nation an sich.

Von daher: Es ist irrelevant, ob Zypern & co in der EU sind. Was zählt ist, ob die dortigen Regierungen auch wirklich das EU-Recht anerkennen & durchsetzen.

Denn die EU selbst kann/will es nicht.

[486dx4-160]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wen will man verklagen? Es wird einfach alles ignoriert. Die deutsche
> Justiz hat keine Handhabe gegen die Firmen irgendwo im Ausland.
> Man könnte DNS-Sperren veranlassen. Und damit würde man einen Krieg
> lostreten, den die Behörden nur verlieren können. Man kann eben schneller
> tausende Domains registrieren als dass man Sperrverfügungen an die Provider
> rausschicken kann.

Quatsch mit Soße.
1. Zypern liegt in der EU. Da gibt's dann vollstreckbare Rechtsmittel.
2. Die Firmen verdienen durch Werbung. Wer schaltet dort Werbung? Genau: Firmen die in Deutschland Geld Kram verkaufen. Nimmst halt die an die Kandare.
3. Deutschland kann zwar wegen dem EU-Vertragsverletzungsverfahren wegen der bei uns nicht unabhängigen Staatsanwaltschaft keine EU-Haftbefehle ausstellen, aber zumindest ein deutschlandweiter wäre drin.

[Sharra]

486dx4-160 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sharra schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wen will man verklagen? Es wird einfach alles ignoriert. Die deutsche
> > Justiz hat keine Handhabe gegen die Firmen irgendwo im Ausland.
> > Man könnte DNS-Sperren veranlassen. Und damit würde man einen Krieg
> > lostreten, den die Behörden nur verlieren können. Man kann eben
> schneller
> > tausende Domains registrieren als dass man Sperrverfügungen an die
> Provider
> > rausschicken kann.
>
> Quatsch mit Soße.
> 1. Zypern liegt in der EU. Da gibt's dann vollstreckbare Rechtsmittel.
> 2. Die Firmen verdienen durch Werbung. Wer schaltet dort Werbung? Genau:
> Firmen die in Deutschland Geld Kram verkaufen. Nimmst halt die an die
> Kandare.
> 3. Deutschland kann zwar wegen dem EU-Vertragsverletzungsverfahren wegen
> der bei uns nicht unabhängigen Staatsanwaltschaft keine EU-Haftbefehle
> ausstellen, aber zumindest ein deutschlandweiter wäre drin.

Der Brüller. Merkst du eigentlich, wie lächerlich das ist?
Den Titel kannst du in der Pfeife rauchen. Das ist eine Strohfirma. Wird die beschossen, wird sie dicht gemacht. Interessiert im Hintergrund absolut niemanden.

Die Werbepartner bekommst du nicht. Die wissen teils nicht mal, dass sie auf XHamster gelistet werden. Die bezahlen nur, und haben bei "pornografischer Inhalt" auch ein Häkchen gesetzt. Auf welchen Seiten die dann auftauchen liegt am Werbenetzwerk, und wer dort Werbeslots einbucht.

Und was bringt dir ein deutscher Haftbefehl bitte? Der gilt nicht mal in den direkten Nachbarländern, geschweige denn für die Strohfirmen, und schon gar nicht für nicht EU Länder. Ist in dem Fall das Papier nicht wert.

[fabiwanne]

> Was will die EU auch machen, um solche Staaten zu bestrafen?
Wir haben das im Fall Deutschland und Polen gesehen, dass die EU durchaus in der Lage ist empfindliche Strafen zu verhängen, WENN jemand ernsthaft und konsequent gegen Richtlinien verstößt. Das ist dann aber dann eben auch Voraussetzung. Nicht das Werteverständnis irgend einer Zeitung, die meint, dass das gegen das Interesse der EU wäre.
> Steuerschlupftlöcher zu schließen oder die DSGVO konsequent umzusetzen
In beiden Fällen verhält sich Irland halt an das gehalten was vorgeschrieben ist. – Oder verteidigt sich zumindest so und ist bis jetzt trotz diverser Klagen noch vor keinem Gericht gescheitert. – Ob das jetzt im Sinne der EU ist, ist eine andere Frage.
> Was zählt ist, ob die dortigen Regierungen auch wirklich das EU-Recht anerkennen & durchsetzen.
Und das tut Zypern ganz sicher. Guck dir ernsthaft mal an, wie krass die z.B. ihr Steuerrecht (massiv zu ihren Ungunsten) reformiert haben damit sie in die EU konnten. Zypern braucht die EU 100x mäher als die EU Zypern. Und so verhalten sie sich auch. Nur EU-Recht (namentlich die E-Commerce-Richtline) steht halt massiv auf der Seite von xhamster. Deutsche Gesetzgebung ist da eher am Rand bis darüber hinaus von dem was geht. – Man wird sehen ob die EU das nicht kassiert.
Und wie gesagt: Das ist mehrfach vorgekommen, dass Gerichte nationale Gesetzgebung auf Grund von EU-Richtlinien kassiert haben. Klagen dauern halt nur.

[ds4real]

Naja... Viel Spaß beim Klagen sage ich da nur. Dass aber Namen und Adressen genannt werden während selbst bei Mördern keine genannt werden, zeugt von politischer Agenda und halte ich daher für widerlich.

Ja, es gibt möglicherweise einen geringen Anteil an rechtswidrigen Inhalten auf xhamster. Den gibt es aber ganz sicher auf nahezu jeder Plattform.