-
Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: flasherle 21.09.21 - 09:46
Irgendwie bekomme ich das aus dem Artikel nicht so raus, was gegen ein Kabel durch den Fluss spricht, vll sogar mit so einem Starken Leerrohr das man in zukunft noch 100e Glasfaser durchpacken kann? das kann doch net teurer sein, also diese Forschung?
-
Re: Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: Tantalus 21.09.21 - 09:55
flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwie bekomme ich das aus dem Artikel nicht so raus, was gegen ein
> Kabel durch den Fluss spricht, vll sogar mit so einem Starken Leerrohr das
> man in zukunft noch 100e Glasfaser durchpacken kann? das kann doch net
> teurer sein, also diese Forschung?
Naja, laut dem verlinkten Artikel ist es der tiefste und am zweitschnellsten fließende Fluss der Welt. Eine schnelle Google-Suche meldete eine Tiefe von bis zu 220m. Die Tiefbauarbeiten allein dürften also nicht ohne sein...
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: Ach 21.09.21 - 13:23
Gute Frage, oder alternativ ein Kabel über den Fluss, von Turm/Mast zu Turm/Mast. Idealer Weise würde man ja eine Brücke bauen, und könnte dann außer Daten auch Personen und Güter zwischen den Städten transportieren. Ich schätze deshalb, dass die Kosten eine recht wichtige Rolle einnehmen. In dem Sinne bedingt eine Laser- /Funkstrecke jedenfalls die baulich niedrigste Investition.
-
Re: Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: flasherle 21.09.21 - 14:11
Baulich mit Sicherheit, aber die Forschung und Entwicklung die ja auch hier beschrieben wird, muss ja mit einkalkuliert werden.
-
Re: Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: flasherle 21.09.21 - 14:12
Das ist mir bekannt. Aber mit Forschung und Entwicklung dieser "neuen" Technik sollte das bauen dennoch günstiger und vll auch zukunftsträchtiger sein...
-
Re: Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: Tantalus 21.09.21 - 14:15
flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist mir bekannt. Aber mit Forschung und Entwicklung dieser "neuen"
> Technik sollte das bauen dennoch günstiger und vll auch zukunftsträchtiger
> sein...
Diese neue Technik wurde doch ursprünglich fürs Projekt Loon entwickelt, die Kosten kannst da also nicht anrechnen.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen. -
Re: Und was spricht gegen ein Kabel durch den Fluss?
Autor: Ach 21.09.21 - 16:19
Naheliegend wäre es aus meiner Sicht, dass Google nicht allein für diesen einen Standort forscht, sondern für viele mögliche Einsatzorte der Datenübertragung via Laser, wobei sich dieser mitten in den Tropen gelegene Standort wiederum im Besonderen anbietet. Allabendliche Regenfälle mit sich daraus allabendlich entwickelndem Nebel sind ideal um die im Bericht beschriebene Übertragungstechnik auf ihre Tauglichkeit zu prüfen.



