Warum nicht Richtfunk?

[elmcrest]

Verbraucht Licht deutlich weniger Energie? Oder sind elektromagnetische Wellen für eine andere Art Einflüsse viel anfälliger?

Dachte bei Sichtverbindung wäre Richtfunk die Lösung, auch 20gbps?

[Christian72D]

Evtl weil der einfacher mitge"hört"werden kann?

[masel99]

Christian72D schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Evtl weil der einfacher mitge"hört"werden kann?

Dann könnte man die Daten eben vorher verschlüsseln wie es Google auch sonst macht?

[Ach]

Die Lichtstreuung ist deutlich niedriger als die von Laserlicht. Die direkte Folge davon ist ein über die selbe Entfernung in der Stärke deutlich weniger abgenommen habendes Lichtsignal als Funksignal, wodurch die Daten über deutlich längere Strecken lesbar bleiben, wodurch man die Daten deutlich dichter packen, also die Datenrate deutlich erhöhen kann.