-
Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: oldmcdonald 15.09.22 - 13:13
Bei Neckarwestheim II steht es offiziell fest: Es ist ein Schrottreaktor. Seit Jahren (https://www.heise.de/tp/news/AKW-Neckarwestheim-Ueber-100-Risse-in-Rohren-4198737.html) ist bekannt: Etliche Rohre im Primärkreislauf haben Risse oder sind kurz davor, welche zu bekommen. Hunderte wurden schon stillgelegt. Die, die noch in Betrieb sind, könnten im ungünstigsten Fall abreißen, andere Rohre zerstören und damit eine Kettenreaktion auslösen, die zum GAU führt.
Bei Isar 2 schaut man deswegen erst gar nicht nach dem Zustand der Rohre, sondern lässt vom TÜV Süd ein Gefälligkeitsgutachten erstellen, in dem ungeprüft ein "problemloser Weiterbetrieb" attestiert wird. Ein ähnliches "Gutachten" vom selben TÜV hat in Brasilien 270 Menschen das Leben gekostet, als ein Staudamm gebrochen ist.
Beiden Reaktoren fehlt eine international vorgeschriebene turnusmäßige Sicherheitsüberprüfung, die alle 10 Jahre ausgeführt werden müsste - sie wurden aufgrund der Annahme, sie gingen Ende 2022 vom Netz, fallen gelassen. (https://www.rnd.de/politik/studie-weiterbetrieb-von-atommeilern-wegen-sicherheitsfragen-nicht-genehmigungsfaehig-ZSX2MDKNZQFLRO6LY4BX3M2MZQ.html)
Forciert wird der Weiterbetrieb neben der AfD vor allen durch zwei weitere Parteien, die in ihrer Vergangenheit schon mehrfach klar gestellt haben, dass ihnen die Zukunft der Wirtschaft stets wichtiger ist, als die Zukunft der nachkommenden Generationen. Eine davon, die CDU, hat den Ausbau erneuerbarer Energien während der letzten 3 Legislaturen bewusst verschleppt - um jetzt umso vehementer den Weiterbetrieb dieser Luxus-Hochriskotechnologie zu fordern.
Alle schauen nach Saporischschja. Man hat Angst vor Cattenom oder Temelin - wir sollten vor der eigenen Türe kehren. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: AntonAusTirol 15.09.22 - 14:38
Der Deutsche braucht irgendeinen Weltuntergang, an den er fest glauben kann. Und gegen den er mit all seinem Fanatismus ankämpfen kann.
Elektromagnetische Strahlung eignet sich da besonders gut, denn sie ist unsichtbar, heimtückisch und gefühlt überall. Quasi die perfekte, logische Fortsetzung historischer deutscher Feindbilder :-D -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: oldmcdonald 15.09.22 - 15:40
In Österreich ist das anders? Erzähl!
Weiß zwar nicht, was Dein Post mit meinem zu tun hat aber immer interessant, die Öschi-Piefke-Nummer! -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: AntonAusTirol 15.09.22 - 16:06
oldmcdonald schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Österreich ist das anders? Erzähl!
>
> Weiß zwar nicht, was Dein Post mit meinem zu tun hat aber immer
> interessant, die Öschi-Piefke-Nummer!
Österreicher sind eine Unterkategorie der Deutschen, da gibt's auch in dieser Hinsicht überhaupt keine Unterschiede. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: Landorin 15.09.22 - 18:14
Schrottreaktor? Ich glaube, die Region Aachen sieht das entspannter, da die die wirklichen Schrottmeiler Tihange und Doel um die Ecke haben. Statistisch hätten die schon hoch gehen müssen. Da hätte ich auch mehr Vertrauen in deutsche Gründlichkeit gegenüber den tiefen entspannten Belgiern. Da gab es gar nicht erst so ein hin und her. Einfach verlängert, egal wie.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.09.22 18:15 durch Landorin. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: Tfis 16.09.22 - 09:56
Ohne Kernkraft scheitert die Energiewende.
-
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: oldmcdonald 16.09.22 - 12:24
What?
Wer hat Dir denn diesen Bären aufgebunden? Die Kernenergie ist und war schon immer ein Verhinderer der Erneuerbaren, weil es nicht möglich ist, ein Kernkraftwerk flexibel und gleichzeitig kosteneffizient zu betreiben. Laufen die AKWs weiter oder werden neue gebaut, droht sich genau das Problem zu verstärken, das wir jetzt schon haben: Die konkurrenzlos günstigen Erzeugungspreise der Erneuerbaren können nicht an den Endkunden weiter gereicht werden, weil der teuerste Energieerzeuger den Preis bestimmt. Und Kernernergie IST teuer. Sie kann nicht konkurrieren, erst recht nicht, wenn die Betreiberfirmen die Endlagerkosten nicht auf den Staat abwälzen können. Von einer Versicherung, die den Schaden eines GAUs vollständig übernimmt, mal ganz abgesehen. Die gibt es nicht. Das Risiko tragen wir alle - für eine Energieform, die gerade in Frankreich eindrücklich demonstriert, das sie keinerlei Resistenz gegenüber dem Klimawandel besitzt. Wer auf Kernkraft baut, baut Energiepolitisch auf Sand und sorgt für massive Verwerfungen in der Bevölkerung. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: atTom 16.09.22 - 13:59
Ich weiss zwar nicht was Dein Posting mit dem gut aufbereiteten Artikel zu tun hat - aber Du wirst es schon wissen ...
-
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: Niveauacreme 16.09.22 - 19:45
AntonAusTirol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Deutsche braucht irgendeinen Weltuntergang, an den er fest glauben
> kann. Und gegen den er mit all seinem Fanatismus ankämpfen kann.
>
> Elektromagnetische Strahlung eignet sich da besonders gut, denn sie ist
> unsichtbar, heimtückisch und gefühlt überall. Quasi die perfekte, logische
> Fortsetzung historischer deutscher Feindbilder :-D
Ich hab jetzt kein Argument gefunden, das dem Vorposter irgendwie sinnvoll widerspricht.
Gruss
N. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: Niveauacreme 16.09.22 - 19:46
Landorin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schrottreaktor? Ich glaube, die Region Aachen sieht das entspannter, da die
> die wirklichen Schrottmeiler Tihange und Doel um die Ecke haben.
> Statistisch hätten die schon hoch gehen müssen. Da hätte ich auch mehr
> Vertrauen in deutsche Gründlichkeit gegenüber den tiefen entspannten
> Belgiern. Da gab es gar nicht erst so ein hin und her. Einfach verlängert,
> egal wie.
Ich verstehe nicht inwiefern das ein pro-Neckarwestheim Argument sein soll, ganz im Gegenteil.
Gruss
N. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: Niveauacreme 16.09.22 - 19:48
atTom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiss zwar nicht was Dein Posting mit dem gut aufbereiteten Artikel zu
> tun hat - aber Du wirst es schon wissen ...
Es geht unter anderem darum ob GM-Handzähler irgendwie helfen bei Reaktoravarien. Oldmacdonald verweist darauf, dass die Vermeidung der Kontamination der Landschaft vermutlich sinnvoller ist als Hobby-Prepper mit GM-Handmessern auszustatten... ich kann das nachvollziehen.
Gruss
N. -
Re: Unterschätzte Gefahr: Laufzeitverlängerung
Autor: Tfis 17.09.22 - 10:21
oldmcdonald schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> What?
> Wer hat Dir denn diesen Bären aufgebunden? Die Kernenergie ist und war
> schon immer ein Verhinderer der Erneuerbaren, weil es nicht möglich ist,
> ein Kernkraftwerk flexibel und gleichzeitig kosteneffizient zu betreiben.
> Laufen die AKWs weiter oder werden neue gebaut, droht sich genau das
> Problem zu verstärken, das wir jetzt schon haben: Die konkurrenzlos
> günstigen Erzeugungspreise der Erneuerbaren können nicht an den Endkunden
> weiter gereicht werden, weil der teuerste Energieerzeuger den Preis
> bestimmt. Und Kernernergie IST teuer. Sie kann nicht konkurrieren, erst
> recht nicht, wenn die Betreiberfirmen die Endlagerkosten nicht auf den
> Staat abwälzen können. Von einer Versicherung, die den Schaden eines GAUs
> vollständig übernimmt, mal ganz abgesehen. Die gibt es nicht. Das Risiko
> tragen wir alle - für eine Energieform, die gerade in Frankreich
> eindrücklich demonstriert, das sie keinerlei Resistenz gegenüber dem
> Klimawandel besitzt. Wer auf Kernkraft baut, baut Energiepolitisch auf Sand
> und sorgt für massive Verwerfungen in der Bevölkerung.
Also Kohle und Gas verbrennen zur Grundlastsicherung? Oder bist Du einfach nur Klimaleugner? Dann ists egal.



