Bei aller Häme über den Verlauf des Projektes

[Kein Kostverächter]

gratuliere ich der NASA trotzdem zum gelungen Start. Denn dort konnte man am wenigsten für diese bürokratische Kopfgeburt.
Denn dieses Projekt hatte seine Eckpunkte rein von nicht technischer Seite oktroyiert bekommen:
Es sollten zum Beispiel die Space-Shuttle-Triebwerke sein, damit ein Senator die entsprechendne Arbeitsplätze in seinem Staat erhalten konnte. So werden jetzt wiederverwendbare Triebwerke in einer Einweg-Raketenstufe verwendet.
Es wurden noch weitere Entscheidungen dieser Art getroffen, dazu kommt, dass es auch viele antiwissenschaftlich eingestellte Senatoren und Kongressabgeordnete gibt, die aktiv daran arbeiten, das NASA-Budget zu minimieren.
Wäre der SLS-Start gescheitert, hätte das der NASA extrem geschadet. Es wäre politisch ausgeschlachtet worden, um die NASA finanziell komplett aus zu bluten, was zukünftige Missionen wie den Quadcopter auf Titan (Dragonfly), die CLPS-Lander und -Rover für den Mond, Europa-Clipper ins Jupiter-System usw. gefährdet hätte.
Von daher: Godspeed Artemis/Orion!

Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)
----------------------------------------------------------
We provide AI Blockchain Cloud (ABC) enabled applications bringing Enterprise level synergies to vertically integrated business processes.

[Kaiser Ming]

Kein Kostverächter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gratuliere ich der NASA trotzdem zum gelungen Start. Denn dort konnte man
> am wenigsten für diese bürokratische Kopfgeburt.
> Denn dieses Projekt hatte seine Eckpunkte rein von nicht technischer Seite
> oktroyiert bekommen:
> Es sollten zum Beispiel die Space-Shuttle-Triebwerke sein, damit ein
> Senator die entsprechendne Arbeitsplätze in seinem Staat erhalten konnte.

am Ende hats schon die NASA entschieden
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#Criticism

> So werden jetzt wiederverwendbare Triebwerke in einer Einweg-Raketenstufe
> verwendet.
> Es wurden noch weitere Entscheidungen dieser Art getroffen, dazu kommt,
> dass es auch viele antiwissenschaftlich eingestellte Senatoren und
> Kongressabgeordnete gibt, die aktiv daran arbeiten, das NASA-Budget zu
> minimieren.
> Wäre der SLS-Start gescheitert, hätte das der NASA extrem geschadet. Es
> wäre politisch ausgeschlachtet worden, um die NASA finanziell komplett aus
> zu bluten, was zukünftige Missionen wie den Quadcopter auf Titan
> (Dragonfly), die CLPS-Lander und -Rover für den Mond, Europa-Clipper ins
> Jupiter-System usw. gefährdet hätte.
> Von daher: Godspeed Artemis/Orion!


die NASA hat das Glück, muss man wirklich sagen, das es Musk gibt
mit ihrer eigenen Bürokratie zusammen mit Boeing
wären sie jetzt immer noch auf die Russen angewiesen