1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Raumfahrt: Enterprise soll sich in 20…

Why?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Why?

    Autor: rick.c 14.05.12 - 22:13

    Und was soll so ein Raumschiff bringen?
    Vor allem was wollen 1000 Leute auf dem Schiff?
    900 Zellen, Sträflinge auf den Mars schicken?

    Und was wollen die alle essen? Weltraumplankton?


    Paar Roboter dürften effizienter sein, brauchen keine Nahrung ausser Strom aus dem Kernreaktor und brauchen auch keine Schwerkraft.

  2. Re: Why?

    Autor: Clouds 14.05.12 - 22:53

    Kolumbus wollte Indien finden und hat den Kontinent entdeckt auf dem heute die Idee zu diesem Raumschiff entwickelt wurde. Diese Gruppe will zum Mars aufbrechen um evt Resourcen abzubauen oder neue Materialen zu entdecken oder was auch immer. Aber wer weiss was uns dabei über den Weg läuft :)
    Gibt doch auch ein Projekt bei dem Google dabei ist, um wertvolle Elemente aus Asteroiden abzubauen. Der Weltall ist der nächste logische Schritt für die Menschheit, Überbevölkerung wäre auch so ein Thema...

    Ausserdem, wenns etwas zu entdecken gibt, wird die Menschheit da sein. Auch wenns eigentlich nix spannendes gibt. Das liegt in der Natur unserer Rasse.

  3. Re: Why?

    Autor: somebodyelse 14.05.12 - 22:58

    Roboter (er)leben nicht(s) und würden auch keine Enterprise bauen oder brauchen.

  4. That's why

    Autor: Anonymer Nutzer 14.05.12 - 23:31

    Es bringt die ganze Menschheit voran.
    Ganz einfach.

    Die Roboter brauchen wir trotzdem :-)

  5. alles quatsch.

    Autor: fratze123 15.05.12 - 15:07

    du siehsts zuviel fern, glaube ich. :)

    natur der rasse ist übrigens nachweislich nur selbstzerstörung.

  6. Re: alles quatsch.

    Autor: neocron 15.05.12 - 15:26

    "nachweislich"???
    aha, warum genau sind wir noch da? sind wir so schlecht darin?

  7. Re: alles quatsch.

    Autor: syntax error 15.05.12 - 16:06

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > du siehsts zuviel fern, glaube ich. :)
    >
    > natur der rasse ist übrigens nachweislich nur selbstzerstörung.

    Und wo haste das her? Ausm Fernsehn? ^^

  8. Re: Why?

    Autor: Sebbi 15.05.12 - 16:15

    rick.c schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und was soll so ein Raumschiff bringen?
    > Vor allem was wollen 1000 Leute auf dem Schiff?
    > 900 Zellen, Sträflinge auf den Mars schicken?
    >
    > Und was wollen die alle essen? Weltraumplankton?
    >
    > Paar Roboter dürften effizienter sein, brauchen keine Nahrung ausser Strom
    > aus dem Kernreaktor und brauchen auch keine Schwerkraft.

    Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du wie Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?

    Problem ist wie immer bei Raumfahrt der Treibstoff, denn man ja hinten rausschießen muss um sich fortzubewegen. Der ist für immer weg, also muss man ausreichend viel mitnehmen. Wahrscheinlich ist weit mehr als die Hälfte der Masse einfach nur Treibstoff. 1000 Leute in ihren Schlafgemächern (das Ding ist eine Meile lang!) dürfte ja noch gehen. Vielleicht nimmt auf eine Mission zum Mars nicht so viele mit, aber zum Mond oder als Raumstation? Warum nicht ...

  9. Re: Why?

    Autor: neocron 15.05.12 - 16:29

    Sebbi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > rick.c schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und was soll so ein Raumschiff bringen?
    > > Vor allem was wollen 1000 Leute auf dem Schiff?
    > > 900 Zellen, Sträflinge auf den Mars schicken?
    > >
    > > Und was wollen die alle essen? Weltraumplankton?
    > >
    > >
    > > Paar Roboter dürften effizienter sein, brauchen keine Nahrung ausser
    > Strom
    > > aus dem Kernreaktor und brauchen auch keine Schwerkraft.
    >
    > Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen
    > größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du wie
    > Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?
    die muessen aber neben den nahrungsmitteln nicht auch noch Sauerstoff mitnehmen ... da weiss ich aber nicht wieviel noetig waere um 1000 leute zu versorgen.

    >
    > Problem ist wie immer bei Raumfahrt der Treibstoff, denn man ja hinten
    > rausschießen muss um sich fortzubewegen. Der ist für immer weg, also muss
    > man ausreichend viel mitnehmen.
    > Wahrscheinlich ist weit mehr als die Hälfte
    > der Masse einfach nur Treibstoff.
    nope, die stuetzmasse fuer dieses geplante ding liegt sogar unter einem drittel!
    haette ich auch nicht gedacht, jedoch sind es 55mio pfund argon/wasserstoff vs 190 mio pfung gesamtgewicht ...

    > 1000 Leute in ihren Schlafgemächern (das
    > Ding ist eine Meile lang!) dürfte ja noch gehen. Vielleicht nimmt auf eine
    > Mission zum Mars nicht so viele mit, aber zum Mond oder als Raumstation?
    > Warum nicht ...

  10. Re: Why?

    Autor: DASPRiD 21.05.12 - 13:46

    neocron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen
    > > größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du wie
    > > Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?
    > die muessen aber neben den nahrungsmitteln nicht auch noch Sauerstoff
    > mitnehmen ... da weiss ich aber nicht wieviel noetig waere um 1000 leute zu
    > versorgen.

    Dafür gibt es Lebenserhaltungssysteme wie auch auf der ISS, da musst du nicht wirklich etwas mitnehmen ;)

  11. Re: Why?

    Autor: neocron 21.05.12 - 13:51

    DASPRiD schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > neocron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen
    > > > größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du
    > wie
    > > > Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?
    > > die muessen aber neben den nahrungsmitteln nicht auch noch Sauerstoff
    > > mitnehmen ... da weiss ich aber nicht wieviel noetig waere um 1000 leute
    > zu
    > > versorgen.
    >
    > Dafür gibt es Lebenserhaltungssysteme wie auch auf der ISS, da musst du
    > nicht wirklich etwas mitnehmen ;)
    oh klasse, jetzt hast du das Problem von Sauerstoff auf Wasser gelegt!
    Denn fuer die Sauerstoffversorgung der ISS muessen immense Mengen Wasser zur ISS transportiert werden ...
    so wirklich geholfen, hat es bei dem Problem jetzt nicht ...
    dann waer halt die Frage wieviel WASSER man mitnehmen muss, um 1000 Menschen mit Wasser und Sauerstoff zu versorgen!?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. TenneT TSO GmbH, Bayreuth, Arnhem (Niederlande)
  2. PKS Software GmbH, Ravensburg, Eschborn, München
  3. ADAC SE, München
  4. Polizeipräsidium Westhessen, Wiesbaden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Change-Management: Wie man Mitarbeiter mitnimmt
Change-Management
Wie man Mitarbeiter mitnimmt

Wenn eine Firma neue Software einführt oder Prozesse digitalisiert, stößt sie intern oft auf Skepsis. Häufig heißt es dann, man müsse "die Mitarbeiter mitnehmen" - aber wie?
Von Markus Kammermeier

  1. Digitalisierung in Deutschland Wer stand hier "auf der Leitung"?
  2. Workflows Wenn Digitalisierung aus 2 Papierseiten 20 macht
  3. Digitalisierung Aber das Faxgerät muss bleiben!

Realme X50 Pro im Test: Der Oneplus-Killer
Realme X50 Pro im Test
Der Oneplus-Killer

Oneplus bezeichnete sich einst als "Flagship-Killer", mittlerweile stellt sich die Frage, wer hier für wen gefährlich wird: Das X50 Pro des Schwesterunternehmens Realme ist ein wahrer "Oneplus-Killer".
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Astro Slide Neues 5G-Smartphone mit aufschiebbarer Tastatur
  2. Galaxy S20 Ultra im Test Samsung beherrscht den eigenen Kamerasensor nicht
  3. Red Magic 5G Neues 5G-Gaming-Smartphone kommt mit 144-Hz-Display

Ikea Trådfri im Test: Das preisgünstige Smart-Home-System
Ikea Trådfri im Test
Das preisgünstige Smart-Home-System

Ikea beweist, dass ein gutes Smart-Home-System nicht sündhaft teuer sein muss - und das Grundprinzip gefällt uns besser als bei Philips Hue.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Ikea Trådfri Fehlerhafte Firmware ändert Schaltverhalten der Lampen
  2. Fyrtur und Kadrilj Ikeas smarte Rollos lernen Homekit
  3. Trådfri Ikeas dimmbares Filament-Leuchtmittel kostet 10 Euro