-
Entfernung
Autor: s1ou 24.02.12 - 12:39
Warum soll die Station denn 36.000 Kilometer entfernt sein, ich meine die ISS ist in 380km Höhe Unterwegs. Das ist doch vollkommen ausreichend um im All zu sein, mehr wollen die Touristen doch eh nicht.
-
Re: Entfernung
Autor: Endwickler 24.02.12 - 12:50
Nun, das mag für eine stationäre Umlaufbahn reichen, für eine geostationäre Plazierung stelle ich mir einen größeren Aufwand in dieser geringen Höhe vor. Außerdem, wenn man einmal weiter träumt, wollen sie vielleicht nicht nur den Aufzug und 30 Touristen, die eine Woche in ihm hoch fahren, sondern da oben wollen sie vielleicht eine RIESIGE Anlage bauen, die dann ein Raumschiff baut, das man Enterprise nennen will.Für solche Träume braucht man Platz und den sollte man nicht auf der Umlaufbahn üblicher Trümmer verschwenden.
-
Re: Entfernung
Autor: gollumm 24.02.12 - 18:01
Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nun, das mag für eine stationäre Umlaufbahn reichen, für eine geostationäre
> Plazierung stelle ich mir einen größeren Aufwand in dieser geringen Höhe
> vor.
Um nicht zu sagen unmöglich - es sei den ein ständig laufendes Raketentriebwerk stellt eine Möglichkeit dar. -
Re: Entfernung
Autor: Elerius 24.02.12 - 18:42
gollumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Endwickler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nun, das mag für eine stationäre Umlaufbahn reichen, für eine
> geostationäre
> > Plazierung stelle ich mir einen größeren Aufwand in dieser geringen Höhe
> > vor.
>
> Um nicht zu sagen unmöglich - es sei den ein ständig laufendes
> Raketentriebwerk stellt eine Möglichkeit dar.
also ein ständig laufende Triebwerke sind keine möglichkeit o.O ich glaube ehr das nicht mal ein wirkliche verbindung besteht wird alles über gps gesteuert es wären auch nicht möglich alleine durch die last die entstehen würde durch seile etc -
Re: Entfernung
Autor: gollumm 24.02.12 - 18:52
Elerius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Um nicht zu sagen unmöglich - es sei den ein ständig laufendes
> > Raketentriebwerk stellt eine Möglichkeit dar.
>
> also ein ständig laufende Triebwerke sind keine möglichkeit
Für den Vorposter aber scheinbar eine Option, da er ja "stelle ich mir einen größeren Aufwand in dieser geringen Höhe vor" schreibt. -
Re: Entfernung
Autor: irata 24.02.12 - 23:17
s1ou schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum soll die Station denn 36.000 Kilometer entfernt sein, ich meine die
> ISS ist in 380km Höhe Unterwegs. Das ist doch vollkommen ausreichend um im
> All zu sein, mehr wollen die Touristen doch eh nicht.
Die ISS hat eine Geschwindigkeit von durchschnittlich etwa 7 Kilometer pro Sekunde, damit sie nicht runterfallen tut.
Stell ich mir etwas schwierig vor da einzusteigen, wenn der Lift dann so schnell über die Erdoberfläche flitzt ;-) -
Re: Entfernung
Autor: abracadaboum 24.02.12 - 23:40
s1ou schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum soll die Station denn 36.000 Kilometer entfernt sein, ich meine die
> ISS ist in 380km Höhe Unterwegs.
Es gibt nur eine Höhe für eine geostationäre Umlaubahn (der Erde) und die beträgt 42000 km, das ist ganz einfach phylikalisch so gegeben.
Ein Objekt in niedrigerer Höhe muss für eine stabile umlaufbahn bezogen auf die Erde eine höhere Winkelgeschwindigkeit aufweisen, für wieter entfernte objekte gilt das Gegenteil. Daher umrundet die ISS die Erde alle anderthalb Stunden und hat somit keinen fixen Bezugspunkt zur Erde, das ist für einen Weltraumfahrstuhl allerdings unabdingbar - die Basisstation eines Weltraumfahrstuhls zur ISS müsste also auch so oft die Erde umrunden ;-)
Die Erklärung warum die Station des Fahrstuhls sich in 36000 km Höhe und nicht in 42000 km befinden soll, liegt wahrscheinlich an dem Gegengewicht des verlängerten Seils. -
Re: Entfernung
Autor: gollumm 25.02.12 - 07:53
abracadaboum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Erklärung warum die Station des Fahrstuhls sich in 36000 km Höhe und
> nicht in 42000 km befinden soll, liegt wahrscheinlich an dem Gegengewicht
> des verlängerten Seils.
Nein, das liegt daran, dass die 42.000km vom Erdmittelpunkt gemessen sind.



