-
Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: GAK 03.05.20 - 16:53
Meine Prognose:
1) SpaceX wird zuerst ankommen
2) die Budgets der anderen beiden werden in absurder Höhe überschritten werden -
Re: Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: Niaxa 03.05.20 - 19:50
Und warum?
-
Re: Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: Toni32 03.05.20 - 20:27
GAK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine Prognose:
> 1) SpaceX wird zuerst ankommen
> 2) die Budgets der anderen beiden werden in absurder Höhe überschritten
> werden
Ja, aber nicht gegen Dich, sondern mit Dir ;-)
Abwerfbare Tanks, was soll denn das ?
Will die NASA den Mond vermüllen ?
Das Konzept des StarShips von Space-X erscheint mir da besser, es
ermöglicht ein vielfach wiederverwendbares Shuttle, das in einem Stück
zum Mond runter fliegt, landet, dann komplett startet und wieder in den
Mondorbit zurückfliegen kann. Dort wird es für die nächste Landung
wieder aufgetankt. Das spart gewaltig Kosten, besonders wenn das Shuttle so
5 bis 10 Landungen absolvieren kann, und nur wieder aufgetankt werden muß.
Beim Mond kann das ganz gut funktionieren, der ist nicht so schwer.
Und Space-X ist da ganz nah dran, da sie die Technik mit der Falcon 9 raus haben,
mit weich gelandeten und dann wiederverwendeten Startstufen.
Und wenn die Crew-Dragon später mal weich auf dem Flugplatz landen darf,
anstatt irgendwo im Ozean wassern zu müssen, wofür es nicht konstruiert ist,
dann scheint mir Space-X rundum gefällige Lösungen zu bieten.
Was die NASA jetzt betreibt, erscheint mir wirklich amateurhaft, und zu sehr
von der Politik und von der Korruption getrieben. Blue Origin, ich kanns ja
gar nicht glauben -
Re: Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: bark 03.05.20 - 22:51
Deine Analyse ist so detailliert...du solltest die NASA leiten...wie konnten die Menschen die das bewertet haben das nur übersehen...
Toni32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GAK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Meine Prognose:
> > 1) SpaceX wird zuerst ankommen
> > 2) die Budgets der anderen beiden werden in absurder Höhe überschritten
> > werden
>
> Ja, aber nicht gegen Dich, sondern mit Dir ;-)
>
> Abwerfbare Tanks, was soll denn das ?
> Will die NASA den Mond vermüllen ?
>
> Das Konzept des StarShips von Space-X erscheint mir da besser, es
> ermöglicht ein vielfach wiederverwendbares Shuttle, das in einem Stück
> zum Mond runter fliegt, landet, dann komplett startet und wieder in den
> Mondorbit zurückfliegen kann. Dort wird es für die nächste Landung
> wieder aufgetankt. Das spart gewaltig Kosten, besonders wenn das Shuttle
> so
> 5 bis 10 Landungen absolvieren kann, und nur wieder aufgetankt werden muß.
> Beim Mond kann das ganz gut funktionieren, der ist nicht so schwer.
>
> Und Space-X ist da ganz nah dran, da sie die Technik mit der Falcon 9 raus
> haben,
> mit weich gelandeten und dann wiederverwendeten Startstufen.
>
> Und wenn die Crew-Dragon später mal weich auf dem Flugplatz landen darf,
> anstatt irgendwo im Ozean wassern zu müssen, wofür es nicht konstruiert
> ist,
> dann scheint mir Space-X rundum gefällige Lösungen zu bieten.
>
> Was die NASA jetzt betreibt, erscheint mir wirklich amateurhaft, und zu
> sehr
> von der Politik und von der Korruption getrieben. Blue Origin, ich kanns
> ja
> gar nicht glauben -
Re: Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: HeroFeat 03.05.20 - 23:24
Toni32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wenn die Crew-Dragon später mal weich auf dem Flugplatz landen darf,
> anstatt irgendwo im Ozean wassern zu müssen, wofür es nicht konstruiert
> ist,
> dann scheint mir Space-X rundum gefällige Lösungen zu bieten.
Crew Dragon wird niemals mit Raketen landen. Das wär Mal überlegt worden ja, aber mit Menschen an Board war das der NASA einfach zu riskant. Und SpaceX letztendlich vermutlich auch.
Und da Crew Dragon ja nur dafür gedacht und praktisch nutzbar ist um zur ISS zu kommen, welche ja jetzt auch keine unendliche Lebenszeit mehr hat, wird es da auch nicht dazu kommen, das die Landung auf Land mit Raketen passiert.
Und SpaceX ist zwar jetzt schon oft gelandet, aber es klappt eben nicht immer. Oft ja, aber manchmal eben auch nicht. Und da ist mit Fallschirmen zu Wassern eben weitaus einfacher. Gerade auch, da die Kapseln ja nur als Cargo Variante erneut eingesetzt werden sollen. -
Re: Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: pythoneer 04.05.20 - 10:25
Manchen Leuten bereitet Wetten Spaß.
-
Re: Irgendwer Lust zu Wetten?
Autor: Azzuro 04.05.20 - 13:51
> Blue Origin, ich kanns
> ja
> gar nicht glauben
Blue Origin demonstriert mit der New Shepard seit fünf Jahren wunderbar und zuverlässig dass sie mit einem selbst entwickelten Wasserstoff-Triebwerk immer wieder landen können. Sie haben die Mondlandefähre vor eine jahr öffentlich vorgestellt und arbeiten seit vier Jahren daran.
SpaceX dagegen kommt immer mit irgendwelchen Sachen und Varianten, bevor eine Sache überhaupt fertig ist. Z.B, jetzt diese Starship-Variante für den Mond, nachdem sie das normale Starship immer noch ständig ändern.



